電影界人士首宗因處理道具鈔票不當而被定罪案，高院昨裁定有「道具全」之稱的道具領班張偉全上訴得直，撤銷其保管偽鈔定罪。法官逐一審視逾一千五百多張一千元道具鈔後，同意大部分的「像真度」已符合法例所指的偽鈔標準，但認為既然有專家證人指它們「仿冒質素平平」，原審裁判官便應親自審視所有涉案道具鈔，但她只是看了其中兩張便判張有罪，因此裁定他上訴得直。張昨回應本報查詢時，坦言對判決覺得開心，但仍然感到迷惘。www.tvboxnow.com9 T5 c1 V+ D- Z: A- T6 U6 h
法官指，根據法例的定義，偽鈔是「與流通紙幣相似」，而其「相似程度致使該物品在合理程度上可冒充為該流通紙幣」，要判斷道具鈔是否偽鈔，不應用吹毛求疵的態度，而須根據法例的標準。法官裁定，涉案道具鈔即使並非全部都可有魚目混珠的效果，但絕大部分達到法例所訂的標準，原審女裁判官張潔宜裁定它們是偽鈔是有足夠證據支持，就這個事實裁斷，上訴人毫無上訴得直的機會。
{. O) y# }. w/ ` I. Q* E; ]原審女法官無理專家證人意見
& k, R$ L/ R2 g# R5 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然原審裁判官相信上訴人沒有親眼看過涉案的道具鈔，但因上訴人知道它們與電影《迷城》有關，加上上訴人也知道該電影的道具鈔像真度高，因此裁定上訴人一定知道或相信它們是偽鈔。法官指，像真度高有不同程度，可以是一般高至極高，但未必一定達到法例所指的偽鈔標準。專家證人指涉案道具鈔的「仿冒質素平平」，但原審裁判官僅察閱其中兩張涉案道具鈔，便把專家證人的意見置之不理，從而推論上訴人一定知道或相信它們是偽鈔，這推論是站不住腳的。4 A1 s( D7 `+ Y' Z$ v4 Z5 r
: p; b; ~+ F* K' n* I |
發表於 2018-10-16 05:30 AM
| 
