Board logo

標題: [時事討論] 辦亞運引發加稅 何民傑 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2010-9-25 06:55 AM     標題: 辦亞運引發加稅 何民傑

辦亞運引發加稅  何民傑: w* G7 _- F8 {# d! Z/ H% k) z

: S: n( d- n. c. fwww.tvboxnow.com香港政府日前發表諮詢文件申辦二
二三年亞運會,總開支將高達四百四十六億港元,先別討論在施政報告前展開諮詢,是否有誠意聽取民意,這一代和下一代納稅人也會關注,這項大白象「面子工程」終會引發財赤,日後可能因此要加稅,或開徵銷售稅等新稅種。
8 x8 H! L% U# h6 {tvb now,tvbnow,bttvb

1 U, {5 q7 c" z/ gtvb now,tvbnow,bttvb大型賽事必超支收場科大經濟系教授雷鼎鳴早前分析,香港的公共財政並不如想像中富有,實際可動用的財政儲備只有幾千億元,籌備歷十多年的亞運會將會為公共財政帶來隱憂。其實《基本法》一七條規定,特區政府的公共開支應量入為出,並與本地生產總值相適應。現在政府決定在未來十多年花費數億公帑辦亞運,忽略日後政府的承擔能力。從一九九八年至二年共十二個財政年度,有五年出現赤字,倘再遇二○○一至四年的嚴重財政赤字,定必引發大幅加稅或開徵銷售稅等新稅。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) G2 Q3 [4 }7 u4 {1 z
公仔箱論壇% \1 M0 d' M$ a1 c# I
港府常說要打造香港成為盛事之都
,但如何衡量這些「盛事」的效益,卻從來沒有一個清楚的說法。而國際貨幣基金會(IMF)在二年三月曾發表一篇題為〈 Is it worth it?〉研究報告,質疑各大型體育賽事為主辦國帶來的經濟效益,大多超支收場。公仔箱論壇. U7 S9 O5 S8 v- V* o
. M* i6 N$ e! r  L, t
究引述在一九七六年,蒙特利爾舉辦奧運會耗資一億二千四百萬美元,該地政府最終需歷時三十年才還清債務。八年北京奧運預算為十六億美元,但最終開支卻高達四百億美元。二一二年倫敦奧運,成本亦由原來預算的四十億美元,增至一百九十億美元。澳門五年舉辦第四屆東亞運動會,同樣超支嚴重,單是興建場館開支高達三十四億四千萬澳門元,政府合共耗資四十四億澳門元。www.tvboxnow.com. L8 n, ~1 [: n; ^% ]/ W

0 ^$ B$ H& s  o2 x0 i. M港辦亞運無成本效益公仔箱論壇9 h. j4 m1 P( F$ Y) K# b
研究的結論是如香港般已發展地區並不適合舉辦大型運動會,且不符成本效益,如果將主辦亞運的機會給予發展中的國內城市,土地和人力成本也較低,反倒能帶動當地的基礎建設和城市發展。香港與其要錦上添花,倒不如成人之美。
作者: 吹雪姐    時間: 2010-9-26 01:45 AM

為了這些面子工程,用這樣多錢,真是不值得。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0