公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 淡北平面道路環評遭撤銷 [打印本頁]

作者: sammi501 時間: 2013-9-5 11:31 AM 標題: 淡北平面道路環評遭撤銷

作者：王己由╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年9月5日( V- N! X/ Z: F& N3 c) T

淡北平面道路將穿越新北市淡水紅樹林地區，引發環保爭議。圖左方為紅樹林自然生態保留區，中為通往淡水市區的中正東路與登輝大道。（本報資料照片/黃世麒攝）

tvb now,tvbnow,bttvb& F. x9 A, L  Z, w
公仔箱論壇& j) _* P! G; F5 B
tvb now,tvbnow,bttvb; v3 b9 @/ ^$ e9 r1 i* F
中國時報【王己由╱台北報導】公仔箱論壇# l/ q6 Q  G5 e1 W
攸關解決淡水交通壅塞的「淡北快速道路」興建環評案，台北高等行政法院認定原通過的環評審查結論，未確認開發案是否會破壞「紅樹林自然保留區」，甚至連道路工程基地範圍都未規畫完成，應進行第2階段環評，昨日判決環保署敗訴，應撤銷環評。
這項判決讓環保團體振奮不已，環保署則尷尬地表示，將考慮研究上訴或重啟環評。
為紓解淡水尖峰時間和假日塞車問題，交通部公路總局曾提出「淡水河北側沿河快速道路第1期工程建設計畫環境影響說明書」，遭環保署認定不應開發後，新北市政府提出「淡水河北側沿河平面道路工程」替代方案，經環保署環評審查委員會在100年間「有條件」通過環評審查。
王鐘銘和陳福齊兩位居民認為，開發案影響淡水紅樹林生態，並對沿線產生嚴重的景觀影響，提出訴願要求撤銷環評遭駁回後，兩人因此提起行政訴訟。" _+ T. S& x$ D3 J; f8 C# @
台北高等行政法院審理後認為，當初環評委員會作成審查結論時，根本還未確認開發案有無位於及是否會破壞「紅樹林自然保留區」，也不知新北市府能否確保「足夠」寬度及深度的緩衝地帶及迴避空間，甚至連道路的工程基地範圍都尚未規畫完成。5 g( i( y. p/ n# J
同時，也未具體要求新北市府應設多大的保護綠籬，或何種其他生態性隔離設施，環評委員會如何在資訊完全不充足，以及不知新北市府能否履行相關負擔的情況下，未經實際審查，就作成「對環境無重大影響之虞」的審查結論。tvb now,tvbnow,bttvb, g, X3 H( z: _: n1 ~  C2 E
合議庭認為，兩位提訴民眾，都是開發案5公里範圍內的當地居民，屬原處分的法律上利害關係人，自然可提起本件訴訟。
原處分以有條件通過第1階段環評審查方式，通過開發計畫的環評審查，不當剝奪當地居民參與環評審查程序的正當程序權利，也屬違法，應依環境影響評估法規定，繼續進行第2階段環境影響評估。

作者: warteng 時間: 2013-9-5 08:17 PM

這就是建設開發城市場兩難.

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)