Board logo

標題: [香港] 王維基哽咽：通訊辦設陷阱我踩 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2014-3-13 09:54 PM     標題: 王維基哽咽：通訊辦設陷阱我踩

本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-13 09:56 PM 編輯
% d% d* C4 B7 Ewww.tvboxnow.com
* [2 [( ?& k- Q3 B* z3 u公仔箱論壇王維基哽咽：通訊辦設陷阱我踩) b6 V: ~+ Y2 G+ W
6 o! z6 j. W9 `! y% f+ V
tvb now,tvbnow,bttvb& `5 V- U+ h7 Z( @" D# F& O) d

# e, q+ P7 u+ j3 R* g( v3 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。nowtv新聞截圖
! c* g) x; G# q% ztvb now,tvbnow,bttvb2 Y1 K; _, }! Q( w
香港電視網絡主席王維基，與通訊事務管理局辦公室，繼續就港視的流動電視牌照爭議，隔空互相指控。王維基晚上在商業電台節目說，通訊辦曾建議港視不採用DTMB，考慮改用DVBH制式，但今日又指若兩年後或未來十年這個制式變得普遍，電視內置有關制式的接收器，通訊辦便會根據廣播條例執法，王維基認為，通訊辦是設陷阱，因為無論港視採用何種制式，都可能觸犯廣播條例，隨時要轉換制式，或另外申請廣播牌照。他聲言會提出司法覆核。               
# l* l; ^/ g# @" V公仔箱論壇
同所有香港市民講，你建議我地香港電視用呢個制式，但係原來今日上畫十點半，一個閉門會議，同啲記者講，其實呢一個係一個行唔通嘅辦法，行完之後，佢地(通訊辨)都係會執法，我地都係觸犯廣播條例，我覺得成件事係匪夷所思，點解政府會俾條黑路我行。        ' z" ?: h9 u' R8 Y9 o2 S) ]! X
王維基又說，港視一直要求當局回答此問題但不得要領，當局在公開記者會時亦不敢說出來，至閉門見傳媒才敢透露此關鍵答案，質疑究竟有何居心：( l& o! e0 r8 P" e
                公仔箱論壇  b4 h* h1 h) p! l
我哋只想做電視啫，點解硬係要搞到咁多嘢？多啲娛樂其實可以令社會更加和諧。        
0 ]9 m/ \& }6 i/ H2 J: ~www.tvboxnow.com
後來，王維基哽咽地說：
, l: s1 a: @1 k5 v0 r) ^www.tvboxnow.com
               
. p$ m8 [- z# A/ D! @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上一次(失落免費電視牌照)係失望，今次見到嘅係黑暗，冇諗到(通訊辦)會鋪禾稈草俾個陷阱我踩，我如果真係用DVB-H制式，係會(違法)坐監架，唉！你唔俾(我做)咪唔俾囉…
; Y8 y2 D- w% H  k8 {
' M6 G4 C* j9 |( r2 w1 H- T

6 A. s4 C& g0 i* t" Rtvb now,tvbnow,bttvb通訊局拒承諾  港視改制式一勞永逸
: }9 P. L$ q+ g: o" ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: x) V1 f5 F' w3 S/ M( i# R

2 J& {& \4 @; C- I" x4 V$ d
4 s, s5 P+ w. d4 K* Z通訊局今早召開記者會，再次逐點反駁港視主席王維基。對於王維基指通訊局只要嚴謹執法，就可杜絕流動電視訊號入屋，通訊局反駁與事實不符，反指港視應設法符合法例。通訊局副總監劉光祥否認通訊局有「搬龍門」，「成日話（通訊局）搬龍門，而家好似佢（王維基）搬龍門。」通訊局又拒絕保證，港視日後使用歐式DVB制式開展流動電視後，不會再被要求轉播制式。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 f2 I- T/ w  {+ c4 S6 n
        
0 g2 J1 m3 O* Q, C) s' |www.tvboxnow.com在通訊局任職多年劉光祥說，早在二十多年前開放電訊市場，已認識王維基，通訊局一直「都是跟法例做事」，「沒有任何外部壓力」。王維基今早說流動電視牌照本不受《廣播條例》監管，為何「搬龍門」改變政策，劉光祥說，港視現行的建議，是由流動電視轉做數碼電視市場，「情況是本來做流動小販，而家你要上樓做私房菜，你都要再攞牌照。」
. A" @3 m' z3 ^0 \; @. I+ {! htvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com+ P+ ^% C$ J, _2 x* d' i: h
九萬幢邨屋魚骨天線  不受監管公仔箱論壇; s$ @7 E/ U- X& Z+ X
        公仔箱論壇4 Y4 S5 F5 N9 U! n1 Q4 U1 _' a
對於王維基說，只要通訊局嚴謹執法，就可禁止港視的DTMB制式訊號經過公共天線「入屋」。通訊局助理總監梁仲賢指，王維基說法「不符事實」。他反駁，現時全有十三萬幢建築物接收電視訊號，當中四萬幢屬高樓大廈，受類別牌照規管，須安裝阻隔器阻擋其他訊號，另外九萬幢邨屋、低層唐樓等，則以魚骨天線接收訊號，不受規管。
$ [; X" w' V, M0 l# y* p$ H: j7 Utvb now,tvbnow,bttvb        ' o- H- Z: l2 P
梁仲賢解釋，即使杜絕所有受規管的公共天線接收流動電視訊號，全港利用魚骨天線天台接收訊號的村屋，數以萬計，起碼有5,000個「指明處所」能通過天線接收訊號，大部分數碼電視機有DTMB解碼器，用戶可即時追台即時收看，港視的流動電視計劃，很大機會違反《廣播條例》。
' l) A* W# x: H$ f" v, C/ o, Awww.tvboxnow.com        
' d8 P& E# q, F! G" r2 N% e4 W9 ^公仔箱論壇劉光祥說，「如果因為王先生繼續要做DTMB制式，令到每一幢大廈做呢啲嘢（安裝阻隔器），係咪好擾民？」劉光祥指，香港電視作為流動電視牌照持有人，有責任設法符合法例。公仔箱論壇  s1 J% @. }/ ~# Z$ }* q

/ l% \2 t* T7 m0 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沒證據顯示中移動違例
  y4 q% I" Q5 X        
4 e9 x8 T4 l. D- S$ m+ L至於中移動CMMB訊號可透過天台天線接收，通訊局又為何不執法？梁仲賢指出，天線的確能接收CMMB訊號，但要真正做到《廣播條例》規定下「電視服務」，還需要電視機有CMMB制式解碼器，用戶才可收到聲畫。他說，通訊局資料顯示，CMMB制式解碼器在港不普及，也從來沒有收到中移動流動電視「非法廣播」的投訴，梁仲賢指，據中移動資料，使用CMMB收費服務的，也不夠五千人，沒有證據顯示中移動違反《廣播條例》。& G: E/ @/ O! d4 s9 @+ d3 B
        
9 E8 T. A0 ]0 b- \0 z4 [8 h香港電視的流動電視尚有11年才到期，王維基先後兩度要求，通訊局保證港視若以DVB制式制式啓播，日後廠商推出DVB制式解碼器電視機，港視毋須轉換制式。
+ y4 R2 Z/ a/ D" `+ d! x) h" o
; \4 T4 T% S2 A# k. o/ V公仔箱論壇拒承諾港視再用再改制式
( {+ ^7 b% ?6 d( m& vwww.tvboxnow.com        
6 ~$ [0 U' \! t% lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，劉光祥指，要看當時是否有5,000個「指明處所」接收港視的流動電視得到，如有的話，港視屆時需要提出措施防止。至於港視是否要轉換制式，劉光祥沒有明言。公仔箱論壇( h" ]0 A, ]/ H; ^! M
        公仔箱論壇5 [/ A$ |# K" b6 T8 |' |6 r
對於王維基指至少一家廠商指，有意內置港視流動電視制式的解碼器。梁仲賢指，通訊局曾去信四家電視廠商，最少三家，包括一家日本大品牌和一家韓國品牌，表示沒有興趣在港提供DVB制式電視機，另一家尚未回覆，「我暫時睇唔到有DVB制式電視機會大量流行。」劉光祥說，「我沒有水晶球，唔能夠預測以後係點，只能夠按呢一刻情況執法。」
! N% _4 B! @+ Y        
! z; _+ h2 P, a$ t$ z3 Vtvb now,tvbnow,bttvb通訊局今日澄清，廣播條例下的電視服務，是指「指明處所」經固定牆組天線，即大廈公共天線，村屋天台的魚骨天線接收訊號。梁仲賢承認，若果用戶在電視機內置接收器，或透過在窗口駁天線接收訊號，接收流動電視，不算《廣播條例》所定義的電視服務。
: ~& \2 a  m% e8 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        
: L" T, _& n# n7 Q( R如果港視斥資為9萬多幢建築物魚骨天線，阻擋流動電視訊號，又是否可行？梁仲賢指，「方案可以交嚟傾」，通訊局一直希望與港視繼續就開展流動電視服務溝通。若然全港大部份人口透過電視機內置接收器、或窗口駁天線接收流動電視訊號，流動電視是否仍符合規定？梁仲賢說，「可以咁講。」但他強調，相比從天台天線，室內的電視接收器、窗口駁天線接收訊號，訊號並不清晰、不穩定。tvb now,tvbnow,bttvb/ j$ a4 G; o( Q' ~: f
        " V8 x& T9 M0 e- o8 |) ^
梁仲賢承認，目前不少裝置容許流動電視駁上電視機播放，與流動電視初衷有分別，他個人認為，政策局應考慮是否需要調整政策，但通訊局的角色只是負責執法，檢討政策要由政策局決定。公仔箱論壇: x8 b" v; Y! q: ?8 a2 F
# g8 D; h& e8 n' M- m

! h0 v: Y9 v5 y9 wtvb now,tvbnow,bttvb852郵報: 王維基：今次係我第一次見到佢哋（通訊局）係被迫，唔係跟政策辦事，我係第一次見到佢哋係完全改變咗做嘢方法。
/ v2 f8 x7 p( M( z6 x/ R$ Rwww.tvboxnow.com
3 X* {# A3 E6 p* D) X4 X  @9 H7 Etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% ~4 M7 |) o9 Z$ F) |+ s0 W
                                                
" w6 j" O7 ~- Z  U/ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港電視主席王維基今日繼續上電台與通訊事務管理局隔空駁火。他再次強調，部份住戶能以大廈天線收看港視節目，是局方執法不嚴的問題，而不是港視選用哪種制式的責任。公仔箱論壇+ l! G  L: K" \  o& E2 `: V+ l

) |# x5 N% I& i+ ^; c! U# S' Ptvb now,tvbnow,bttvb被問到如何形容與通訊局的關係時，王維基直指自己多年來在IDD及寬頻業務上為香港做了這麼多，「都係因為通訊辦過往呀，我講過往呀，係好秉公辦理，係根據policy做嘢」，今次是他第一次見到通訊局被迫地不按政策辦事。tvb now,tvbnow,bttvb: ?0 b* |; W6 K

7 f2 ]% |. \+ o6 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。主持再追問他為何說「被迫」一詞，王維基呼了一口大氣，然後說這是他聽到他們說的一些苦況。言下之意，難道通訊局是受了政府高層的壓力？+ W( l; Q+ Y1 T2 N

( W- t9 o' `. w3 a7 }! ?! S4 Y王維基質問通訊局 流動電視是「陷阱」嗎？www.tvboxnow.com9 P& d- d6 o/ `" |! n

0 a+ r: p% }& k# w& DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 ~  m/ C. `$ G  ^公仔箱論壇       公仔箱論壇- ]1 s! Z8 U3 |' T0 p
不會再被要求轉播制式。港視今日發出新聞稿，指按此方向，香港電視即使選用任何制式，若流動電視服務成功普及而令電視製造商加設內置 DVB-H 接收器，香港電視亦會觸犯《廣播條例》。3 f8 M" {9 D: w  }
www.tvboxnow.com" Z! g/ U7 w" R0 r! c( l% A% \
港視又指，雖說規管機構沒有責任保障營辦商的商業利益，但採用一套制式的系統需要時間和資源：
3 H0 [5 c2 c9 a
9 G2 A4 ?* s8 V5 N8 ~; j  @& mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        「通訊辦的執法只看今天的法例去執法，卻發出長達 15 年牌照。9 I# n( p7 F/ @% `0 _* m  U, _
www.tvboxnow.com" {0 E6 I7 M! ]1 n, _
        
5 d1 Y6 A  S& T- T) wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這是一個『陷阱』嗎？無論香港電視用 DVB、CMMB 或任何制式亦可能觸犯《廣播條例》，隨時要轉換制式或另外申請廣播牌照。
2 ?. _. S. J% }: pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( {7 k2 I. v. _' f        香港電視絕對不希望擾民，只希望通訊辦能公平處理流動電視的事宜。」
+ N4 ~9 P1 s# p1 A: `tvb now,tvbnow,bttvb        . }' ]7 b  f' U
新聞稿全文：公仔箱論壇: e4 }/ B( u9 u" C2 E8 q
www.tvboxnow.com2 O8 B4 C9 n- w( h" H
作者: felicity2010    時間: 2014-3-13 10:17 PM

本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-13 10:18 PM 編輯 . g: \3 t2 ~/ @

5 E* x; q2 r7 N0 @/ N7 e中移動有冇宣傳流動電視入屋？
/ c. D7 C. {5 d. Y6 s* {tvb now,tvbnow,bttvb
% m6 \7 _0 V5 w$ q8 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! U. |( {7 n+ @. M1 ^0 C, J3 g* b
; ^8 y. i7 U1 E: K7 ~( J公仔箱論壇香港電視開展流動電視一路三折，通訊局今日再度堅持，香港電視流動電視計劃服務可直接入屋，有機會違反《廣播條例》的規定。坊間其中一個聚焦點是，上手流動電視牌照持有人中移動香港的網站，圖文並茂介紹如何利用室內電視接收「UTV服務」，似乎同樣利用流動電視訊號「入屋」，何以通訊局又沒有執法。
1 K3 Q5 h, C9 J8 W3 V% v        
% R: i" Z: q( D; \tvb now,tvbnow,bttvb首先，中移動香港「UTV服務」，並非單純的流動電視服務，是利用三種式制流動電視、移動互聯網及固網互聯網傳送。自中移動去年底賣出流動電視牌照後，公司透過固網、流動互聯網提供視象服務，維持UTV服務。用家透過手機App連結移動互聯網、利用電視Dongle連接室內Wifi連結服務，屬於互聯網服務，獲《廣播條例》豁免。
( r: K7 L9 q6 m. }8 q- m; ^www.tvboxnow.com        
" A: r. p1 E- R: x- T: L坊間廣傳中移動網頁的UTV宣傳截圖（下圖），當作是中移動「入屋」提供流動電視服務，違反《廣播條例》的「鐵證」，其實有關截圖是中移動UTV的互聯網電視服務的宣傳。通訊局副總監劉光祥昨日指出，中移動現時的UTV服務是互聯網電視服務，不受《廣播條例》監管。
2 u9 P+ c$ j3 y/ v- `公仔箱論壇" n" }2 I, u+ z1 H
tvb now,tvbnow,bttvb0 _+ t& r* ?( |5 t

! D# t% i$ E9 F所以，關鍵是應該是2012年，中移動香港開展流動電視服務時，有沒有宣傳大眾利用流動電視CMMB制式「入屋」？翻查中移動當日推出UTV服務新聞稿，中移動提到UTV服務，可透過電訊網（即流動互聯網）、互聯網及流動電視網絡傳送，無論用電視、手機也可上網播放，同時推銷用戶透過CMMB制式，在流動媒體播放器（PMP）、手機、車載接收器、iPhone dongle等不同裝置接收訊號，似乎沒有明顯宣傳用CMMB制式「入屋」。                www.tvboxnow.com$ I/ [2 H  n. P; z  I) X- ?
UTV服務的跨平台特點是用戶可在多種設備包括Android 智能手機、平板電腦、電視機頂盒及TV Dongle，以及載有中國移動多媒體廣播（CMMB）制式的流動媒體播放器（PMP）、手機、車載接收器、iPhone dongle等不同裝置。（新聞稿全文）www.tvboxnow.com2 T. k( {7 D7 P0 J) G3 F3 {7 |
        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ^! C# c) v. R  L
通訊局副總監梁仲賢今日指，根據中移動數字，使用互聯網（固網及流動網給）的UTV服務用戶，明顯比用CMMB流動電視制式的用戶多，其中一個原因是，CMMB制式解像度有限制，其實不適宜入屋。     / g# M' u) J: @! W6 y  z
因此，坊間現時指有可能「違規」的中移動「入屋」UTV服務，實屬互聯網電視服務。王維基曾經持有香港寬頻，經營的收費影視服務bbTV，也是經固網互聯網提供。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' c& [( N1 ^* w4 N
        
3 Q/ R; U  h7 \% u3 x' n. `www.tvboxnow.com這類互聯網電視服務，毋須受《廣播條例》發牌制度規管，只受《淫猥及不雅物品》監管。不過，收費互聯網電視多年來難以普及，而且免費互聯網電視與互聯網上內容競爭，生意模式未明，互聯網電視依靠用戶的固定寬頻速度充足，確保訊號穩定。可能考慮到上述因素，王維基對於單靠互聯網電視開展服務，一直大有保留。
3 P# I8 r. Z1 W! R3 H. v% r- b        
/ ?* ^1 d5 g1 `tvb now,tvbnow,bttvb至於香港電視前身城市電訊當日申請免費電視牌照時，是計劃透過光纖網絡傳輸，與香港寬頻推出的互聯網電視，又有何分別？# W& P1 d/ m# c5 R) C% z& q1 s
        
+ }" {2 L( n7 Q% r( `* twww.tvboxnow.com據城市電訊的計劃（見2010年的申請詳情），公司是打算利用光纖駁入大廈內，電視訊號再經混合光纖同軸電纜網絡（包含公共天線系統）及固網系統傳送，港視須在住宅大廈的輸入端，安裝解碼器以及其他接收設備，令家家戶戶接受到數碼地面電視訊號。由於整個計劃涉及公共天線系統，擬供公眾接受的服務，須向通訊局申請免費電視牌照。
: |# n2 ^, ?' {3 U" S5 }% _tvb now,tvbnow,bttvb        
3 t7 f% K2 e2 G/ @' T) F+ x2 |; q! n上述方法的好處，只要大廈公共天線系統配合，家家戶戶電視直接在收到數碼電訊信號，能與大氣電波傳送的無線、亞視服務「排排坐」。
7 ?( K' B4 }+ |6 q* q; Jtvb now,tvbnow,bttvb
4 n/ X- U, o. G0 _+ T8 atvb now,tvbnow,bttvb
6 a0 O8 R/ y1 c7 E0 j# W3 W: d  ]公仔箱論壇                        tvb now,tvbnow,bttvb9 Y" z! T* ?2 W4 }
852郵報: 通訊辦聲稱無法可執　雙重標準理據難服眾（系列分析之一）      TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ^: I6 A* E- Q- s9 C
                  tvb now,tvbnow,bttvb2 o& V% e$ \2 Z) }1 D8 r( q2 y

) z0 S" d# M& p4 @2 F0 B8 Etvb now,tvbnow,bttvb                                                tvb now,tvbnow,bttvb0 I% Y  c2 k# n# b/ @' o
香港電視風波今日再有新發展，繼港視主席王維基早上在電台狠批通訊辦後，通訊辦中午就似乎選擇了「仿傚」中西區區議員李志恒的做法，只是召開閉門簡佈會向記者反駁王維基。通訊辦不敢面對鏡頭本來已令人失望，但其實，其回應之荒謬程度，更是令人咋舌。# L/ E. E4 Q0 W) l: E6 K# y

6 i- }, ], u% `) l% W* e《852郵報》早前已撰寫多篇文章解釋，事到如今，通訊辦必須面對王維基提出的兩大問題：
! a/ v' u" |3 Y* S0 r3 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* P0 X1 r/ c: ?0 b7 F% U) p0 V% X* \' Q9 I
一、住戶若透過大廈公共天線接收港視訊號的話，住戶本身是犯法，為何政府不執法杜絕，反而是去規管港視的訊號？tvb now,tvbnow,bttvb, Y: v/ o0 ~' f& ?6 |
二、如果港視採用了DVB制式，但未來幾年新推出市場的電視機都可輕易接收，以致可收看的處所超過5000個時，港視會否由合法變成犯法？
7 O; K+ e) x: o
5 q) i& j/ f2 M" g0 o公仔箱論壇通訊辦須答三大質疑
: Q7 p3 Y* K$ u+ O
" o" R$ e4 t% @. @: D公仔箱論壇篇幅所限，本文先討論首個問題。
/ ^2 S% I5 s/ O5 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* @' Y8 u$ H. V& K7 U1 P
通訊辦強調，部門本身並非執法不力，而是根本沒辦法執法。因為目前全港13萬幢大廈中，只有4萬幢有裝公共天線，其餘9萬幢自行購買魚骨天線的大廈，並不受到條例規管，所以是無從執法；亦因此，結果一定會有逾5000個處所收到港視訊號，可能牴觸了《廣播條例》。0 }5 V( ~8 N' c/ ~9 c

! Z. A4 n1 E# s9 hwww.tvboxnow.com通訊事務副總監劉光祥就指，若要全港每幢大廈都安裝過濾器以阻隔港視訊號，就會很擾民。助理總監梁仲賢更反問王維基，「你一個人做生意，要十萬人配合，是否合理？」
, M7 K. o9 x# J! k  L! V7 J6 kwww.tvboxnow.com1 K. X3 a  G0 ~9 a9 W, v
然而，就當假設通訊辦的說法正確，9萬幢使用魚骨天線的大廈的確不受法例規管，但依然不代表錯的就是香港電視。tvb now,tvbnow,bttvb: s- i9 A, {) E/ z7 x! G2 i0 J5 \" F2 S

* C, `! H8 Q" S4 S( B1 T首先，副總監劉光祥昨日接受商台訪問時，主持問到即使中移動之前是使用CMMB制式，但依然可有許多市民購買機頂盒收看（隨時逾5000），那麼中移動有否犯法？劉光祥就答，雖然機頂盒收到，但中移動提供的服務不是用來供給市民在家中電視機收看，法例針對的是服務提供者，「咁你話有個用戶自己喺街買咗個機…咁呢個係用戶嘅問題啫，就唔係持牌人啦。但係如果個持牌人提供嘅服務，係好明顯…係畀一個固定、定居嘅電視機收呢，就唔係我哋牌照條款容許咁做嘅」。
) F& D/ z, D8 J1 o+ j0 {
6 x/ @6 C7 ?2 Y9 f* R換言之，劉光祥認為市民自行購買機頂盒接收中移動電視，是市民自己的事，不代表中移動有錯。那麼，按照同樣邏輯的話，為何市民自行購買魚骨天線接收港視時，就突然不是市民的問題，而變成是港視犯法？必須指出，機頂盒和魚骨天線都只是工具，客觀作用就是將流動電視訊號轉駁至家居電視機上，而且兩者也不受法例規管。何解通訊辦要如此厚此薄彼？
% O& J, Z) v, A. s  U# k% ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( f) v7 ?  _7 x% N! W! g
有厚此薄彼之嫌www.tvboxnow.com- I% f# f! @  h" e" u5 ?% |/ M, m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 y) l% }! V8 M, o# G
再者，本報早前已撰文指出，數年前曾有人投訴，指香港4家流動通訊服務營辦商（例如SmarTone）所提供的流動電視服務，在《廣播條例》之下是需要申領免費或收費電視牌照（指控與現時港視面對的相似）。但直至2007年，廣播事務管理局（通訊辦前身）就裁定投訴不成立。
$ F$ E% B$ C  D; J4 U. g5 y0 T公仔箱論壇
/ R; F" ^) Z* M4 _www.tvboxnow.com廣管局當時解釋，雖然《廣播條例》指出「超過5000個指明處所組成的觀眾接收」就要領電視牌照，但所謂的「由…指明處所組成的觀眾接收」的釋義是：「可能接收服務的觀眾是基於或可靠『指明處所』識別的觀眾，或在原則上來說，在技術上或實質上與『指明處所』有所關連」。而因為當時SmarTone等公司提供的流動電視服務，不符合以上定義，所以就毋需申領電視牌照。www.tvboxnow.com3 c: h1 m. }6 ]% G

% o- S9 g* Q0 o5 E7 fwww.tvboxnow.com由此路進，既然機頂盒及魚骨天線都是輕便流動的、可隨時安裝及拆除的工具，則當住戶利用它們收看電視時，要不就應一起被理解為「與指明處所有所關連」，所以需要申領電視牌照；要不就應一起被理解為不符合以上定義，就像SmarTone般不受《廣播條例》規管。
" }3 ^$ }1 ?- j3 Otvb now,tvbnow,bttvb4 O% H$ b  R' m  x, f" F: Z% C# o
所以，說來說去，通訊辦都還是解答不了一個問題：通訊辦面對機頂盒和魚骨天線時都是無從執法，為何當有多於5000住戶使用機頂盒收看中移動時，服務提供者是無罪；但當有多於5000住戶使用魚骨天線收看港視時，服務提供者卻變成有罪？如此邏輯，恐怕是難以服眾。, r/ ]/ f; M) \( [

  I0 ?! u7 ~9 P' Nwww.tvboxnow.com                        ) I" k) h+ [0 P/ M1 r
任何制式逾5000戶可接收理論上即違法　王維基流動電視突圍難（系列分析之二）                        
5 |. h/ D7 @) G  _/ Y公仔箱論壇                                                $ @% |! V6 M6 a- Q9 N
通訊辦要面對的第二個問題是，假設香港電視放棄現時人人可睇的DTMB制式，而改為採用通訊辦建議、但現時尚未普及的DVB制式廣播，短期內還可避過法律問題，但當未來幾年新出的電視機又可輕易接收DVB時，港視會否突然由合法變成犯法？
: S/ L% E. T& I/ r' q6 c  gwww.tvboxnow.com
" B4 F6 Q& d: U( nwww.tvboxnow.com通訊事務副總監劉光祥今日就很誠實地指出，目前看不到DVB制式可讓超過5000住戶接收到。但他又指，假設兩年後，內置接收該制式的電視機很流行，而令到有超過5000戶可接收時，通訊辦就會執法。www.tvboxnow.com7 x( |( w! k  _0 {* J5 p
# C) `" s6 V! _9 m. {! h
換言之，港視主席王維基的擔憂絕非無的放矢，因為他現時即使妥協了改用DVB，但幾年後當人人的家居電視都可輕易接收DVB的訊號時，則港視屆時又會突然變成犯法。/ n1 }" ~5 E0 L! Z! g% S0 ~

5 \+ C9 W8 {5 R  S! g$ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王維基陷「公你贏字我輸」困局
4 B, ]5 f3 J2 A4 P+ ]$ j& ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 o* Y+ R( h$ o- E6 \公仔箱論壇事到如今，相信大家或會想起王維基昨日的一句：「你玩晒啦」。因為王維基明明手持流動電視牌照，局方明明說過歡迎他使用任何廣播制式，但只要出現一個完全不由他控制的情況：「其廣播制式廣為電視機生產商採用」，他便要負上所有責任，要不就須再次改變制式，要不就要接受法律制裁。試問他如何能夠接受？公仔箱論壇% r$ Z$ L+ d! B$ r6 Y- O2 p6 e

: Q* P! I3 R$ Q+ z4 y, D( g' ntvb now,tvbnow,bttvb再者，根據通訊辦的邏輯，基本上王維基採用哪種制式都是死路一條。即使他走回頭路，採用畫質惡劣的CMMB制式，但只要將來有5000戶人買了一些可接收CMMB的電視機回家，則港視又會突然由合法變成犯法。
; s/ Y1 P0 C1 a/ Btvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com$ |6 ~$ h& d. }0 `
況且，更重要的問題是，根據《廣播條例》，「擬供或可供由超過5000個指明處所組成的觀眾接收」之電視服務，就要申請免費或收費電視牌照。必須指出，這裏的字眼是「擬供或可供」，英文是「is intended or available for reception」。換言之，無論是電視機內置解碼器，抑或是另外到鴨寮街購買機頂盒來看，其實都會符合「擬供或可供」的定義，所以基本上每種制式都會隨時犯法。4 H" Z2 C9 O) Q  F' Z9 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, }* O% k- c2 C; @1 |  g) d" f
5000戶上限不切實際www.tvboxnow.com7 Q) |+ z4 f  J& P. \% b! I# I9 {5 v

* ]8 M" U, [3 R# r! |www.tvboxnow.com簡單來說，除非政府頒布某個制式是非法，否則每個人都可購買機頂盒來接收各種制式的訊號，5000戶的數量隨時都可突破。  c! c' Q& T$ K9 ?8 G& y4 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( X8 @/ i0 d% f
現時通訊辦不斷強調，因為極大量的家居電視已可即時接收DTMH訊號，變相等於免費電視，所以王維基不可用。但其實，只要有5000戶人到鴨寮街，購買可收看CMMB、DVB或任何其他制式的機頂盒，則其實也超出了法例所限，所以王維基用哪種都是犯法。須知道，法例是說「擬供或可供」，所以根本不需證明現實上已有5000戶「真的在看」，只要理論上有5000戶「可以看」，其實已經是犯法。* V) p2 r9 ~+ z$ @# a9 O: K
tvb now,tvbnow,bttvb1 @3 |, t- q9 N; |; b: {9 s
因此，如果通訊辦真的要如此死板地、嚴厲地執行《廣播條例》的話，則其實王維基「揀邊種都係死」。世上無人可以確保自己選擇的廣播制式，一定不會被市民以任何方法在家居電視上接收。如果通訊辦真的堅持，倒不如索性取消流動電視牌照，對投資者來說或許更好。
作者: heidi1318    時間: 2014-3-14 02:54 PM

王生 機關算盡，邊到有人偷到佢雞，你估佢第一日做生意



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0