標題:
[美洲]
高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2015-5-26 04:26 AM
標題:
高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊
高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊
4 h, A! V: S; ] A$ K; o/ _2 p公仔箱論壇
8 c8 k: s: h( S; B! t9 X# R9 G
[attach]3111322[/attach]
公仔箱論壇$ m5 \ T3 f, c: H2 P
www.tvboxnow.com, j; R) @2 w B& s2 ^5 K
安省高等法院在
2012
年
11
月裁定，多倫多市政府的魚翅禁令無效，指禁令超越市府權限，雖然一度平息各界對禁售及禁食魚翅的爭議。一個名為
Lateral Line Shark Expeditions
環保團體，昨午在萬錦市城市廣埸及太古商場近史刁士大道東（
Steeles Avenue East
）行人路示威，抗議仍然有店舖出售魚翅，並呼籲過路的行人不要購買及不要食用魚翅。
0 n1 ^% q* r* ~2 I; @9 h
5 G2 V0 i8 ~, T/ @: q6 E: V+ Z; q% ltvb now,tvbnow,bttvb
該組織負責人金馬倫（
Todd Cameron
）表示，他們發現城市廣場及太古商場內有些店舖仍然出售魚翅，而且一些大的魚翅售價逾
500
元，聲稱是不健康及因此令魚翅大有市場。他指該些大魚翅應屬於瀕臨絕種的藍鯊翅，並聲稱無法接受，特別是在加拿大，安省的多倫多市。
. J6 }+ s) e3 ^ J2 v! }% V! z公仔箱論壇
: _/ f6 d5 e! r9 _( x4 U2 Q, h3 i& Swww.tvboxnow.com
顧慮魚翅含鉛量
www.tvboxnow.com% F' ` V% g9 J5 C. C: W. B. b
! x! G* \* m b% U, j, Jtvb now,tvbnow,bttvb
他指多倫多巿政府通過附例，被華商會以華裔文化為理由推翻。但該附例並非針對某一族裔特別是華裔及中華文化，而是要停止漁民捕殺頻臨絕種的鯊魚，保護地球及海洋。同時他們顧慮到魚翅的含鉛量，認為食用魚翅是十分不健康，並指魚翅湯本身根本沒有營養價值，所以沒有任何理由食用它。
* K8 x# e6 I" L/ Rwww.tvboxnow.com
www.tvboxnow.com5 _0 _; P* U1 _+ H
金馬倫謂，該組織每年
5
月都會到太古和城市廣場附近示威，並會繼續在全國各地進行。同時將用盡各種方法，推動聯邦政府立法禁售及禁食魚翅。
tvb now,tvbnow,bttvb3 L F2 p' d0 [+ S4 }
$ {+ b/ p# t q! U4 |4 d6 F4 j
一名參加示威的人士聲稱，他與很多途人談及禁售及禁食魚翅，對方以為政府巳經有禁售及禁食魚翅附例。所以他們認為有必要繼續推廣這行動，令國人知道問題仍然存在。
作者:
serrurier
時間:
2015-5-26 04:27 AM
法院判禁翅令超越市府權限
5 x/ h! d C& u8 h+ H8 v; f2 qtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇9 P+ b# p( B! \+ @; V4 c
安省高等法院在
2012
年
11
月
30
日裁定，多倫多市政府的魚翅禁令無效，法官史賓斯（
James Spence
）認為，消費魚翅危害瀕危物種及危害個人健康兩點，均存在「極大爭議」，而且附例不存在合法的本地目的，與保障多市生態環境無關，認為禁令超越市府權責範圍。
! r) a& }, m0 Ywww.tvboxnow.com
公仔箱論壇) d8 T8 a ?/ ^4 @
史賓斯判詞指市政府從未考慮禁止其他少數族裔食品和服飾，認為禁令有歧視華人之嫌。他指出全球
95%
魚翅銷售至中國，多倫多非主要魚翅市場。
4 B& s3 S | ?4 h+ C3 X* i
公仔箱論壇; U0 ^" T. n1 D1 W4 F' W- U
4
華人成功挑戰禁令
8 P a! v5 p: T& z公仔箱論壇
! t3 D0 N8 K8 e0 ?7 }tvb now,tvbnow,bttvb
多倫多市府行《禁止銷售、食用及藏有魚翅附例》，原訂在
2012
年
9
月實施。安省
4
名華人伍卓生、林綺華、譚寶生及馬松林，在同年
7
月
26
日入稟安省最高法院，指禁令超越市府權限，應該宣布無效。案件成為加拿大首宗挑戰魚翅禁令的個案。
0 }! {5 v) a8 z2 v4 z- d6 g& G
2 v- i* b/ f' I }公仔箱論壇
代表維權公義聯盟的
Miller Thomson
律師行律師盧曼（
Andrew Roman
），在陳詞時表示，聯盟和華裔社區支持環保和生態平衡，也反對和譴責割鰭的殘忍行為，但將割鰭與禁魚翅混為一談是絕不合理；只有三種鯊魚是瀕危動物。他說，魚翅禁令不是市府權責範圍可處理的事務，由於未有商戶或個人因為魚翅被市政府起訴，因此這場官司是屬於前瞻性，亦不應強行把道德意見轉化為法律條文。
7 K; `* E% B; H1 E- U公仔箱論壇
公仔箱論壇4 p7 n8 A* F! C" a; l# L& s
加拿大在
1994
年立法禁止割鰭棄鯊和捕獵受保護的鯊魚，也禁止這些產品入口。因此多倫多以及加國市面售賣的魚翅，都是從合法及可持續發展國家入口。
作者:
serrurier
時間:
2015-5-26 04:28 AM
倘針對華裔進食魚翅 維權人士：不公平
- ^4 A8 S# D# Q3 T% E. a v& I3 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
www.tvboxnow.com: j; T! c/ G4 y
% r* n& Z8 p+ `- @1 M
[attach]3111323[/attach]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Z% }( e: A( u! w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 o' W. Y% o3 L
維權公義聯盟主席梁健文（見圖）昨天接受本報記者訪問時表示，如果環保組織是針對禁售及禁用所有鯊魚產品的話，他們是支持的，但如果有人只針對亞裔人士喜歡進食的鯊魚翅，就是一種不公平的針對。
公仔箱論壇1 W5 u1 T* R$ ~1 E6 N: C
( B# n' ]: e; z3 U
他強調漁民捕撈鯊魚，並非只是取魚翅出售，一條鯊魚各個部分都有經濟效用，所以漁民才捕殺鯊魚。梁健文聲稱環保人士針對亞裔人士食用魚翅，而發起各種示威及行動，是有一些不公平的因素存在，所以他希望這些人禁止漁民捕殺鯊魚時，要作出全面的訴求，不要只針對魚翅。
公仔箱論壇. k5 f5 T9 l5 P; _+ `' q/ ~
" a+ o; ]; U( b) X s7 r6 H; j) H
他認為，法庭判決各市政府立法禁售及禁食魚翅附例是違法，所以目前一切的爭議及示威，都是無用及無聊的行動。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
