標題:
[美洲]
警遺失圍捕光碟證據 藏械犯指控疏忽申上訴
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-3-27 10:19 PM
標題:
警遺失圍捕光碟證據 藏械犯指控疏忽申上訴
警遺失圍捕光碟證據
藏械犯指控疏忽申上訴
4 p( _0 t I) d1 @4 T9 e5 J9 T公仔箱論壇
* e4 P+ b! Q8 K3 ^tvb now,tvbnow,bttvb
[attach]3332714[/attach]
tvb now,tvbnow,bttvb) k! O, l. p! Z2 F: b" w
$ N, }. a! v/ f' Atvb now,tvbnow,bttvb
一名男子被警方圍捕並搜獲違禁槍械及毒品，經法庭判處罪名成立。被告不服而向安省法院提出上訴，指審訊過程法官犯錯及錯誤引導陪審團，但處理上訴的法官認為當事人的
3
項理據不足，因而駁回其上訴。
, u. R4 [. [( b' g
. ]3 V8 c# R; c; a Lwww.tvboxnow.com
提出上訴的男子自
1995
年開始有刑事記錄，包括在少年法庭被控搶劫、傷人及藏有違禁武器等罪名。是次案件源於他是警方監視的目標人物，當他駕車到達女朋女家裏數小時後，再乘搭的士離開。
# C5 u2 w& X' vwww.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( T. c/ \$ L F% e2 p
監視的探隊行動小組懷疑被告身上藏有武器，跟蹤至一個購物中心停車場時，採取高危截停行動，將該輛的士截停，當場在疑犯身上搜出半自動手槍、子彈及毒品。
- U; |7 ^- z* e# ^6 e/ I
9 V O$ ~' N# Utvb now,tvbnow,bttvb
指法官錯誤引導陪審團
* q7 Y% D( c' J
7 Z& o& _6 ^$ Y* N. lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
完成拘捕行動時，警員立即向就近現場的一間百貨公司取得保安閉路電視拍得的
DVD
光碟作為佐證，後來發覺監控錄影機只拍到警車和的士前半部，未能攝錄拘捕情況，以及從疑犯身上搜出槍械及毒品過程。其後警員既沒有記錄光碟內容，以及按程序妥善存檔，最終無法尋回而未能成為呈堂證據。
公仔箱論壇# @3 Y7 r9 f& T+ x- f& h
8 Y ? U7 T! W0 w
該男子被落案起訴兩項非法藏有武器，以及
6
項違反禁制令，經審訊後被判入獄
8
年半。被告不服裁決，向安省上訴法庭提出上訴，當中的
3
大理由包括：原審法官犯錯，撤消他提交相類案例的申請，也沒有機會作證；法官沒有考慮警方未能保留監控錄影帶，而撤消上述申請；以及錯誤引導陪審團。
- B' ?. a& j& J8 N' Z( G' W' awww.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( a; x2 ~" Q, ]9 _, \$ |
處理上訴個案的主審法官蘭茜閱覽案情及供詞，認為上訴人的
3
項理據均不充裕，駁回其上訴。就上訴人提交相類案例的申請，原意是禁制主控官交叉盤問他以往的刑事記錄，通常法官有酌情權作出限制，以保護被告得到公平的審訊。當中考慮前科犯罪記錄的性質、與本案相距時間，以及被檢控的罪名等因素。
- }5 k& ?5 l$ I$ y% ]1 a- gtvb now,tvbnow,bttvb
8 ]5 ^* p: f1 S" x
原審法官撤消這項申請的原因時，指出警員沒有串謀提供偽證或故意毀壞閉路電視光碟，在被告身上確實搜獲槍械和毒品，有需要對他的犯案記錄進行交叉盤問。
作者:
serrurier
時間:
2016-3-27 10:20 PM
上訴庭指警員疏忽
惟非不能接受
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 I2 k' X4 p( L7 q. H1 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* d B2 t2 \) d' V) x! ?& {* v' n" W
上訴庭法官蘭茜表示，上訴人提出的案例有別於今次的案件，因為表面證供確鑿，原審法官考慮事實而作出裁決。
+ _, W7 `* x/ Q+ _0 i* t
]& _* H% m, x0 _
在參考原審記錄有關上訴人對警員交叉盤問的問題，明顯攻擊警隊的誠信，並形容為大陰謀，不僅是插贓藏有毒品及槍械，並毀滅光碟證據及捏造故事，已超越純粹挑戰警員的可靠和誠實，與被控訴的證據相違背。因此，原審法官容許交叉盤問有關被告所有的犯罪記錄，同時向陪審團提供適當的指引，避免出現任何的偏見。
( j7 E& N& d: u0 D
. D' ]: n1 a( \! `7 ^ E( s
指原審法官已作合理考慮
& M- ^; ^( K1 t9 i6 E1 Atvb now,tvbnow,bttvb
1 ^! R; e: E9 mtvb now,tvbnow,bttvb
對於第二上訴理由，當事人指警方沒有妥善保存
DVD
光碟證據，有濫用程序之嫌，被指為不能接受的疏忽。法官蘭茜認為關鍵因素，應考慮警員是否採取合理的步驟保存該隻光碟作為呈堂證據。原審法官知道警方早已擁有該隻光碟，但辯方沒有要求複製，也沒有證據顯示光碟被破壞或不能複製，所以接納警方的證供；就警員沒有為光碟內容進行記錄，認為這些資料對控辯雙方沒有帶來幫助，可說成疏忽大意，不屬於濫用程序或不能接受的疏忽。
1 R) {" J+ r2 A! U3 Y, @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( m* K% _( [8 X7 \) _
至於上訴人質疑原審法官錯誤引導陪審團關註失去光碟，對控方有利，這是不公平的做法，上訴庭法官蘭茜認為這指控沒有理據。原審法官書面指導控辯雙方，並主持兩次審前會議討論他們關注的事情；過程中上訴人沒有提出有關光碟的問題，或是要求法官就相關的案例作出特別的指引。原審法官已作出合理的考慮，公平地審核現有及缺乏的證據，並指示陪審團所欠缺的證據，包括失去光碟及警方沒有記錄內容，強調須作為考慮因素，以確定究竟主控官所提供的證據的是否超越合理的懷疑。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
