標題:
[美洲]
警員延遲兩次採集呼氣樣本解釋不清 獲撤銷刑事指控 華漢醉駕罪「難逃」
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-4-17 09:24 PM
標題:
警員延遲兩次採集呼氣樣本解釋不清 獲撤銷刑事指控 華漢醉駕罪「難逃」
警員延遲兩次採集呼氣樣本解釋不清
獲撤銷刑事指控
華漢醉駕罪「難逃」
* T4 i* N4 O# u( m2 y
, X- u. A! Q& X/ I公仔箱論壇
[attach]3345156[/attach] [attach]3345157[/attach]
/ l$ f# H ^$ r8 g/ Ztvb now,tvbnow,bttvb
* X! z7 _3 V% J0 X; m {www.tvboxnow.com
多倫多一名華裔男子半夜時分在一條高速公路因超速被警員截停，控以駕駛時體內酒精含量超過
80
毫克，法官經審訊後認為主控官對為何延遲兩次採集呼氣樣本的解釋不清，撤銷華漢刑事指控，但醉駕控罪成立。男子以警方沒有足夠物證為由上訴，被安省最高法院駁回。
0 B! i! V; V" B) b( g( g3 ^
7 J1 l. h: U$ H+ n8 Swww.tvboxnow.com
事發於
2013
年
10
月某夜凌晨
2
時
30
分，多倫多警方一名警員駕車在
DVP
高速公路巡邏，突然被一輛「快得瘋狂」車輛超越。警員當時用測速設備測出該車時速是
138
公里，
DVP
的限速是
90
公里。在警員尾隨該車時再測量一次車速，錄得時速
133
公里。
# Y* J& o% B5 w. ~# F
公仔箱論壇. h% r- M$ Q' y% h9 U) E& k) F* N
警員截停該車輛，發現司機雙眼通紅，走路看似吃力，講話也含糊不清，於是當場將司機拘捕，帶到警局時間為凌晨
3
時
05
分。在處理應有程序後，司機被帶到呼氣測試室。在
3
時
58
分提供第一份呼氣樣本，顯示
100
毫升血液中的酒精濃度為
186
毫克；在
4
時
22
分，再次採集呼氣樣本，顯示酒精濃度為
180
毫克。於是司機被控以酒後駕駛及酒精含量超過
80
毫克。
[0 M' c9 Y# p4 ?3 ~% T
7 C, n; }/ \* U6 ?. }$ N" g
警員指司機有濃烈酒氣
! J! k/ g& {% G/ X! f% T* x, U' b, Jwww.tvboxnow.com
% s T6 H& O/ t1 r6 u- B% Xwww.tvboxnow.com
在庭審時，檢控官傳召拘捕司機的警員和負責酒精呼氣測試的技術員，司機未被要求出庭。警員描述截停過程，並指當時司機的頭不停搖擺，口有濃烈酒氣，被問到是否飲酒時回答「是的，喝了一點」。
* Y: q& V% Q0 v/ J s: _
* l2 @, ]: N& l( T2 J! N+ `. `( qtvb now,tvbnow,bttvb
警員在作供時指出，當他讓司機步向警車時，司機卻步向路邊防撞欄，司機要被拉
手臂才能步向警車。當時警車上的攝錄機是啟動的，但沒有錄到司機有任何步履的問題，步向路邊鐵欄在攝錄範圍以外，因此只有警員的口頭證詞。
$ b6 c7 M' {4 R2 t7 Ctvb now,tvbnow,bttvb
5 P4 q* y& Z9 d( t
警員作證稱毫不懷疑該名司機當時醉得很厲害，眼睛看上去很可怕，頭重腳輕，眼皮也很沉重。
R% Q1 p, D* i( w: A
tvb now,tvbnow,bttvb9 r0 i, [# w0 }. d- t, Z# ^3 b
主審法官對該華裔司機「超過
80
毫克酒精含量」的罪名予以開釋，但仍判其醉酒駕駛罪名成立。法庭文件顯示，法官取消「超過
80
毫克酒精含量」的控罪，是因為法官認為主控官對為何延遲兩次採集呼氣樣本的解釋不清，而且對警員的證據有些存疑。
% C6 ?4 ?9 x) G( J& [9 P6 {, M, H& \tvb now,tvbnow,bttvb
www.tvboxnow.com7 }2 g% i4 y% `3 G" W5 T; K* R8 e
在認定該司機酒駕指控時，法官發現了如下事實：司機當時有超速、喝過酒、呼吸有酒氣及眼睛充血。但法官亦指出，車載攝像和呼氣測試室的攝像，都不能支持警員的觀察。法官認為該司機可以平穩走路，上下自己的車和警車並沒有困難，以及可以在警察局內行走。
作者:
serrurier
時間:
2016-4-17 09:26 PM
酒精含量逾
80
毫克
可被刑事檢控
$ E7 j, O) D) }' |; t
tvb now,tvbnow,bttvb6 ?& m2 o7 ~! z1 K5 l! y
根據法例規定，警察可以截停任何司機來確定是否需要酒精或藥物測試。警察也可以做路邊抽查。當被警察截停，司機可能會被要求做呼氣測試或身體協調性測試。如果司機拒絕配合可能會被刑事檢控。
. [4 I- B% f3 Ntvb now,tvbnow,bttvb
9 u% }! c3 h o6 ?1 j M& h公仔箱論壇
當司機醉駕或在
100
毫升血液含有超過
80
毫克酒精（
0.08
）時，就會受到刑事檢控。即使血液酒精濃度小於
0.08
，司機也可以被依據刑法被控醉酒駕駛。
: ~5 e. \6 o5 m, u/ O4 Q; WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& k& m7 ]3 y: `6 V8 l7 E5 x
如果司機血液酒精濃度超過
0.08
，或拒絕提供呼氣或體液樣本，及拒絕身體協調性測試，司機將立即被吊銷駕照
90
天。車輛也將即時被扣
7
天。
# i# }1 l [( f/ ]
5 a d( E6 W' ~* [5 C$ `. Q
一旦酒精含量超標和醉駕罪名成立，根據程度不同，司機將面臨駕照吊銷、罰款、扣車、強制性戒酒教育和治療，以及在車上安裝汽車點火鎖定裝置等。如有前科，還可能會被罰款最高達
5
萬元、坐監及永久不准駕駛。
作者:
serrurier
時間:
2016-4-17 09:27 PM
上訴庭指能證明喝過酒 即屬醉駕
* T8 j, `2 i! m' L" V
! I/ d' _& L: i$ O5 k
本案的華裔司機獲法庭撤消刑事指控，但不服法官對其醉酒駕駛的判決因而提出上訴。所持理由是法官錯誤應用醉酒駕駛的判斷，而且認為法官在考慮物證時發生誤判，並認為物證更能證明非醉駕多於醉駕。
" j. d" p3 w$ |0 a3 _0 T公仔箱論壇
! @1 |6 @. T% X: d+ H
司機的辯護律師指出，法官做出定罪的理由包括超速、酒氣、承認飲酒和眼睛紅等作為醉駕的證據不夠力。他認為一旦法官排除司機血液酒精含量的事實，就幾乎沒有其他依據。
www.tvboxnow.com. u6 P" G& ^, C, e
# p" {$ f1 r4 @+ s8 Y' {( XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
安省最高法院法官不同意這種說法，指出一個人的駕駛能力是否受到干擾是事實的本質。任何醉駕的證據無論是輕微還是強烈，都已經足以做出定罪。法官引用相關的案例，根據道路交通法規，凡有證據可以支持一個人執行複雜任務（如開車）的能力降低，加之能證明確實喝了酒，就足以憑事實得出結論，認為司機能力因酒精受損，即屬醉駕。
www.tvboxnow.com2 b& ~. U* D. w6 ?; p
tvb now,tvbnow,bttvb0 @0 A q; w: Y3 W; Z0 B$ z- c
指主審法官誤判不成立
" ~5 F2 F9 `2 q( Y5 H$ B9 F
公仔箱論壇, c' T1 e& e6 j" {: U1 ^% K3 r
高院法官還表示，主審法官有權決定甚麼是必要的事實。沒有任何跡象表明主審法官對證據有任何顯著誤解，從而影響了推理。本案不同於一些除了醉酒之外，還有其他情況影響駕駛能力的案例。雖然主審法官沒有完全採納作供警員的意見，但並未對警員的證據表示疑慮。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) q* [5 ]" K' K( C. e
, \( C# b* o& b" T+ s+ `5 H' gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
至於辯護律師稱現有物證更能證明該司機不是醉駕，如從錄像看他可以走穩，可以回答問題和清楚地表達自己的意思，以及可以在超速後將車開到路邊停下。
' x- e: O: k7 A, e; t6 S
# ^4 G- m/ @" ]
高院法官認為主審法官很清楚考慮所有這些事實，認為主審法官的判決無懈可擊，並且也考慮了減免因素。的確在處理開釋酒精含量超過
80
毫克的指控時，主審法官談到一些減免的理由，但這不可以作為引發上訴的依據，否則就是對主審法官吹毛求疵，因此駁回上訴。
: J1 y! p- L9 {% z6 T% ^3 j" g) `
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
