標題:
[香港]
一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2018-12-14 05:16 AM
標題:
一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 !
2018年12月14日
* a! P* `7 E2 c2 W" m d' w) o% U
! a. X% h! u/ _, Wwww.tvboxnow.com
公仔箱論壇1 O& w# H7 H$ V0 ^4 R# U; W
一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 梁國雄指香港法院揣摩上意
5 }# p4 r7 f* P- q% e- T J
; {( j7 }# V3 `
8 c9 i# I0 F/ m+ A6 W& X
左起：申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝
tvb now,tvbnow,bttvb# C; R, J, B- U$ l* V) {- F: P. Y
1 Z6 }0 A* y7 F# |% O
【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後，法官周家明昨頒下判詞，裁定五人敗訴，指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢，有關決定具釋法效力，香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力，本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退，揚言定必上訴。
* y* r4 O1 t9 A% ?" f9 E' o2 e8 \
記者：蘇曉欣
" L% C' I0 V u; xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb1 t: v W, V2 J: X
本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外，其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益，故不作訟費命令，但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告，故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。
www.tvboxnow.com7 X5 N& C, L2 K$ M
2 g" X' y# j: v9 z0 u+ @3 z
tvb now,tvbnow,bttvb1 F( ^3 t) C2 h; y' G
陳淑莊：超越釋法機制條文
; v; F5 e2 t* l' N0 V8 z" \; x
www.tvboxnow.com" {% K# f! E+ X/ @; M. d# N' x
梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」，形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下，令香港法治恍如水的形態可隨時變，「鍾意裝落膠樽度，就變咁樣，鍾意又倒落個碗度」。
. s2 C% N2 ~ A% v2 V+ W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ r: D' {& S* J+ n+ e
: \9 u; h1 u5 q0 D$ J3 ytvb now,tvbnow,bttvb
梁表明會上訴，「我唔係怕輸，我要公道」，呼籲香港司法界拿出尊嚴，「如果香港法院要用揣摩上意（嘅）方法，令人大常委講（嘅嘢）變成聖旨，咁呢個唔係法治」，又提醒法官曾發誓效忠香港，「呢個誓言要記住，我唔想教法官做人」。
8 H4 @: O: d! X/ H. ntvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb( r$ M" f$ S2 J- y: T1 a0 I- p
一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望，認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用，超越條文列明的釋法機制，影響法庭決定，甚至可指揮立法會立法，對香港的司法及立法機關均影響深遠。
$ ?$ y/ q9 ^ K8 \# V! [www.tvboxnow.com
7 O) j0 s" N: q! {tvb now,tvbnow,bttvb
法官周家明於判詞首先指出，人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用，有關討論影響深遠，理應交由終審法院定奪，並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言，認為人大常委決定極具說服力，而效力等同釋法，香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力，而本案亦應以人大常委決定為依歸。
( I3 Q# I, p$ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 n: n9 b9 A( H2 R S. G9 S* d+ t! ~2 r
北大教授觀點獲接納
4 V! p5 h- F* n4 v
周官明言，人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要，重要的是人大常委是否有權這樣做，而根據中國法律，人大常委絕對有權這樣做。
/ y' Q, d( s* P: ]$ l+ Z# q/ S
5 O+ w$ D+ t# X: Y
審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納，即人大常委有權頒下「決定」監督香港，亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之，周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法，並認為人大亦有權在《基本法》框架以外，制訂對香港法律有約束力的決定。
0 m* F2 o# B6 v, E; p! i0 k; F
" t& { `6 k( M" m1 m5 P9 M
政府方審訊時指，一地兩檢不但沒有違反《基本法》，相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同，認為高鐵站內設置內地關口，充份體現香港擁高度自治，而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架，令香港立法機關可以實施一地兩檢，讓內地在高鐵站設立關口，實施中國法律和中國司法管轄權。
公仔箱論壇/ q( U6 u' ]# T% D5 W6 J
% v3 h- V; Z9 Z
惟周官於判詞末段強調，本案實屬特定情況，亦是史無前例，故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地，並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。
: `0 ]! [; y: I8 S2 a4 k
7 d7 \; J. ?7 [( u4 Q公仔箱論壇
去年12月，人大常委通過「一地兩檢決定」，為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月，立會通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》，之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟，要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令，高鐵最終於9月23日通車。
www.tvboxnow.com4 a: n; d+ H7 d, X) S5 p1 T& Z0 M
案件編號：HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18
作者:
4461
時間:
2018-12-14 01:19 PM
现实就是如此，强国如此强大，您如何与它硬碰？
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
公仔箱論壇1 O& w# H7 H$ V0 ^4 R# U; W
tvb now,tvbnow,bttvb1 F( ^3 t) C2 h; y' G
www.tvboxnow.com" {% K# f! E+ X/ @; M. d# N' x