標題:
[香港]
大館塌外牆案 承建商脫罪
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-7-19 07:30 AM
標題:
大館塌外牆案 承建商脫罪
5 [( c: n! i/ Q6 y
宿舍倒塌前正進行地板加固工程。資料圖片
8 \/ {8 p4 l4 o/ @www.tvboxnow.com
, h9 {: b& m' k6 Z2 G) ^& b
【本報訊】俗稱「大館」的法定古蹟舊中區警署建築群2016年進行活化工程期間,已婚督察宿舍大樓外牆突然倒塌,工程承建商金門建築被指嚴重偏離當局批准的施工圖則,連同其授權簽署人及分判商共被票控四罪。案件昨裁決,裁判官接納辯方專家證供,指活化工程在牆身鑽成的開口不影響結構穩定性,裁定全部罪名不成立。各被告申請訟費,案件押後至8月26日讓各方陳詞。
8 ~# }# a7 ~/ A& Y; Ltvb now,tvbnow,bttvb
5 _9 H6 [$ k* |! E3 Z! Htvb now,tvbnow,bttvb
官信牆身鑽孔無礙結構
5 s X* {& N" v4 F" ^, f9 s, g, G2 j$ W
案發於2016年5月29日,意外疑由大樓一樓的地板加固工程引致,工程需在牆身鑽孔,插入倒「L」字形鋼條以支撐木地板下的木樑。控方指有關開口影響牆身結構穩定,事後被告沒以水泥漿填回,或填得不恰當,以致加固無效。工程亦用了中空的方形鐵通,而非核准圖則所指的倒「L」形鋼條。
公仔箱論壇* O$ X: `$ G/ l# @: S9 O b
4 U8 c4 @+ `8 L
裁判官香淑嫻昨裁決指,接納辯方專家看法,倒塌大樓牆身的開口不影響結構穩定。至於控方專家供稱只發現少量甚至沒有填回水泥,裁判官引述辯方專家的反駁,指專家自言親眼目睹鑽孔已填回,亦解釋為何沒遺下水泥痕迹,裁判官信納其說法。
www.tvboxnow.com' _0 s/ z$ W5 s! z" y W
/ l; Z/ Q' r8 P4 |# D
被告為金門建築有限公司、授權簽署人梁賜熊,及三判Stonewest(HK)Limited,各被票控進行相當可能導致人受傷或財產損毀的工程,金門另被控嚴重偏離建築事務監督批准的圖則。
www.tvboxnow.com) g) {% e+ B% o, w% M' ]
案件編號:ESS19205-8/17
公仔箱論壇4 N* B# ^- @6 ]. t+ T9 Y4 r
■記者伍嘉豪
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0