標題:
[香港]
反修例示威 首宗暴動罪判刑 22歲救生員囚4年 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2020-5-16 07:41 AM
標題:
反修例示威 首宗暴動罪判刑 22歲救生員囚4年 !
2020年5月16日
& E6 Y( O- C3 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
www.tvboxnow.com$ T! w0 n, q Z. `; E
) ]+ e! y+ }% p
去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。
www.tvboxnow.com! v; V0 b- S8 @3 x" f/ E2 h2 O; W( ]
www.tvboxnow.com1 Q9 `6 _3 B5 y$ y x; c
公仔箱論壇$ N5 K9 G8 n C8 }
被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。
' V7 z! P. h) Kwww.tvboxnow.com
- }2 v! T) P! e+ D' r
二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。
( B. u& X( J9 Q: y
5 |% v* q; y* l2 g8 X公仔箱論壇
法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。
. V! L# Y9 H8 n5 b( i
' e8 D8 O1 X$ @- N9 O1 F公仔箱論壇
法官：相比旺暴案 嚴重性更高
% R* p$ Z! W6 Y) W& qwww.tvboxnow.com
案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。
, J3 M4 q0 |* w# X8 t3 R0 X9 e$ @. Ctvb now,tvbnow,bttvb
7 V4 H& m+ ~6 j9 _9 y! ^
2 [9 G9 b6 Q0 Z2 W3 Z, a- e) swww.tvboxnow.com
去年6月12日
$ T2 q7 O1 A( j
警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。
& X8 F$ {( R; h
) A- ]1 b; J' ~$ B! Z6 m2 \tvb now,tvbnow,bttvb
: Q; P% A, o; @( e9 }9 L7 X; e1 T
昨日
www.tvboxnow.com( O8 q$ A- E+ k/ q6 C; P
有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。
. {$ D6 \8 m$ ~' z; n
, @1 B+ V- [4 q3 e! X- ytvb now,tvbnow,bttvb
辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! C1 d' c( x& a, M
( y. V! C7 t5 w6 l: Y6 V公仔箱論壇
惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。
1 o$ D. Z; W1 q6 B3 I$ G
4 o0 @$ M4 h6 n* ~5 B
法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。
; c/ Y# m; q+ t: P- a) C, l$ e
* j1 \& T* V _/ _! o$ x0 p
示威暴力行為直接衝擊法治
( r1 |8 v- b8 p* I, M) RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。
tvb now,tvbnow,bttvb) n% v. v6 e$ S+ l4 e2 p
www.tvboxnow.com3 B$ }+ K: Y/ w1 T0 G% D
法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。
: ~/ U! M4 D W- B- f% v9 G
8 Q) _( F t5 Awww.tvboxnow.com
警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
www.tvboxnow.com$ T! w0 n, q Z. `; E
公仔箱論壇$ N5 K9 G8 n C8 }
: Q; P% A, o; @( e9 }9 L7 X; e1 T