" s- ]4 z& J" L+ Y+ e2 g+ k羅賓遜夫婦在回應一個社交平台留言的電郵中表示,「我們堅持反對政府和企業利用疫苗命令和疫苗護照來欺壓人民的健康自由權。」他們指出,個人權利應受到本國的《自由和權利憲章》(Charter of Rights and Freedoms)保障。「你們有權作出你們判斷性的態度和意見,一如我們有權為我們的業務作出聘用決定。」tvb now,tvbnow,bttvb8 E' Q. u# J; u2 n% L
, D' |9 z% a; U/ R/ C q據《金融時報》(Financial Times)報道,約克大學(York University)商學院企業及策略管理教授多伊奇(Yuval Deutsch)認為,這則招聘廣告引發的爭議,可能會使小店在主流顧客群中打響知名度;即使店主在短期內會看到很多負面反應,但在爭議退卻後,店名將會印在潛在顧客群的腦海中。 ) u, n) c. A3 x* k1 ^" }$ t ' d: D% U' x2 L/ w公仔箱論壇多倫多公關公司合夥人達布羅夫斯基(Wojtek Dabrowski)認為,店主表明自己的意見與全球醫學專家取得的共識相反,有如表示願意在生意上作出犧牲,但鑑於疫苗議題很具政治性,一家小店捲入論爭,將使它在公共議題上奠定獨特地位。「我肯定很多持有相同信念的店主會很留意此事的發展,從中學習應該隱藏自己的觀點,還是公開地宣揚開去。」