Board logo

標題: [香港] 患癌漢前年6.12中橡膠子彈 求警員資料興訟 官指欠有力證據拒絕! [打印本頁]

作者: manyiu    時間: 2021-9-22 07:07 AM     標題: 患癌漢前年6.12中橡膠子彈 求警員資料興訟 官指欠有力證據拒絕!

本帖最後由 manyiu 於 2021-9-22 10:19 AM 編輯
2 h# y2 F, m/ _8 P8 J- c
" _) T5 \2 A' R) c) C, R2 M) BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2021-9月22日' z8 z. L$ `' w' o; E! |$ x8 T! n1 H

0 V  q* p; o1 z+ T公仔箱論壇! Z6 q. J5 `# C/ t% m
原告吳應武(圖)前年案發時患有骨癌及肺癌,他早前入稟向警方索取涉事警員資料,昨被判敗訴,兼付訟費。(資料圖片)www.tvboxnow.com: Q, v& q$ F' L8 t- r2 e* m+ ]% ^

+ q4 \7 [/ a) k. M( [: tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩年前6.12金鐘爆發警民衝突,患有三期肺癌的吳應武在當天被警方以橡膠子彈擊中腹部,同年8月在西環衝突中再疑遭警員圍毆。吳聲稱受警方不合理武力對待,入稟高院要求警方披露涉事警員身份,以便他可循民事途徑控告涉案警員。法官今(21日)下判辭,認為吳即使沒有相關資料亦可展開訴訟,且吳的傷勢非很嚴重,認為他對警員的指控欠有力理據,拒絕其申請
1 B  H3 O& ], s: }$ g' f3 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  B7 [9 P7 |  M7 M
原告為吳應武,被告警務處處長由律政司司長代。

8 U& \: ?0 L1 t  _+ Q. T法官在判辭指,決定是否要披露涉案警員的資料時,要考慮是否有此需要。法官指,原告可以透過描述,確認涉案相關警員身份,亦可詳細講出事發經過和涉案警員在事件中的行為。此外,民事訴訟的法律文件亦可派送至警方總部。惟原告現手上的資料,應足以對涉案警展開民事訴訟,並不需要披露原告要求取得的資料。公仔箱論壇; F- Y+ i8 x" C# _9 _

8 q) G" e5 A' ?9 x公仔箱論壇
- ?4 C* e  H/ L% k公仔箱論壇原告吳應武入稟向高院取警員資料被拒。(資料圖片)
3 z) e* T  d; i9 f6 F" Nwww.tvboxnow.com1 C3 U  N/ X1 {/ |9 ~
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)
8 F# Z  k# K+ S4 h& t, f" A/ b- D& A% c! M. g& o
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時的照片,圖為他認為疑於6月12 日向他開槍的小隊。(原告入稟文件)
3 g" e; n8 ]/ j/ ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* |. R8 \& S" N7 L; r

0 `9 Q4 N# c: a, O# v% kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)公仔箱論壇, R0 D- h% [4 f3 e
www.tvboxnow.com6 b( U4 y/ b  h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. E+ W* v9 C0 a$ p: O$ ^. s/ ?
原告吳應武在6月12日於金鐘的衝突中中槍受傷。(資料圖片)
- i7 h; A7 F2 Y& ~6 H$ ttvb now,tvbnow,bttvb
0 W! T! t8 |( Mtvb now,tvbnow,bttvb有考慮警員或被起底問題TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 X: M. F6 O  l  @# k) [! g- o3 B
即使原告要求披露的資料屬有必要,惟法庭亦需考慮「起底」問題,以及對涉案警員的風險。因應「起底」問題嚴重,法官認為不應批准原告的申請。www.tvboxnow.com+ R8 Q2 I& s3 Q/ ~6 {; _5 q, ~
www.tvboxnow.com, a1 Z" V! `7 L1 v! ]
醫療報告未證嚴重受傷

2 L$ u5 C" k9 V: |7 dtvb now,tvbnow,bttvb此外,另一個法庭需考慮的因素,是原告在準備提出的訴訟是否具有力的理據。雖然原告稱他是合法地參與2019年的6.12及後來發生的西環衝突,惟法官指這兩次事件本身均屬非法集結或遊行。原告只就6.12事件提供醫療報告,但未顯示他有嚴重受傷。
% r6 v, F2 n; U$ Ptvb now,tvbnow,bttvb
6 I* R$ g; b8 n+ L未證脊髓腫瘤是否惡性
0 R+ p1 G: H4 V3 `1 T9 {+ q. A5 @公仔箱論壇至於西環事件,原告聲稱他事後腹股溝位置失去感覺,但報告指原告原本在相關位置已有麻痺的問題。原告自稱癌症康復者,但未能確定其脊髓的腫瘤是否惡性。
2 R3 P4 ?. i: e& r. M" P公仔箱論壇
. R& x* U2 X2 w" @  g3 M: K7 O% C法官認為原告指稱遭涉案警員不合理或不合比例的武力對待,但其傷勢卻非嚴重。法官亦認為,原告只是以漁翁撒網方式搜取證據。考慮上述因素,法官拒批原告的申請,並下令原告需支付被告的訟費。www.tvboxnow.com4 t0 [0 o" L6 r3 Z; E! O. J  O

5 r) D6 ?! r0 d4 ~* S" utvb now,tvbnow,bttvb案件編號:HCMP2206/2019




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0