Board logo

標題: [健康資訊] 從「類澱粉蛋白」的迷思,淺談失智症治療及預防 [打印本頁]

作者: soforlee    時間: 2022-8-19 12:09 AM     標題: 從「類澱粉蛋白」的迷思,淺談失智症治療及預防

從「類澱粉蛋白」的迷思,淺談失智症治療及預防。僅為情境配圖,
" T1 _# D3 |+ p1 I1 q" D
  n4 M6 _8 L( l* a最近在科學界爆出一個醜聞,那就是萊斯奈(Sylvain Lesné)2006年在自然《Nature》期刊發表的一篇論文,其中的電泳圖片被發現可能是經過加工偽造的。此事在《Science》審查委員會經過半年的謹慎查證後,於2022年7月公布。在2006年的論文中,第一作者萊斯奈博士宣稱,類澱粉蛋白是引起阿茲海默氏症(Alzheimer′s disease,簡稱AD)失智的主要原因。此篇論文當時造成極大的轟動,被認為是開啟了AD治療的里程碑,成為本世紀在AD領域內,被引用最多的科學論文之一。www.tvboxnow.com5 Q8 w/ J. y' g9 c- q
失智症病人腦部切片中發現:類澱粉蛋白、神經纖維糾結兩種病理特徵阿茲海默氏症是由二十世紀初,德國的阿茲海默醫師發現的。他從失智症病人的腦部切片中發現兩種病理特徵,一個是類澱粉蛋白(Amyloid plaque),一個是神經纖維糾結(Neurofibrillary tangle)。
, ~) _. C2 C4 ]tvb now,tvbnow,bttvb所以日後AD的確切診斷都是根據死後腦部切片發現此兩種病理特徵為準。2 I2 z& X, x3 g
公仔箱論壇# E4 D7 h* z$ u/ [3 E1 o- j
公仔箱論壇. F0 i& J9 |: K5 F2 v! I/ G; D

* i$ `) b5 S4 v; ]6 _tvb now,tvbnow,bttvb這兩種AD病理特徵是致病殺手還是致病的結果?但到底這兩種AD病理特徵是致病殺手還是致病的結果?仍莫衷一是。
+ u( l7 f5 o7 m: w8 d  swww.tvboxnow.com後來,萊斯奈博士在2006年的論文裡,咬定類澱粉蛋白中的寡聚合物Aβ*56是致病殺手,於是就引起了後續藥廠針對類澱粉蛋白治療的滔金熱,結果10幾年來投了幾10億美金都告失敗。
" Q6 K$ X' e  Y2 n+ f8 o/ ?* ?很多科學家對藥廠臨床試驗失敗有不同解讀,其中一個解釋就是認為類澱粉蛋白其實並非致病殺手,應該是神經纖維糾結中的tau蛋白,所以後來就有科學家針對tau蛋白進行治療藥物的開發。
. y" v' ]; p; m( e! btvb now,tvbnow,bttvb另一種解讀是病人若已經被診斷為AD,就已經太遲了,用藥效果很有限,應該在還沒發生失智症前就要用藥,因為AD病理變化早在發生失智症之前15到20年,就已經在病人腦內堆積了。於是,就興起開發新的影像技術來更早偵測AD病理變化的風潮。
$ [7 m) Z! F5 e/ Y1 s, Y公仔箱論壇我認為這些努力終告失敗,因為都跳不出西方減約主義(reductionism)的迷思,以為凡事必有第一因,只要找到此因,就可治療AD了。tvb now,tvbnow,bttvb3 r. ]% B5 @# D6 F7 k
失智症是諸多有害因子與有利因子互相抗衡的結果然而,人腦的病卻不這麼單純,可能找不到第一因。其實失智症是諸多有害因子(如AD病理、發炎反應、血管病變)與有利因子(神經可塑性、神經新生、抗氧化力)互相抗衡的結果。公仔箱論壇* x0 r* g7 U" f+ |+ N% Q- I/ a
所以,有些有識之士認為,應該轉移注意力到提升腦的健康力上面,而不是一味地在尋找治療AD的藥物。
# m. D- d2 h4 ]1 n/ E) s正如此次新冠疫情,大家學到的功課,就是提升免疫力比服抗病毒藥更重要。我的新書《養腦,不養老》恰恰是在反駁單一病變的觀點,而上頂的腦年齡檢查其實就是一個腦部健康力的指標,它不是在看特定的病理變化,而是在看你的腦現在到底有多健康、對有害因子的抵抗力有多強,而這個訊息跟未來失智症的風險是息息相關的。www.tvboxnow.com% o( n) i) `9 f8 f- N3 U





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0