" k& ^/ a* D8 h5 e* dtvb now,tvbnow,bttvb這樣的說法也符合美國1979年「台灣關係法」(Taiwan Relations Act)中的不確定性;台灣關係法要求美國「維持能力」來協防台灣,但並未強制要求華府行使這樣的能力。此外,此法在美方直接承諾維護台灣安全方面並未超越「上海公報」(Shanghai Communique)所陳述,即華府「希望」台灣的未來能「和平」解決。公仔箱論壇- i) W1 [' i. n' W
/ h: X" ] v% u- t
然而包士可指出,如同美國從未承諾使用武力協防台灣一樣,北京也從未放棄使用武力征服台灣。自從柯林頓政府發出模糊訊息以來,過去28年來一直在準備「這種情況」,讓華府認為協防台灣的代價和風險,超越了協助台灣維持自由的好處。- r5 F, a* |/ q( \1 E$ I
( j# P9 Y+ ]# A7 g! |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。包士可認為,唯有美國向台灣提出可信、充分準備且具說服力的承諾,才有可能讓北京相信,要是中國對台灣發動侵略,會付出過於高昂的代價。7 I6 M2 N2 ]0 T% Q, s% V
) B) ~+ S X8 h' [; stvb now,tvbnow,bttvb包士可總結,要實現這樣的嚇阻力,需要在兩個軍事層面上立場明確,一是採取集體自我防禦行動來保衛台灣對抗中國侵略,二是以直接戰爭行為保衛美國及盟國免受中國報復,而這兩個目標都取決於美國能否取得升級主導地位。(譯者:李佩珊/核稿:徐睿承)1121213