公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 公屋住戶與子女不在港單位仍錄水電量　被房署收屋　申司法覆核被拒! [打印本頁]

作者: manyiu 時間: 2025-5-30 10:19 AM 標題: 公屋住戶與子女不在港單位仍錄水電量　被房署收屋　申司法覆核被拒!

May-28-2025, Y w. h0 z% V9 T; E( d
www.tvboxnow.com3 Y' x* Q5 g1 M& }

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Z, N2 G( Z# c% R

公仔箱論壇3 a3 b* S/ f) P6 S0 l& ^8 @

青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。公仔箱論壇9 P# r5 u3 I! f" c6 a
tvb now,tvbnow,bttvb1 Z# m$ S: y$ g) F( A) `" r  |
高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& _- t" O, F6 ~! C& c

判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。
( Q! ?  N' h; K
申請人未寫明濟助公仔箱論壇; C9 T) B4 w9 _4 h2 A1 v, }8 b) D
官推斷欲挑戰「遷出通知書」tvb now,tvbnow,bttvb. u( t' m( M/ w9 J9 [
本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。tvb now,tvbnow,bttvb, j8 `, L# Q, U) {- c; E" d: {; L4 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V, t  W9 w, s2 E" q9 E
判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。公仔箱論壇3 t2 q. e5 R) b4 B3 o: J
公仔箱論壇! X! Y* I. n! n% R' ?, }9 A; f  Q
法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。

判詞：子女 2021 年起離港
申請人稱赴加拿大讀書
判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。
公仔箱論壇( K  `% F5 C+ R9 c8 z! s; j% Y
該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。
公仔箱論壇* i1 m$ D2 u( f5 p+ q
房署：不在港單位仍耗水電
申請人稱「託人打掃」
判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。

判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。

房署最終向申請人發出「遷出通知書」。
www.tvboxnow.com; ^( Y! [& z0 F  S- N
官拒批覆核許可TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H: U* }, I( D2 V/ f
法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Q, S9 a: ^& e1 |2 K2 l7 M# R

不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。

官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。www.tvboxnow.com: \5 H1 V1 J& E2 s
) }. i7 d+ {6 T0 ^) y5 r' A2 W
HCAL2420/2024

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)