標題:
纏訟11年!牙膏黑白之爭 黑人牙膏敗訴
[打印本頁]
作者:
hotcornet
時間:
2010-2-6 08:30 PM
標題:
纏訟11年!牙膏黑白之爭 黑人牙膏敗訴
牙膏界的黑白之爭,纏訟11年後終於定讞。黑人牙膏指控白人牙膏涉嫌侵權模仿的官司,最高行政法院判定黑人牙膏敗訴,理由是消費者應該有能力分辨兩項產品的包裝。
/ F# N4 c4 Q; o1 y/ o0 j, |. S
, _7 v, ~+ Q$ j8 s( W$ B1 `tvb now,tvbnow,bttvb
黑人牙膏和白人牙膏在大賣場的架上就擺在一塊,兩者之間戰火延燒了11年。生產老牌黑人牙膏的好來化工公司,認為製造白人牙膏的嘉聯公司涉嫌侵權提訴訟,11年你來我往,判決結果昨天(4日)終於出爐,黑人牙膏敗訴。
7 X4 m" L& R$ r
( @! v1 \5 E" s9 b
而黑人牙膏認為被侵權,除了名字有相對性之外,最主要就是包裝外觀乍看之下有些類似。因為兩者同樣都是黃底,黑人牙膏有戴帽子人頭圖,白人牙膏則沒有;而黑人牙膏包裝文字是直的,白人牙膏則是橫的。
/ c! _& B/ A( @ w7 B! z: m
" h' |) n5 J0 g( htvb now,tvbnow,bttvb
對此,消費者表示,「剛開始有一點(混淆),因為顏色跟那個顏色差不多啦。」「是有一點(類似),但是還好啦,應該不至於(造成混淆)。」「因為用那麼久了,從來也不會說白人就是白人的。」
www.tvboxnow.com7 }: v5 O9 i0 A- @
www.tvboxnow.com5 r- |' f- ?" Z7 ]5 u3 P# S- H
民眾說的確一開始會混淆,不過久了也可以分辨,這也是法官判決理由,認為民眾能夠分辨黑白,兩者構思、整體設計不同;另外白人牙膏也有支付巨額廣告費宣傳,商標也已經註冊20年,因此判決黑人牙膏敗訴。往後兩個牙膏品牌將繼續在市場上競爭。
作者:
邪x
時間:
2010-2-7 01:08 AM
嘩﹗呢個唔講真係唔知哦﹗我已為白人牙膏係國內既,不來係台灣公司黎既,多謝樓主分享,謝謝﹗
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0