筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ~0 x( D- m: f
公仔箱論壇, b. S0 ~5 t- D. U' d
, P0 t# n. G5 O h% I3 v+ U安老事務委員會主席梁智鴻 $ O' B9 z- }; ~! i% h公仔箱論壇醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會www.tvboxnow.com& i) }) F$ u$ _6 k
提交一份委託香港大學tvb now,tvbnow,bttvb) k# F! B8 D; M/ I
撰寫的顧問報告。曾俊華 . ?3 Q6 I9 K: w; a( C; s' h. }. }在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。 % Y6 b6 [3 x6 {, E! c) A 6 \! O" i; \# S+ ~顧問報告說法倒果為因 6 D3 H; e1 z( Q0 H- l( k! s0 |9 `) h( \
報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。 / z5 |" m$ v2 }6 d, g8 B, g( vtvb now,tvbnow,bttvb 1 W; G$ v [: h c& P奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！ 4 {" k# O* T* t# X/ D. P, O6 {公仔箱論壇 . F# L+ l4 n/ f1 b! f4 v' h Mwww.tvboxnow.com報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議： 7 d# b) N, N$ k9 j 3 @3 Y, a2 l3 l! \0 J$ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；tvb now,tvbnow,bttvb( @" A9 f/ U+ u6 a+ c( Q# A
# W/ I! f6 f+ N0 v+ U( M2 F/ L（二）調整「雙重選擇」的安排；公仔箱論壇4 D( y- m9 R8 }! }+ L6 `
" F& c# E7 [: d/ H6 O$ q
（三）引入經濟狀審查機制； 8 U2 w% h1 q6 F2 J. X8 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 ^2 e7 }9 t( z, }2 S7 Z8 Y5 V7 B, J
（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。 : A! ]# V* Q4 T4 q6 U4 i$ J3 Q2 \: xwww.tvboxnow.com 2 V) W5 b/ @0 k' y$ b最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。 4 ?6 n8 x' h8 ^% c% n' x & Q& _" ]5 H# O; u- N. mtvb now,tvbnow,bttvb第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援4 a7 c: v0 y8 W& `2 @
，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。 ! h: L! u8 Z0 `9 T9 o F4 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( m2 W- W* \9 z* [/ J g
至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。 2 q5 c$ @; c1 R# b8 {2 N( ^6 btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& N5 l: Q: ^* D) _
老人更需足夠和合適社區支援 $ F0 u+ c. g- O1 m- h& Ttvb now,tvbnow,bttvb* s8 W _; K. Q: s, l. ]
既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？www.tvboxnow.com ^6 E& d7 d+ Y5 ~: q( a$ D8 T
公仔箱論壇* _* y | S! P! @( E
難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！ , i& o, T, \$ Z& Y' u7 H公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, J; m9 f4 a- W* e) _: a
在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？ 3 P) b9 h8 A6 |! wtvb now,tvbnow,bttvb / l% e6 ?; i" ?7 F3 E: a www.tvboxnow.com; ~! w2 Q2 }/ m9 K/ x! r! }; z
* B3 {% T2 h, l( N) x8 T7 N; d
註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件 # S$ g* }; r5 zwww.tvboxnow.com4 N& P2 i3 |' j5 \
作者是正言匯社社長、香港理工大學TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 }" c, i1 e7 V' q7 B
應用社會科學系講師( ~( D( _7 O3 Q% k
) }- A6 T* V. a8 w. R4 @% M5 w
) @2 V. \$ N2 v5 k
' Q! d t/ m8 g6 ]9 ]
www.tvboxnow.com* F: d. O2 B1 f/ b
