May-28-2025
H' g. h5 U: Y' ]' }
/ V2 e+ [: O$ V
7 f: O+ \/ @% O$ D1 mwww.tvboxnow.com www.tvboxnow.com' E% h6 ^0 r2 ]" y7 j8 w$ i
) r1 x$ ~9 D2 R" ?青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。
3 a2 a) }7 i. D) w; F# Z" ~
, g# E% g: Q* E2 v$ B itvb now,tvbnow,bttvb高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
7 {& j1 ]5 `& E/ h; {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: i% `2 |9 s: m0 ?% c
判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。www.tvboxnow.com5 m R: N1 }3 }. B, a
6 n7 [3 o. D0 `, y$ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申請人未寫明濟助www.tvboxnow.com; ?4 Q% G8 e, _- R, [
官推斷欲挑戰「遷出通知書」
9 W. ]& h! G5 l+ U/ i0 S* ~tvb now,tvbnow,bttvb本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。tvb now,tvbnow,bttvb; D6 L$ }2 Q) V1 T$ w7 X5 U% y& O
6 Y& z. \5 Z; ~( c- b6 Mwww.tvboxnow.com判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。公仔箱論壇8 |* R! Q1 J2 |7 q% p$ m
* V9 `# a& j- r# b0 q5 N法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。! {0 b2 Y; Y% p8 ~- d( j
) j8 F8 H4 l, f" B, y7 _
判詞：子女 2021 年起離港
8 P+ F$ C# m) I& u( f申請人稱赴加拿大讀書TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Y3 b* V7 S+ m W* F6 X
判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。
& [6 Q& u* a* E$ e5 r2 Ttvb now,tvbnow,bttvb
; f# n. a$ S' f/ y( [www.tvboxnow.com該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。
5 H3 t7 v; A0 P$ }" L# wtvb now,tvbnow,bttvb
( t2 D2 ]! _* M+ T6 V$ R; h: K8 j房署：不在港單位仍耗水電
2 a0 e. g+ T+ {# o- ]+ P申請人稱「託人打掃」
* r) M8 w+ H; V3 J" e' c8 v* i) T; ftvb now,tvbnow,bttvb判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。
0 Y2 _9 }+ C0 _7 M$ \公仔箱論壇# ?7 [) o$ n2 H+ N8 K q8 O
判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。
, Y/ d* T0 \& Y# w! Y1 Nwww.tvboxnow.com, ~ b# f' J' G6 \$ b( I P
房署最終向申請人發出「遷出通知書」。3 l- _4 f, J n# R5 ?! v
tvb now,tvbnow,bttvb [) n0 ]! K% N4 X+ S1 ^
官拒批覆核許可www.tvboxnow.com% B7 J( \9 m" l2 W( O8 I) ^
法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。
, x8 @' A& v. UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" ^3 o2 k: k' t! V不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。www.tvboxnow.com$ J* j, M( d2 `: t
( h% a6 ^) `1 k F- v
官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。tvb now,tvbnow,bttvb( }5 R; {, ^9 }) v# F% |8 t
www.tvboxnow.com/ d: K2 V* w( O7 P
HCAL2420/2024 |
發表於 2025-5-30 10:19 AM
| 
