警員延遲兩次採集呼氣樣本解釋不清 獲撤銷刑事指控華漢醉駕罪「難逃」www.tvboxnow.com1 P5 y+ R4 e; k9 a$ V+ n
; v2 l' c2 R( G) `4 T4 }( @
公仔箱論壇- D; P9 \1 s4 D' ]* P
公仔箱論壇% b/ b2 g z+ ^! x7 {0 B8 p( P7 d( F2 S
多倫多一名華裔男子半夜時分在一條高速公路因超速被警員截停，控以駕駛時體內酒精含量超過80毫克，法官經審訊後認為主控官對為何延遲兩次採集呼氣樣本的解釋不清，撤銷華漢刑事指控，但醉駕控罪成立。男子以警方沒有足夠物證為由上訴，被安省最高法院駁回。
6 T0 h+ V" M2 I+ S
; J* n/ a* A8 ]" e* w# ^+ N事發於2013年10月某夜凌晨2時30分，多倫多警方一名警員駕車在DVP高速公路巡邏，突然被一輛「快得瘋狂」車輛超越。警員當時用測速設備測出該車時速是138公里，DVP的限速是90公里。在警員尾隨該車時再測量一次車速，錄得時速133公里。! N5 t v2 x$ l N; b
www.tvboxnow.com) `9 E% [3 m% u1 \7 V
警員截停該車輛，發現司機雙眼通紅，走路看似吃力，講話也含糊不清，於是當場將司機拘捕，帶到警局時間為凌晨3時05分。在處理應有程序後，司機被帶到呼氣測試室。在3時58分提供第一份呼氣樣本，顯示100毫升血液中的酒精濃度為186毫克；在4時22分，再次採集呼氣樣本，顯示酒精濃度為180毫克。於是司機被控以酒後駕駛及酒精含量超過80毫克。公仔箱論壇) m- t' N4 n/ d( W) n
. Q) U/ R/ X: @: n6 Xtvb now,tvbnow,bttvb警員指司機有濃烈酒氣
' V3 `/ {9 H# `1 D$ Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' x! ^* `# ^7 Y. ?; ^
在庭審時，檢控官傳召拘捕司機的警員和負責酒精呼氣測試的技術員，司機未被要求出庭。警員描述截停過程，並指當時司機的頭不停搖擺，口有濃烈酒氣，被問到是否飲酒時回答「是的，喝了一點」。' p5 X/ y4 M* s1 k' F. y! i$ `% X& v
1 l* C* T" m I9 G/ Ptvb now,tvbnow,bttvb警員在作供時指出，當他讓司機步向警車時，司機卻步向路邊防撞欄，司機要被拉手臂才能步向警車。當時警車上的攝錄機是啟動的，但沒有錄到司機有任何步履的問題，步向路邊鐵欄在攝錄範圍以外，因此只有警員的口頭證詞。. C0 C! @, N- A7 H4 e$ T# ?7 S& {
( P* O5 ~% G# c! X& c& Xtvb now,tvbnow,bttvb警員作證稱毫不懷疑該名司機當時醉得很厲害，眼睛看上去很可怕，頭重腳輕，眼皮也很沉重。* S9 T+ {4 G; p% g' ~/ H
tvb now,tvbnow,bttvb! ?8 F8 S) O9 r8 U* L
主審法官對該華裔司機「超過80毫克酒精含量」的罪名予以開釋，但仍判其醉酒駕駛罪名成立。法庭文件顯示，法官取消「超過80毫克酒精含量」的控罪，是因為法官認為主控官對為何延遲兩次採集呼氣樣本的解釋不清，而且對警員的證據有些存疑。
$ J; Z& r+ X3 v" J- L' ~
- d; a6 @1 _, \, a' h, R7 _在認定該司機酒駕指控時，法官發現了如下事實：司機當時有超速、喝過酒、呼吸有酒氣及眼睛充血。但法官亦指出，車載攝像和呼氣測試室的攝像，都不能支持警員的觀察。法官認為該司機可以平穩走路，上下自己的車和警車並沒有困難，以及可以在警察局內行走。 |
發表於 2016-4-17 09:24 PM
| 