小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬tvb now,tvbnow,bttvb2 P) `& [1 O7 A& H
! s1 o+ d% {; o( wwww.tvboxnow.com
3 d" y, ^9 \( I3 t
9 f, H7 K' B& A7 A0 }/ rtvb now,tvbnow,bttvb安省一名婦人20多年來,堅稱鄰居的一塊土地是她的物業,不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭,被法官斥責無理取鬧,要賠償282,000元訴訟費用。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 V! r% f" X5 U% G
www.tvboxnow.com) F% }, E1 v+ V2 V4 Z
安省上訴庭在判決時指出,雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人,但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議,進行土地測量,便不會有無謂的官司,將官司打到上訴庭是一大遺憾。
: T" K4 ~! U0 S) [& Z
3 N0 S; D d! @* O原訴人本索取41萬堂費
5 J6 u1 X1 n+ Q) o2 \, L& ?( e! | tvb now,tvbnow,bttvb8 J7 a$ r d+ W/ E, y* p
上訴庭在去年6月開庭聆訊,原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。
! l! Z/ ]! X0 A9 `% ctvb now,tvbnow,bttvb
% m0 f/ T! l0 ^5 W8 W1 Z4 U, r公仔箱論壇這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元,作為她在鄰居土地上通行的費用,但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。. u8 ^6 r: Y* A' R# l, J) L" d. m
/ t- ]! u3 z ?/ A9 A$ t2 o1 G- m4 O
上訴庭指出,即使田土廳總監作證表示,涉案土地並不屬於與訟人,但她仍頑固地堅持錯誤立場,認為她擁有業權以及有權使用,才令官司由地方法院打到高等法院,再到上訴庭,導致沒有需要和高昂的訴訟開支。
9 N$ n6 J! m4 c) ^0 \5 I- n: w% m$ g. f0 Iwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com2 m. f! Z1 P, N0 k" c% h0 S5 `7 f
原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費,或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為,與訟人在小島上置業時如果有做土地測量,又或同意原訴人提出的方案,根本不會有官司,因此駁回與訟人的提議。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ o$ \& B7 m! s# @
www.tvboxnow.com3 P9 _4 d4 ` h% `& l
裁定有特定小路通行權1 y$ Y! s% \0 o8 Z0 A& k
0 h1 a; _1 R g- y# [& \( d上訴庭亦認為原訴人索要過多,只能夠獲282,000元訴訟費用,並限令與訟人必須在30日內付清。
/ {7 ?' _* @/ d5 z; I5 K* E4 e公仔箱論壇
( \1 s5 S/ }, q; n7 j4 j+ `+ r公仔箱論壇上訴庭又裁定,與訟人在原訴人的土地上有通行權,但並非無限制的任意在整塊土地上穿過,只能夠在特定的小路上行走。 |