近日有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，更警告律政司勿介入及阻撓，最終獲法庭接納及發出傳票。律政司司長鄭若驊昨發表網誌圖「補鑊」，指私人檢控有可能被濫用，律政司有權介入，撤回相關檢控，不應容忍有人提出毫無事實根據，甚至瑣碎無聊的私人檢控，或可能懷有不恰當動機，或基於政治因素而提出私人檢控。有時事評論員狠批鄭裝聾扮啞，對事件漠不關心，即使事後急發網誌「補鑊」，亦是只講不做。$ B' n4 Z: C# y8 g. T2 |3 n
www.tvboxnow.com' e/ {/ ^7 B6 d D; j0 I
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Q0 Y1 x0 i+ M$ M/ `$ R$ U
有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，並獲法庭接納及發出傳票。
! D& ]: S) h" | G, [( s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( W' R- y3 }! |2 W
鄭若驊昨發表網誌，向公眾講解私人檢控的基本原則，指過去十年本港只有小量私人檢控案件，律政司亦曾經介入相關案件。根據《裁判官條例》，當裁判官就私人檢控發出傳票後，律政司司長有權在任何階段中介入並接手私人檢控程序，可以阻止私人檢控繼續進行，例如撤回傳票、拒絕簽署控罪書或公訴書，亦可以介入並繼續檢控，或讓私人檢控繼續進行。簡而言之，律政司司長有權撤回檢控，申請永久擱置程序或不提證供起訴被告人。
4 d2 L/ y- `, A
' ~; ]. A: |6 s, |0 v6 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。倘濫用程序 法庭可擱置聆訊
o6 @) ?* y0 X( {& V( K& [! U* `另根據《基本法》第六十三條，律政司有憲制責任主管刑事檢控，若律政司認為私人檢控沒有合理定罪機會、違反公眾利益、基於不恰當動機而提出或構成濫用程序，律政司便有責任介入，並停止相關的法律程序；律政司亦有責任邀請法庭行使酌情權，擱置構成濫用程序的聆訊。8 d, x. ~+ S! g& Z& v6 p; W
' y* d6 \; l' q$ A$ h6 d, ?www.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb# R7 b6 {3 A- a0 B" b7 ]& Y
鄭若驊發網誌圖「補鑊」，指律政司司長有權介入私人檢控程序。
/ a$ P6 r! k/ Stvb now,tvbnow,bttvb
( W5 E' M- }/ X+ r8 Q4 p, Y公仔箱論壇
; [; A9 p7 c- z9 D8 Bwww.tvboxnow.com時事評論員陳雲生指鄭若驊回應遲緩，對社會造成負面效果。tvb now,tvbnow,bttvb$ P0 g8 a2 ~6 b- p
; N) ~0 ~/ X8 }
時事評論員陳雲生指出，民主黨議員許智峯就西灣河警員開槍案提出的私人檢控，已獲法庭批准就三項控罪傳召開槍警長上庭應訊，但鄭若驊昨日才發表網誌回應私人檢控事件，代表鄭對事件本來漠不關心，一直裝聾扮啞，只是因為社會上有聲音質疑為何律政司不介入，鄭才急忙「補鑊」發網誌。www.tvboxnow.com2 S* {5 }6 V2 X+ C- g4 j* S
tvb now,tvbnow,bttvb' }( H* }2 b& r8 S
評論員斥回應遲緩 損害司法
' e- o- d1 M, d( ], U' n陳又指，法庭已經就私人檢控接納及發出傳票，鄭在網誌中沒有明確表示將會採取任何行動，而遲緩的回應對社會造成負面效果，令人誤解只要為了個人理念即可提出私人檢控，變相為香港的司法制度增加了沉重壓力。 |
發表於 2020-6-17 10:11 AM
| 
www.tvboxnow.com1 p, l* [1 D2 a0 o% t8 u! ~. j% B