2020-11-10www.tvboxnow.com$ j- K% R, E0 d* Y) j$ r/ Y- F7 q
www.tvboxnow.com% ~8 r, W# r2 C* J8 c
香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。2 A& Z5 n; z: G7 @, `
www.tvboxnow.com, F( u. b6 a4 @, U B* E
/ l# N3 h% ?: ]4 [示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。
/ w6 J: _; e, ~; e7 J2 t$ z公仔箱論壇
- ~% O3 c" \3 B: B9 M, h3 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。) Z; d+ Z! g1 @8 O) ^
, _& n1 D7 \% E/ r M' M8 j( Z案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。# y: h; O: B' q# l/ K
* F/ E6 I! o1 }( ]0 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
t, b6 o8 J; \0 y8 }www.tvboxnow.com8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。! {, a* [* Q8 s/ W
" ^. o0 G8 v* N. l, n+ E5 q' W官指針對陳虹秀證供薄弱
M Y# b$ x0 `www.tvboxnow.com法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% |; `3 U. t- U: T
! N; I) v2 w% H公仔箱論壇法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。
- H& o3 W2 |" ?# ]0 Pwww.tvboxnow.com
x2 S5 e4 n# \ J公仔箱論壇帶防護裝備避淚煙「可理解」
% u3 d/ I0 W1 _6 F+ u- G. A, p& p9 |法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
