本帖最後由 manyiu 於 2020-12-21 11:34 AM 編輯
* c& U5 n6 }+ ~1 z
8 k$ S. V# J: y l) ^1 y5 s& X! @公仔箱論壇2020年12月21日www.tvboxnow.com. k# {/ a! o* |2 B# K% P
6 d- e* k2 h" E9 j) L: G0 M$ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。% `# Z! `, V T
6 Z* F: d2 e/ z; J+ i- A* Z
! z. N$ _5 w0 Awww.tvboxnow.com
; K% ]( ^ q1 d3 {; Qwww.tvboxnow.com港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》，25名泛民主派人士提出司法覆核，質疑《緊急條例》及《禁蒙面法》的合法性與合憲性，原訟庭去年11月裁定《禁蒙面法》不具法律效力後，港府在本年4月部份上訴得直，令《禁蒙面法》在非法集結及未經批准集結的情況下仍然生效。雙方均上訴至終審法院，上月完成2天聆訊後，終院今早將頒布判詞。終審法院駁回民主派的上訴，裁定政府上訴得直。tvb now,tvbnow,bttvb0 J* Z" Q4 ~# U7 i" R
tvb now,tvbnow,bttvb0 B0 U: I! f+ T
7 O k$ ^6 M. [- N" a% E資料圖片
9 I" K! {6 r- C, d' Ftvb now,tvbnow,bttvb
; F+ B* |' m1 J& }. a. y& z公仔箱論壇《緊急條例》及《禁蒙面法》的終極上訴案由首席法官馬道立、常任法官李義、霍兆剛、張舉能，以及非常任法官賀輔明勳爵，共五名法官所審理。公仔箱論壇( @' P. r: K6 Q9 C8 u
7 z6 l( S2 z- ^/ c8 W" E) A) j
終審法院拒絕民主派就《緊急條例》違憲問題所提出的挑戰，指出雖然根據基本法，立法權力歸於立法會，但立法會可授權他人，包括行政長官會同行政會議，制定附屬法規。終院裁定根據《緊急條例》在緊急或危害公安的情況下制定附屬法規的權限，既寬廣又有彈性，但此種權力並非違憲，而且權力是受到有效的制約，引用《緊急條例》而限制受保障權利的規例，必須符合「依法規定」及「相稱性」的要求。
/ d) c" m, \! j& c' A' t4 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 w! v+ l6 @3 U h M2 c- w1 A
3 h) U/ `7 q/ ]% o, v1 f7 W( J( t6 Fwww.tvboxnow.com長毛等今早在終院外抗議。
( Z9 x# y$ n" \. m公仔箱論壇
. S% ?& B3 f* T$ j2 B+ E) ewww.tvboxnow.com終審法院裁定在未經批准集結、公眾集會及公眾遊行下，進一步禁止使用蒙面物品的限制都是相稱的，而有關限制是為了達致正當目的，即避免及遏止和平的公眾集結演變成暴力場面。終審法院指該等限制屬相稱而沒有超乎合理所需，在限制個人權利及為社會帶來裨益之間，《禁蒙面法》已取得公正的平衡。公仔箱論壇2 a2 Y$ V% ~8 ~+ f1 d6 a
3 M K0 O( @, L; RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 m) a/ y5 e" d/ X2 [. ^港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。資料圖片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' X' a1 Q# O& ?5 e: ?0 S, f2 N
公仔箱論壇! J( M9 `9 e3 _ `' _/ ?
證據顯示在2019年10月初，香港已出現法律與秩序敗壞的情況，《禁蒙面法》旨在應對持續多個月的暴力及不法情況，熱情情況導致行政長官會同行政會議認為構成《緊急條例》下危害公安的情況，佩戴蒙面物品對示威者及支持者起了壯膽作用，令人們濫用匿名身份以逃避法律責任及警方調查。
/ v" b K: `8 Ztvb now,tvbnow,bttvb" v1 U# [1 x, m6 S9 m2 n/ p' R
終審法院考慮因為暴力示威者而受到人身及財產損害的人士，以及希望和平示威但因持續出現的暴力情況而卻步的人士，再要考慮蒙面示威者在隱藏身份的情況下，自以為不用受到法律制裁，而作出損害法治的行為，故裁定《禁蒙面法》是政府作出的相稱回應。 |
發表於 2020-12-21 11:33 AM
| 
