公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [新加坡] 獅城文化界聞人誹謗案英培安須賠陳瑞獻2.45萬 [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2012-6-14 07:20 AM 標題: 獅城文化界聞人誹謗案英培安須賠陳瑞獻2.45萬

（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。

法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。

但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。公仔箱論壇# h, m6 B- M! F: T% j+ S: ]# ]
! z0 S+ m+ }& t- D# j8 A7 F
法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。
tvb now,tvbnow,bttvb" ~( M8 n; S# A" x9 f' R% u7 k& |
蔡深江否認批評起訴人

但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。www.tvboxnow.com3 v0 c( u% O) }! X- R

蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 f4 w$ k. C5 c" X
法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。

新聞背景www.tvboxnow.com) S: H; W: R7 I

寫投訴信引起誹謗訴訟tvb now,tvbnow,bttvb, ~- a; K* `8 [
% }9 R2 l4 f: {

陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。3 q$ B1 h+ o7 J( D: z% G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# r; ^! U: \7 b) \) w
這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# j4 t7 @, ]: g0 T3 Q
公仔箱論壇: i# S1 y: p* u: B: s7 z
當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。公仔箱論壇& y* G' N. I) h% r% j
www.tvboxnow.com& m! Y8 U% ^7 R. u% ? Y' j
陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)