標題:
[時事討論]
鄭經翰是缺乏好的法律意見
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-10-11 08:38 AM
標題:
鄭經翰是缺乏好的法律意見
打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
" H5 d' D; c5 Y+ t3 ~3 u0 v
雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
' w, K/ i) a$ u( V0 b$ a! K( L& [* l& X公仔箱論壇
5 {4 k8 u! M9 r/ btvb now,tvbnow,bttvb
DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之
tvb now,tvbnow,bttvb: g( E& d1 o5 K" j
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉.
- Q/ B. f& |- M* V
; Q! x7 g) D2 j D9 V6 X$ U/ ~tvb now,tvbnow,bttvb
這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.
tvb now,tvbnow,bttvb9 S- |6 m e: Q/ k5 Y" t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 n5 R! c; P0 K& l3 h A
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地
Q* b* T- A! X
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
tvb now,tvbnow,bttvb' j/ r8 @9 [$ g8 e
稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
* Q7 ~& @' {9 n2 l* l6 m
2 X, A% P4 N$ n6 \- m% h7 Z4 e
DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
% z) h* M, {" N9 g5 B/ }) |
買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?
6 T7 Q8 A* O, q/ H% `% T公仔箱論壇
www.tvboxnow.com% D8 H/ t5 v* ^ N n4 k9 B
之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.
+ X1 \/ X/ U% b
) j; ~- ]# Q& I' \0 p; L9 U
2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.
作者:
ktangnp
時間:
2012-10-11 08:38 AM
支持鄭經翰何國輝訴訟基金
5 e8 Z% k, }/ j. \
. S6 P& C: u& I# _公仔箱論壇
親自入數
www.tvboxnow.com+ I" d4 t6 q' U1 z( a
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001
& R/ z9 g6 ^' e
戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」 或 ｢周啓邦律師事務所」
% o# ?# m% v; C( P1 C
入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
www.tvboxnow.com/ h) F! n- u! D' O. U' ^
1 b+ G+ e& [! i0 h& F0 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
郵寄支票
3 p4 T: \, O9 ?0 ^# c. d
抬頭： ｢K.B. Chau & Company」 或 ｢周啓邦律師事務所」
. K8 l$ u+ n2 k8 C# ~! }
支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
$ `# ?" Y+ c2 p% y- @9 [公仔箱論壇
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
' {- @8 O$ k. I% g
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
作者:
felicity2010
時間:
2012-10-11 10:00 AM
劉細良
: DBC停播大是大非
) C" ]* M% u) _tvb now,tvbnow,bttvb
www.tvboxnow.com# v' Z ?; n7 L. R
( p! V Y) z& F) hwww.tvboxnow.com
dbc,bye
" E' b! h: @% a, p- ^
% b. H, C9 R0 x/ Q& @/ b# P2 M- Qtvb now,tvbnow,bttvb
3 ]/ v" Q% y8 N* ]7 H$ A$ w$ Z- JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
今日下午五時正
DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ D, M7 ]# g- O1 k. l
# O6 u& L( O" Bwww.tvboxnow.com
2 H, n X6 g* n( t; ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然
DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。
& ?; }# w1 ?1 D- V: U, }tvb now,tvbnow,bttvb
5 T. C; i5 m- r& M! Y
0 b8 U* s( D5 \* k
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但
DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
) \7 R+ _- D5 B
! _7 ?- `/ T, W' h! Q# Hwww.tvboxnow.com
www.tvboxnow.com1 S h1 \: d/ T, _
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
5 o `: ~ w; m
, {) g' m; ]6 }8 x" r1 O: ~tvb now,tvbnow,bttvb
[attach]1870028[/attach]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( a4 z7 Y. g2 _4 \& `* B, c
9 c: }0 d/ D- ~- M7 @( r/ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
