標題:
標準工時非立不可
[打印本頁]
作者:
lamhp88
時間:
2012-11-26 11:34 AM
標題:
標準工時非立不可
嫻情說理 - 陳婉嫻
www.tvboxnow.com4 l3 D( z4 F( d2 M( s' |9 u* B& x
標準工時非立不可
1 a6 v, x6 Y" g
(2012年11月26日)
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" d, N f/ [" m& L. m) u! V. r2 @+ \
b Y+ _* d, v& d/ ]公仔箱論壇
/ r7 P2 O- w- r/ y, \, S
" u( s( M. k' Y8 G公仔箱論壇
% f/ Z+ y! d: S8 x) Q4 W4 f. etvb now,tvbnow,bttvb
【am730專欄】
七大商會及僱主團隊罕有發出聯署，反對「標準工時」，是自私、自大的表現。聲明提到的所謂四大理據，更是無知、無理、無情。
$ t/ F9 U+ z* @" L7 j
甚麼「企業因最低工資減省人手，標準工時更會震撼全港，為香港帶來不可低估的影響，令中小企面對前所未有困難……年紀大、學歷低僱員遭殃」就像是提出下個月「世界末日」般愚昧無知，理據不足，但恐嚇為實。
; x5 Q. ]) i, G5 t& Y3 Q
記得推動最低工資時，商界不是又有同一番說話嗎？裁員潮、結業潮有出現過嗎？我最近看《走過烽火大地》，只要是有利可圖，戰火零亂的地方亦會有人做生意，香港的情況壞得過戰地嗎？甚麼裁員論、結業論、撤資論，統統都是借題發揮，自我放大、自我膨脹的反映！
9 L0 m' U z) s+ B, Y8 }公仔箱論壇
聲明又說「外國例子不適合香港」。當然不適合！因為香港提出反「標工」的僱主，根本沒有這個器量、沒有善待員工的心。很多先進地方的工時，很多只是每星期40小時或以下，我們建議只是44小時，即一般的朝九晚五，星期六半晝安排。重點是加班「補水」，這是以往一貫的做法，只是今時今日的僱主「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」，既要加班又不肯「補水」。
+ x1 U6 |! j, s, { O
而最值得鄙視的地方，是今次的「七大」聲名，竟包括了地產建設商會─影響營商環境最大的霸權。看一看現實，儘管推出最低工資、甚至標準工時，中小企老闆們，尚可拿起計算機，算一算是否有利可圖，但只要大地產商加租，就鐵定要結業收場。對令你流血不止的霸權竟可稱兄道弟，對助你披荊斬棘的打工仔卻視為奴隸，合理嗎？
$ d2 Z2 ~- [! |4 o; t6 T% ~$ b, Lwww.tvboxnow.com
當傾斜於大財團的社會開始稍稍移動，酣睡中的既得利益者即翻一翻身，想將打工仔女壓著，想呼一口氣亦困難！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
