標題:
[時事討論]
虐待膠論 - 曾志豪
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2012-12-5 11:41 PM
標題:
虐待膠論 - 曾志豪
' F; a$ P6 U1 ]% r& ]公仔箱論壇
% @' s' v/ P6 F( h: I& ]tvb now,tvbnow,bttvb
香港虐待動物案件手法愈趨殘忍，劏肚、剝皮、毒殺……每次有人呼籲大家要關注虐待動物案件，都會有人唱反調，提出種種膠論。
www.tvboxnow.com; z$ j" ?0 @/ z% h. [1 W. |- {
公仔箱論壇( N! p3 X5 D* V2 B& ?$ N
3 y; D3 a# F1 [8 H
第一膠：「咁多人死你唔救人？救動物？真係人不如狗啦！」
- ?7 b' a. m0 k: y! S公仔箱論壇
( I T4 {" |* u! |) e8 awww.tvboxnow.com
* j0 F b" [" ]. y, Lwww.tvboxnow.com
反駁：等於說，長者的生果津貼你不去關心，反而去追查特首的僭建，真係老人家不如僭建啦。
www.tvboxnow.com/ Z7 w9 h6 M. x0 W! G# l6 d
8 w7 z Z) A0 ^ B2 q
s7 g- Z6 D0 p公仔箱論壇
兩者完全無關係，阻礙「長生津」的不是追查特首僭建，同樣，咁多人死，也不是因為保護動物的關係。
! L, s g4 B! r# a( E7 v# I) G3 h
" ~8 ]- M# B3 Dtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇/ H1 i# \; ?! R- e3 r0 Q
第二，救人和救動物，可以分工合作，並行不悖。
7 x' i( P8 Q& J- `: Bwww.tvboxnow.com
( ~' |& F( S' J
& Q1 N2 |/ j+ }: Q& K
認為救動物便等於漠視救人，其實中了政府的抹黑計策，把所有政策需求對立，好像爭取民主的人便是阻礙經濟發展，言者黑心、信者無知。
8 t7 g$ O, F, G% J% B4 ?, m, I/ J
9 E0 Y6 Y" W5 a) i( mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇) T" I. a" \2 g) H0 i9 ?
最終，這些人既不救動物，也不救人。
1 r9 ?# }5 Z9 @+ J公仔箱論壇
; [, K2 N* }5 I& C P- n
公仔箱論壇; t# M f0 J$ h1 |! I
第二膠：「豬狗牛羊都係動物，咁叻立法保護全部動物啊！」
0 P% g/ q; c1 x; D
; D6 _& ` A, i! R. b- Y3 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: _! [+ Y. R5 }1 X7 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
反駁：第一，保護全部動物可以是最高目標，但即使未能做到，也不代表只保護貓狗是錯誤的。正如，我們希望全部打工仔都有「男士侍產假」，但這之前，先讓公務員有這個福利，也不代表是錯誤的。
7 w1 a$ e2 m. I/ b1 F
9 U2 V& z0 x( x' b9 o9 S! V; g
5 C- v* F9 D; V: `! y4 c+ l/ n0 v! ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
第二，屠宰和虐待是不同的概念。虐待的目的不是殺害，而是施以痛苦，讓被害者感到恐懼不安。宰雞是合法，但如果把活雞在清醒狀態下割喉放血、在熱水中被活生生剝毛，難道你不覺殘忍？我們不是討論殺生還是吃素，這是另一個更大的課題；反對虐待，只因我們想減少動物的痛苦。
7 y# V. F) s8 U2 L
8 Q& G4 N/ ~- m) z* {8 L' p5 E% K2 V
7 o; w6 K+ C J$ o1 P; dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
如果你知道身上的羽絨，是來自活剝生拔的鵝毛，你難道不覺「於身有愧」嗎？我的溫暖建立在動物的痛苦，羽絨充滿怨氣。
; ~- ]3 d* U; o4 Q公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& }% A8 D% b! B- e/ m
公仔箱論壇, O1 \& @( e, @5 H2 f/ U
大陸一篇討論虐待動物的文章，有這麼一句話：「善待或虐待弱者，反映了我們的文明程度」。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
