標題:
[時事討論]
車瘟,怎麼拚觀光?
[打印本頁]
作者:
lovegod99
時間:
2012-12-13 08:49 AM
標題:
車瘟,怎麼拚觀光?
【聯合報╱黑白集】
www.tvboxnow.com. U3 n; d1 z1 Y
! A( @9 D0 R( u; T9 U0 o
2012.12.13 01:48 am
( {( V5 C7 `! x% g2 a
公仔箱論壇/ \2 q0 s8 m* E0 n3 J: |4 z" R
接連發生恐怖的觀光巴士墜崖及翻覆車禍,暴露了台灣道路建設和交通管理的不足,而交通部卻只能以「兩周內提報告」、「遊覽車總體檢」等制式對策因應。若拿不出具體作為,高談「拚觀光」不是自欺欺人嗎?
$ j6 U5 X$ f" s, b T; l ?
( F+ A7 _3 A }8 F
司馬庫斯車禍釀成十三死十傷的慘劇,一是山路狹小卻讓中型巴士行駛;二是車輛煞車失靈。尤其煞車問題,今年五月韓國觀光客巴士在太魯閣墜谷後已有業者提出警告,公路總局卻掉以輕心;而星馬觀光客在阿里山的翻車事件,又是煞車失靈所致。交通部坐視煞車失靈衍生為島內觀光的「系統性危機」,官員的疏怠難以原諒。
* P! H' x5 Y2 i2 `
7 Q% f. f% U9 o$ t; Y公仔箱論壇
公路總局長吳盟分聲稱,他不曾聽聞五十鈴中巴煞車系統的問題;這樣的辯解,未免虛弱。就算部屬當時未如實轉達業者的意見,身為局長,對於那樣嚴重的車禍也應有探究其詳的決心。若真關切過太魯閣事件,今天司馬庫斯十三死的悲劇也許就可以避免了,不是嗎?
F- ~$ h' G0 c7 Twww.tvboxnow.com
$ {: l$ `' K: \4 s' W( G
台灣多數風景區位處崇山峻嶺,試想,若巴士設計存在「熄火就無法煞車」或「踩兩三次就失效」的問題,那豈非讓遊客隨時處於身陷險境的危機?這據稱是遊覽車業者皆知的問題,交通部卻從未曾將此納為車輛檢驗的必要項目。
+ ^9 y0 J6 ^3 }: P; v
www.tvboxnow.com) `, J/ [# J9 @6 O
台灣正在拚觀光,禁不起這樣接二連三車禍的衝擊。且看近年的重大車禍,動輒可見外籍旅客傷亡,國家形象受損不談,這種不以旅客安危為重的拚觀光手段,又教人如何消受?
tvb now,tvbnow,bttvb% e$ \( G, v" d, x
# F$ s1 d5 D0 @3 H: R. H0 qtvb now,tvbnow,bttvb
遊覽車業者說得對,只適合在平地開的車,不應任其上山下海載客。兩段式接駁模式在國外已行之有年,台灣也應採行,政府的責任就是把制度規劃出來。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0