公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 阿離：新聞夢自由夢 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2013-1-14 09:36 AM 標題: 阿離：新聞夢自由夢

本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-14 09:37 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb/ a$ a. l6 l' ~" C; N, L: f
$ Z! Y- v" f3 d
阿離：新聞夢自由夢tvb now,tvbnow,bttvb& L; \' g- D3 p

8 q, K) Q% n3 f6 C
南周事變當天，不少內地進步人士悲嘆，夢想已死，僅餘一點自由光源也要陷落。

近年，香港新聞自由屢受挑戰，各種限制採訪的條例和行政手段比比皆是；記者甚至被無理檢控，又或被謾罵拳打，自我審查亦愈益明顯。公仔箱論壇+ T& j; s2 l# `9 }2 }

無獨有偶，早早通過23條的澳門，還有面對媒體壟斷的台灣，新聞自由亦被受威脅。

許多對時事毫無認識、討厭政治、甚少看新聞的人，經常拋出一個千古難解的詰問——新聞自由與我何干？又不能搵食。筆者無法回答。

只能說，新聞自由的存在，令一班終日埋首文字堆、默默無聞的筆耕，能安然無礙地，記錄無聲者被制度磨蝕的生命碎屑，用文字和影像敲開黑牢的一扇窗；讓生命走在地上，擁有不被欺壓、不被剝削的尊嚴。

在這個夢想已死之時，四地有心人，腦不能靜，手不能靜，口不能靜，心也不能靜，起來頑抗。

無孔不入的審查惡靈

「今次真是很過分，是中宣部自己踩過界。」全球之聲（Global Voice）東北亞地區編輯林藹雲說。自2006年開始，她為全球之聲撰寫東北亞地區的新聞報道，特別關注兩岸四地的時事新聞。是次《南方周末》新年獻詞〈中國夢，憲政夢！〉被刪改事件，引發中國傳媒工作者的怒吼，站着向中宣部抗爭，意志之強，令人既驚且喜，林藹雲解釋﹕「這個『夢想』的題目基本上是審過一次，過了安檢，最後再被審，所以他們才忍無可忍。」我們都記得莫言口中的「安檢」。在中國，限制言論自由的安檢系統龐大緊密，其一主幹是新聞審查制度，早已滲透媒體骨骼。

昔日改革開放，鄧小平下放部分權力到地方，讓媒體以商業方式營運，有一定自主空間，「雖然南方報業傳媒集團由中宣部控制，但旗下子公司某程度上維持到編輯自主」。南周是社企分家，中宣部的控制被母公司隔了一層，故得嘗一縷自由風。在江澤民時代，控制媒體的傳統手段是事後追究式的新聞閱評，「出事後才被中宣部罵，縱然辭職，轉頭又到另一間子公司，或者用筆名再寫，有段頗長的時間就這樣處理跟中宣部的矛盾，但這幾年卻愈收愈緊」。近年，中共從體制上把開明聲音泯滅。宣傳部不單控制媒體領導的任命，還把親信線眼都安佈在管理層；05年更實施審讀員制度，刊前審查刊後閱評，緊關「前閘後閘」；後更直接讓宣傳部官員進駐媒體，楊健和庹震於上年5月空降廣東，監控之嚴苛，前所未見。不留字面證據、層層傳達的禁令如雪片驟降；更規定南周每期選題均要上報，必先被批准；報道社評，亦要先審。審稿，是對傳媒的赤裸去勢，執着記者的手寫字。試想像，梁振英僭建的報道，怎能先交梁粉們硃批？公仔箱論壇+ Y  ~2 j4 g/ t8 ?

「其實那個欄是每年的一個願望」，幾近卑微的憲政願，經過重重險關的削割後也蒙難。審讀小組一員透露，初版的新年獻詞早被總編輯拿下，再經評論部多次修改，最後定稿送審卻仍被省宣部以「偉光正」言詞刪改，拼湊成滿目瘡痍的終稿，「這是在侮辱記者和編輯，記者是需要人們尊重的，他們覺得自己的工作有社會意義才會去做。你對自己的執著如此認真，別人卻侮辱你，真的好難啃。」在內地，體制內外對記者的掣肘極大，倘若擦過邊，輕則失業，重則危及生命。在無國界記者組織上年度發布的新聞自由指數中，中國在179個國家裏排行174，比阿富汗、伊拉克等「恐怖主義國家」更低，「其實在內地做記者很大犧牲，本可以做商業出版的編輯，安穩舒服的去過生活，但做記者，政治危機又多，採訪時又很多威脅」，揭露地溝油的李翔被打死，報道5名男童在垃圾箱悶死的李元龍被帶走，不少女記者也身受性騷擾，「在國內做記者是高難度動作，但人們還願意去做，有這樣的心，已到再底的底線，你還要侮辱我？」

「關注民生，彰顯愛心，維護正義，堅守良知」是《南方周末》的辦報理念。南方報系在全國的子出版，散佈各省份，一如散發熱能的一束束光，「很多有志從事新聞、能自我犧牲的人，都視進入南方報系為一種光榮。他們很意識到自己跟官媒不同，雖然同屬一個系統，也要接受審查，但他們亦意識到自己不是官方的宣傳機器，而這種意識亦遍佈全國。因此南方事變，會令全國的進步人士加入聲援」。www.tvboxnow.com7 D" j8 \0 J" h( F5 l7 V' G0 x
( @( A" V) L2 D$ }
微博，官民拉鋸的輿論戰場

在南周一役，新浪微博再次成為「反動基地」。微博的強項是傳訊，能在單一事件製造主流意見，「微博操縱輿論的力量是很大的」，在這片看似大鳴大放的言論汪洋中，「你要知道不同的政治區塊」，一直「監控」着微博走向的林藹雲說。除了五毛黨、極端毛派和蟻民外，更有凝聚共識、受官方認可的意見領袖，這些人坐擁幾十萬甚至百萬粉絲，對輿情尤為敏感；雖然緊隨黨的路線，但也相對開明，「他們知道底線在哪，哪些事不可說，有啥可推一推，例如勞教制度，大家都覺得不對，他們就會說，要發展法治，為了黨為了國家，要做些制度上的改革」。在南周事變中，就是這班中庸者也忍不住挺身而出，捍衛最低限度的自主權。tvb now,tvbnow,bttvb3 O# ~) ?# P  m3 _! ^' a# F

「讓微博成為討論時事的公共空間，這也是官方的意圖，因此他們對新浪微博的控制也很嚴格。」南周事件中，新浪微博的審查人員也忍不住大爆其中的審查機制，直言主事人可「像拍死一只螞蟻一樣，讓微博game over」。究竟微博有哪些確實的審查方式？被轉發多少次才是敏感？多敏感才會被加密？加密後誰人能看到帖子？怎樣的帖會被刪除？哪種違規會被扣分？什麼情下詞語會變成敏感詞？朝令夕改的網絡秒殺審查，防不勝防，「你看不到那部分，你只能感受到那種管制」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 r" R( O% Z1 \- ?, L8 }/ Z

猶記得胡錦濤在08年到人民網的「強國論壇」與網民交流，鼓勵人民在網上論政，推動網絡問責，「中共的統治出現危機，如何挽救？要跟老百姓的主流意見做協商、對話互動，微博便成為一種增強合法性統治的方法，稱為專制式審議（authoritative deliberation），中國無民主，但無民主下怎麼維持合法性？就是大家鬥講，講到有主流意見」，網民在網絡的極大關注，往往讓地方或中央政府感受到民意壓力，不得不處理事件，「但官方都發展了手段，會愚弄民意」，例如大連PX化工廠事件，政府在民意沸騰時宣告停產，後來又被傳媒爆出復產消息。民意壓力無法改變制度，最高權力都集中在政府手中，「網民的心態是見好就收，並繼續製造事件，跟政府和權力周旋」。( M+ i- A4 P) E4 q. ~5 [
www.tvboxnow.com7 m/ k" V9 K7 c7 y1 W* J
網絡媒體帶來改變TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 M- [4 R0 F8 K, \# E. q% a
www.tvboxnow.com7 ]3 c9 k" J" |) X/ g
南周事變，中港台澳四地人民奮起支援，網絡成為連線的根據地，可望在日後加強連結力量。林藹雲解釋，其實中港台三地媒體一直交流不少，而近年面對「中國因素」紅潮席捲的台灣，更積極發展獨立媒體，擴建網上傳播平台，「台灣有不少從事媒體工作的人，都希望成立獨立或公民媒體，令媒界的生態更多元，嘗試走出藍綠陣營的對壘，引入中國因素再思考和定位」。在台灣，專業記者能與獨立媒體互動，記者在公餘時可自行採訪，發布新聞到苦勞網等網上媒體；剛在上年成立的獨立媒體學院，就是由專業記者培育實習生，義務教授新聞採訪，讓後晉延續薪火。- |% e( n; O8 b: a3 A8 q
www.tvboxnow.com& F0 k3 j) i, V) s$ y
然而在政治和人力資源均缺的香港，經營公民媒體就如在荒土栽花。由林藹雲、葉蔭聰、周思中和陳浩倫等人在05年創立的獨立媒體（獨媒），以推動香港民主及社會運動為宗旨，靠小額捐獻撐持，在主流傳媒外另闢溪徑，在網絡實踐調查式的公民報道，菜園村迫遷、美孚新鸷發展商佔用剩餘地積比例等報道，都由獨媒爆出；艱苦經營，「全靠義工！」她說，只得3名職員的獨媒，幸得一班義工不收分文採訪寫文，默默筆耕，8年來也凝聚了關注獨媒的社群，「社群媒體好處在於，這班讀者有潛質做一個criticalmass（群聚效應），我們的社群有很強的互動性，讀者多是認同你，會留言，會定時關注，有社群性，行動力便會大得多」。www.tvboxnow.com. T2 E3 e9 }3 q" [8 Q4 L
% `, i8 N$ F$ l- b2 s; x
然而，一部分新聞工作者批評，獨媒立場鮮明的報道手法，違反了新聞的中立客觀原則，容易「情緒」用事。林藹雲說，「網上媒體的出現，強調主觀寫作，要對話要互動。由個人出發寫新聞，愈來愈普遍和被接受。回看新聞的發展，新媒介的出現，也帶來了改變，主流媒體寫作也在慢慢的變。」事實是，在筆者求學的歲月，位列各大主流媒體高層的老師一早表明，香港不存在沒有立場（stand）的媒體；最重要是開誠布公，講真話，「主觀一定會有底線，不會說謊。主觀性是建立在事實之上，真誠地相信所見的；還要有透明度，你看到的事情，是從哪些渠道而來，有什麼根據。在主觀之餘，不是難造，或純粹為宣傳或動員而寫，甚或攻擊別人，只摘錄一句話便無限放大」。$ r" A8 K$ M8 N( o

林藹雲指出，近年他們慢慢意識到互聯網政策研究和倡導工作的重要性，「網上媒體也很着重言論自由的框架，如果政府引入很多管制，網上媒體是首當其衝，看上去好像無甚關係的立法，原來會影響網上資訊傳遞」。正如剝奪傳媒查冊權利的《公司條例》，就是去年在立法會暗渡陳倉地通過的。tvb now,tvbnow,bttvb- k! c: F- k9 s" M: @8 j
www.tvboxnow.com5 ]  `" F6 D. L# m# D
根正苗紅的「反動傳媒」

調查報道的根底，一早打好。畢業後，林藹雲投身主流大報任政治記者，至回歸後離職，「97後走了一批政治記者，回歸後很多事都變了，你感覺到很多東西都已塵埃落定」。當年，她被老細委派到董建華的故鄉，寫一則「尋找董建華他鄉的故事」，那老細，就是誇讚「劏房好四正」的現任運輸及房屋局副局長邱誠武，「我成功完成任務，但我覺得，我像為董建華重新在寫歷史，粉飾太平」。畢業英文系的她，入行爬格子，原因是《中大學生報》的薰陶。那些年，學生報風華正盛，更享譽業界，「成個frankcan（中大富克廉樓﹕學生報會址）有個好強的使命感，一種國粹傳統」，「89前關注開放改革，89後不同了，我們思考怎樣跟中國的草根建立關係，例如去採訪民工。使命感很強，不是很強調個人、追求個人的成功，而是思考這個社會應該怎樣，透過實踐去介入社會」。身為中國版記者，她會回內地做採訪，發掘議題。7 |, P" H& t) q- {) @, R% z

異議分子，原來根正苗紅，「我其實在土共培育下成長！（笑）」吃《文匯報》的麥華田（當年文貿專售的飲料）長大的她，母親是地主階級，外公被鬥死；但父親卻是小農階級，來港到工廠打工，十多歲便被工聯會系統吸納，直至現年80多歲，是徹頭徹尾的「老左」，「阿爸阿媽是階級敵人，那時不覺得是政治，表達出來不像政治，不會拗政策，那些是因階級鬥爭而引起的家庭矛盾。」階級與政治滲透個人與家庭，引爆着大小糾紛；宏大歷史，就在個人身上刻下紋路。父母的爭拗，在她身上延續﹕「我整天都跟他嗌交，但大家都知道底線在哪。」上年8月，獨媒辦公室被惡意破壞，家父亦有向她問好，同聲斥責惡人。tvb now,tvbnow,bttvb/ q# Q7 R/ m3 e+ r
www.tvboxnow.com7 P5 f  j9 |, l& n3 s4 A
制度裏，做一個站着抗爭的人

「我做過工廠，在北角做電子產品的quality check，輸入一條公式到計數機，看看對不對，『篤篤篤』，『篤』足一日，做了一個禮拜我就頂唔順。」中三暑期工經歷，令她發憤讀書，考進大學。畢業後，也是對着電腦「篤篤篤」，爬格子十多年；不同的，是呼吸着自由與價值。「畢業時，我家姐問我其實想怎樣，我說，我不要做一個被剝削的人，也不要做一個剝削人的人。」tvb now,tvbnow,bttvb/ d4 R, v; ^5 T: O( z2 c1 o

在香港，在被剝削和不被剝削之間，不存在太大空間，林藹雲說，香港比大陸更「難搞」；在政治版打滾數年的她，鳥瞰過香港的權力地圖，看到的，是一幢幢堅實的既得利益高樓，「在國內，有公共意見、大家萬箭穿心可以對付共產黨，但在香港，即使有普選，政治改變都是很漫長的戰爭」。小小香港，早被打滿利益樁腳，雖有文化撐着底線，但無力改變利益格局。www.tvboxnow.com+ M% z  n' Z: b0 N4 ^5 h9 |
8 a' Q- Y6 V; ^( q3 ~' P
雖然如此，她仍相信，「空間在收窄，但民智也在開；周旋空間仍有，不要放棄」。

作者: felicity2010 時間: 2013-1-14 09:38 AM

孔捷生: 說人話不易，做人事更難
公仔箱論壇4 E6 S) V9 y1 a% f/ s( g! u# h
公仔箱論壇' I% _ o9 ~( C% u( ?0 K$ H8 i
《南周》風波越演越烈，「群體事件」居然鬧到媒體圈裏。中宣部力保「一坨Ｘ」庹部長，下令各家報紙必須轉載《環球時報》的評論〈南方周末「致讀者」實在令人深思〉，卻遭激烈反抗，蝴蝶效應逐級擴展，《新京報》員工集體拒登《環球時報》顛倒黑白的評論，劉雲山指示：必須登載！北京市委宣傳部副部長到《新京報》坐鎮督陣，不轉載就封報封網。雙方僵持到凌晨，《新京報》社長當場提出辭職，接着他本人及報社同事的微博被封……現在網絡禁制中「新京報」成了比「南周」更敏感的字眼，這場野火蔓延之迅猛，幾近媒體起義！% N' V) z9 ?/ F" t6 ?/ T! |

姑且莫論事件的是非曲直，單論程序，代表黨意志的權力者實在太霸道，那份由黨官捉刀代筆的「被獻辭」，其間常識錯誤不忍卒讀。《南周》編輯部起來抗爭之後，廣東省宣傳部強迫《南周》交出微博賬號密碼，再發出所謂「致讀者」微博，將篡改新年獻詞的屎盆子栽給《南周》編輯部自己。這等無恥行徑，卒將媒體人逼上梁山。
公仔箱論壇3 b9 i8 R: O# m# Z1 r& f
目下黨內強硬派已將這場新年風暴定性為「意識形態的嚴峻鬥爭」，並指有「境外勢力」介入。只是新華社、《人民日報》、央視三大中央喉舌媒體暫未表態，顯然在等習核心發話。習、李當然不樂見本朝啟元從一場「鬥爭」開始，但再「柔性」處理，惟黨統制媒體與言論，這逆鱗誰也碰不得，故而劉雲山、庹震們終歸立於不敗之地。9 R! k V" ` c- m: Q4 O" j( F. A

在這個體制裏，去假話去黨話委實太難。習近平自己就做不到，他前不久在新中央委員、候補委員「十八大精神研討班」講話，幾朝的壜壜罐罐不得不背上身，原話是「全黨同志必須堅持以鄧小平理論、『三個代表』重要思想、科學發展觀為指導，毫不動搖堅持和發展中國特色社會主義，堅持馬克思主義的發展觀點，堅持實踐是檢驗真理的唯一標準……」不必再錄了，這塊紅色裹腳布還將越來越長，假使習近平的「權為民所授」升級為某個理論，無論它怎麼命名，後輩都必須背熟，並不厭其煩地代代相傳。; N( C" m/ R8 P# u# h
5 X3 W: d# B3 \" n; F- R/ Y) f) h
從《南周》風波到習近平講話的造句，均可感知到同樣的話語危機，共產黨壟斷一切話語權，卻使自己深陷空洞、冗長、累贅、虛假和程式化的醬缸。就算《南周》原版新年獻辭比「一坨Ｘ」部長好，但在筆者讀來仍掙脫不了話語危機，此乃政治專制、文化專制使然，其間關於憲政、限權、公民、個人權利、個人價值等訴求，不得不以曲筆塞進宏大空泛的話語中去，就這樣還被「真理部」逐一剔除，使之離黨話更近化，離人話更遠。/ o# D; U6 n; w* [. u
公仔箱論壇2 ]/ ]( P- P! T- r) u0 E+ o' w
專制在上，說人話不易，做人事更難。tvb now,tvbnow,bttvb$ |. f( Z9 y" [/ h

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)