標題:
[時事討論]
邵力競：金發局須否另起爐灶？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-1-25 11:25 AM
標題:
邵力競：金發局須否另起爐灶？
本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-25 11:26 AM 編輯
; q9 J2 V/ t5 \# @0 \! l' T
- b. i \8 \( Wwww.tvboxnow.com
邵力競：金發局須否另起爐灶？
& ~# D ?$ t" C! X% ?- r
6 D) O% J2 G8 M: K5 v
+ |( ?2 [# W6 ^4 v1 @+ u, u7 c W
但凡推行新政的人，大多急切求成，往往倉卒行事，以致禍敗招損。昔日董建華亟欲為香港開創新路，但最終好心做「壞事」，足以為戒。特首梁振英沒有董氏開首的人緣人和，政治形勢更為惡劣，更宜審慎而行。
7 z% {5 }2 ]. Y6 ?) T
- D& b% g4 p& j4 u4 j
上周《施政報告》提出成立金融發展局及經濟發展委員會，令人想起董建華時代的眾多星級委員會，最終不是一事無成，便是無疾而終。何也？有說公務員制度從中作
梗，但政治委任制度實施以來，特首對官員委任權已大增；有說是缺乏諮詢，但社會人心對新方向往往根本沒有共識，即使本應領導輿情的精英階層也是嚴重內部分
歧，諮詢政治又從何說起？
7 p* J) G2 }! I! ~
1 w2 @3 S6 |( `: V& U; i
www.tvboxnow.com: q1 U C* Q8 T% H: }6 y5 X
一番折騰
似有定位
X6 y, b o9 S; ^) T2 l& w
6 ~; t2 b9 _0 u( T; I
在此情況下，梁政府重組三司十四局或多設幾個委員會，最多只是無關痛癢的微末枝節，不能改變根本；更有甚者，在過程中行事倉卒，未能與現有制度銜接，容易一波未平、一波又起。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& h6 O# a0 t' ?+ v, F7 O. I
www.tvboxnow.com4 m) q$ Z- j5 S4 [% W7 i
以
金融發展為例，如果目標是「為持份者提供高層和有效的平台，集中研究如何配合國家金融市場逐步走向國際，進一步發展香港金融業，包括在促進金融業多元化，
提升香港國際金融中心在國家和地區中的地位和作用」云云，那麼這不是財政司長和財經事務及庫務局長的既有職責嗎？如此，何不直接責成有司，就此提交明確政
策建議？而「金融發展局」更應明確定性為輔助該司、局長的諮詢委員會（目前經過一番折騰後，似乎這個「局」也的確如此），定時提交具體工作報告及政策建
議。
. d, U2 Q9 ? o/ N- g
. X; M* [7 g/ Y* i$ b |& i
其實設立一個範疇跨越不同金融服務的諮詢委員會，方向本身正確。一方面，銀行、保險、證券等等行業早已滙流，香港的既有行業監管機構卻仍然是一業一管，早年社會已有討論應否仿效英國，設立類似
FinancialServices Authority
的超級監管機構。
) w; Q) t1 D9 t
www.tvboxnow.com: n. p- {( E9 o7 M* z5 X5 s
另
一方面，監管功能和促進發展功能本身存在一定矛盾，不宜由一個機構處理；因為但凡監管者必然傾向保守，設立重重關卡，以免出事時禍及己身；促進者必須積極
進取，大多鼓勵自由創新，拆牆鬆綁，以行業發展為己功。在兩者中取得平衡，是政治家的責任；但把兩種功能放在一個行政部門，必然造成精神分裂，左右為難。
tvb now,tvbnow,bttvb8 U! o' q1 Q& U! g t8 {* X
% ~2 Z8 H2 X, Dtvb now,tvbnow,bttvb
+ v5 ~! O$ f- A, w
從前，英倫銀行有三大核心目標（
core purposes
），分別是維護貨幣穩定、維護金融穩定，以及保持英國金融服務的有效性及競爭力；
2004
年新行長
Mervyn King
上任後，已把第三項剔除於核心目標之外。
% _) X/ \. z. Q0 {tvb now,tvbnow,bttvb
8 P# U$ W$ {; g I3 e. m0 Btvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇 L& M, N2 U1 e4 a) s7 f# j. e
堅持稱「局」
邏輯混亂
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) [* w$ Z' o* f: g; I4 B
3 n- F7 H( T; [7 @: K$ C" p$ d# U
金融發展局籌備小組的報告，並無就這種矛盾加以論述，也沒有交代如何與既有的監管機構整合、互動。香港既有的四大金融業監管機構，竟無代表擔當新機構成員，所謂「與監管機構和行業團體共同探討……」（見新聞公報），又從何說起？
$ D" F/ z, J7 M7 y- B" K9 a$ wwww.tvboxnow.com
www.tvboxnow.com! d3 c0 s4 q( y$ S' I
尤
其目前金融管理局是類中央銀行，自稱的主要職能，包括「加強香港金融服務的國際競爭力」、「維持及發展香港的金融基建」，那麼它須否效法英倫銀行的做法，
重新釐定自己的目標？如否，一個管理局與一個發展局的功能角色，又如何配合？順帶一提，香港回歸後的政府決策局和它們轄下機構，不管純粹諮詢，還是具備法
定乃至行政權力的，都一概統稱為「局」，實在名不正、言不順，反映了行政邏輯的混亂。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" W( I) I# {( C; ?
, Y8 S/ C; u$ P! ]2 Y/ ?: `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
再以經濟發展委員會為例，香港無疑需要在金融、地產以
外，發展更多實業，但是董建華時代已設立了級別相當高的策略發展委員會，由特首委任，兩大司長列席，中央政策組提供秘書處服務。這委員會的職權，包括「就
香港長遠及整體發展需要和目標，特別是社會、經濟及政治面對的問題、發展方向和策略，向行政長官提供意見」，範圍雖然比較廣，但卻包涵了經濟發展委員會的
部分任務，後者同樣由特首委任，並兼任主席，同樣有司、局長列席；資源重疊事少，意見不一事大，敢問有分歧時誰高誰大？
* y; X2 }* L) d$ B- f; S
www.tvboxnow.com$ u2 {) g9 v0 [) a/ J
按目前的公開材料，看不到為何新的經濟發展委員會的事情，不能在原來的策略發展委員會商議。要不然索性把前者置於後者之下，作為一個附屬委員會又如何？
1 `( c: a, ?; b: r0 V+ I5 l" r
公仔箱論壇: E O6 @4 h: |* J; Q
目
前社會陰謀論盛行，我不願猜測這種架構安排的動機。只是純粹從行政理性來看是沒有道理。第一、政出多門必然造成權責不清；第二、即使作為諮詢平台，我們現
在的平台還嫌少嗎？第三、平台多聲音更多，沒有廢舊便立新，又未弄清楚新舊之間如何協調，徒然造成文山會海，行政低效。
0 j7 V& V$ S7 B1 Ywww.tvboxnow.com
公仔箱論壇$ `" ^. T6 i* I& B( a1 H* A
行政主導
自相矛盾
# j a& |* E, _1 [" N6 Y0 V- A
7 S7 w) p- O" ^# `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
香港的問題實在不是諮詢平台不夠，也不是意見不夠，而是內部缺乏跟進意見的研究調查，外部沒有達成共識的政治機制和民心；大部分的意見，只是「隨便說說」而已。說實在，參加各式委員會的雖是行業翹楚，但都是大忙人，每人能在委員會花上多少時間和心力？
2 b1 \. D5 O+ }8 d7 G公仔箱論壇
# ^! M! ?4 b' B$ j0 e9 E6 _' W9 ]公仔箱論壇
況
且這些委員會都是易設難廢，日子一久，變成尾大不掉。一個行政部門，決策前要聽幾個委員會的意見？如此還說行政主導，豈非自相矛盾？除非目的是要用一個打
另一個。但大部分委員會的任命權最終都在特首，何苦？上文說的策略發展委員會，新一屆委員才剛任命，按道理應該不至於偏離特首的施政理念太遠。
' G i) \, G- }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇3 S" A1 `& R4 F! A
由此觀之，特首如對現在的委員會表現不滿，只需一紙委任狀即可，何須在已經複雜無比的行政架構上再起風波，徒然添煩添亂？
% ]' d3 W: f2 P% k
/ f4 [. P' Z- T8 l/ u2 h$ {1 Cwww.tvboxnow.com
www.tvboxnow.com$ Q6 o5 x9 P( L9 M: p
7 p/ I; _* F3 n, A5 Rwww.tvboxnow.com
作者為中文大學公共政策碩士課程兼任講師
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
