標題:
[時事討論]
金針集 : 譚惠珠公然造假？
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-4-3 07:35 AM
標題:
金針集 : 譚惠珠公然造假？
金針集
: 譚惠珠公然造假？
公仔箱論壇9 i; k! V: ~& Q. K/ x( D% `, ]+ A# _# p
tvb now,tvbnow,bttvb- `8 h5 ?3 y7 D
tvb now,tvbnow,bttvb- |# n& F+ M3 L M* X$ }1 z
既然普選都可以假作真時真亦假，那麼，當大家面對「真的假普選」這個太虛幻境時，恐怕既不必認真、亦不應求真、更不得當真吧。
3月31日、星期日、愚人節前夕，就已經有人搶閘獻技（或「獻媚」，視乎閣下所站的位置而定），借普選跟大家開了個不好笑卻又令人失笑的大玩笑。
T! q0 L5 D7 p$ U2 \" X公仔箱論壇
/ ^" k* r* b% b
正所謂「貴人」出門招風雨，還是閉門好造車。香港電台節目《城市論壇》須由九龍城賈炳達道公園移師廣播道港台電視大廈室內舉行，基本法委員會委員兼港區全國人大代表團團長譚惠珠這位「貴人」，甫開場白便聲言，國際公約的普選定義並不在港適用。
+ j# h4 V4 I x F
8 ]% n# M# ]0 s) }3 ?! e" i2 `www.tvboxnow.com
譚惠珠的「理據」是，《公民權利和政治權利國際公約》（
ICCPR）1976年在港生效時，英國政府已提出保留條款，不按《公約》第25條(b)款在香港舉行選舉，而該保留條款一直有效。換句話說，香港毋須實行《公約》所要求的選舉。
! h2 |3 g! ~3 {8 l( f1 r3 v
" f0 [# C1 G$ c
曾任民建聯副主席、本身又為大律師的譚惠珠又聲稱，《公約》所要求的選舉權，並無要求提名權或被選權普及而平等，而且由於《公約》涉及主權和外交，《公約》的執行問題須由國家來決定，而非香港可決定的事。
8 U1 w9 p- S, Htvb now,tvbnow,bttvb
- E: d& Q& C& O7 D9 x# dtvb now,tvbnow,bttvb
其實，筆者早已有言在先。
3月18日本欄已經指出，英國對《公約》在香港執行而提出的保留條款，並不包括總督，自然亦不包括在憲制上承接總督的行政長官【註】。即是說，這塊「擋箭牌」（又或者叫「免死金牌」）對特首普選全不適用。
公仔箱論壇9 c# n) X6 {; o& [. }! ]2 M
www.tvboxnow.com5 I6 W7 p4 o/ y+ P
再來，
3月11日本欄已提到，《公約》提到要讓每名公民有權利和機會「在真正的定期的選舉中選舉和被選舉」，即投票權包括普及而平等的提名權、參選權（亦即被選權）和投票權。
, }9 v8 Q9 h- D5 k1 ~. [& J3 z" i
# |3 V% T, [3 L5 O. Q, z9 t
還有，聯合國人權事務委員會九七前或後皆曾指出，當香港實行選舉就必須合乎《公約》要求，保留條款已不再適用，而且多番重申。今年
3月於瑞士日內瓦聆訊香港提交的報告時，人權事務委員會亦一再重申該立場。
0 h$ a# l$ e$ p9 u) N6 N公仔箱論壇
3 g7 O9 |5 q) Z4 H% E( ]tvb now,tvbnow,bttvb
事實上，《基本法》第
39條已列明，《公民權利和政治權利公約》等公約「適用於香港的有關規定繼續有效」。因此，落實特首普選除須符合關於特首產生辦法的第45條外，亦須符合第39條，而保留條款在《基本法》1997年生效前已經失效。
2 ]: G2 v3 ~0 A$ N0 F( Uwww.tvboxnow.com
+ g0 U& W& U$ X8 ]4 v公仔箱論壇
換句話說，按照《基本法》，香港普選必須符合《公約》規定。當立法局
1985年設選舉團間選和功能界別、91年設地方直選、95年全面取消委任和官守議席，抗拒普選的「擋箭牌」已經失效。特首選舉更從當初至今都從無「擋箭牌」。
7 u: e) P2 }. p% q3 |公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb: y# n) e" V; H# q
譚惠珠的說法有不少可質疑之處。不過，特區政府發言人同一天回覆傳媒查詢時仍稱，
1976年的保留條款現時仍然有效，又指香港按《基本法》而非《公約》落實普選。
3 u. O8 s$ n* t& {& ^, x0 z) j/ _公仔箱論壇
7 J* e# Q2 S! l% P" b- ]! x
《公約》序言提到，締約國考慮到聯合國憲章的原則，「對人類家庭所有成員的固有尊嚴及其平等的和不移的權利的承認，乃是世界自由、正義與和平的基礎，世界自由、正義與和平的基礎，確認這些權利是源於人身的固有尊嚴。」
* [& Z. |7 ~( A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, V0 c7 i/ n6 U* \
可是，原來在特區政府眼中，香港人的自然權利（
natural rights）根本就不是天賦權利和固有尊嚴，而是作為聯合國安理會五個常任理事國之一的中國，透過《基本法》對港人所作的有限度「施捨」。
" z0 t+ C2 L! v8 R! g+ g3 [( N3 o
; Q) I3 J4 C. J, ^+ o1 j+ C7 @
曾幾何時，香港是世界第一吞吐量貨櫃港。事到如今，葵涌貨櫃碼頭卻陰差陽錯，成為香港人覺醒、維權之地。當大家在陰雨綿綿的中環、西環、土瓜灣、長沙灣互祝愚人節快樂時，彷彿心照不宣，香港人絕不會讓香港成為天天都是愚人節的愚人港。
+ v8 U0 X" f3 d q
公仔箱論壇/ }( p4 W4 f2 {% n+ Z
T# H* h d. Jwww.tvboxnow.com
註：
1976年的保留條款，全句為「聯合王國政府就第二十五條(丑)款可能要求在香港設立經選舉產生的行政局或立法局，保留不實施該條文的權利。」
/ ^6 H" x: ^' c5 ^tvb now,tvbnow,bttvb
8 J M. B! d" E! b( W' o' Stvb now,tvbnow,bttvb
作者:
felicity2010
時間:
2013-4-3 07:37 AM
黃世澤
: 譚惠珠亂搬龍門
4 k+ a, w; B5 X, P% k5 s( i公仔箱論壇
( e* j# I" z C. n) ^www.tvboxnow.com
7 a3 e: G( C' Q# z+ a% S2 U2 T0 W
當聯合國人權理事會點名指摘香港未有履行雙普選的《公民和政治權利國際公約》承諾時，譚惠珠就搬出《中華人民共和國憲法》，指特首不應反對共產黨。又曲解人權公約，指普選不包括被選權和提名權。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: B, z, @& {% L& p$ a6 o
9 ]9 G& g' r% ^( L( |公仔箱論壇
香港《基本法》以至實行資本主義制度的其中一個法理基礎，就是《中華人民共和國憲法》第三十一條，中國有必要時可以成立特別行政區，特別行政區內制度可與中國本土不同。既然香港已經豁免不實施民主集中制，以及社會主義公有制，同樣的特首反對共產黨一樣沒問題，因為香港實際上是《中華人民共和國憲法》的豁免地區，除了第三十一條，其餘各條都不用執行，只按《基本法》辦事。譚惠珠言論，令人懷疑她是否認識中國憲法。
8 P+ v9 w6 [* Q9 O% Ttvb now,tvbnow,bttvb
: t$ G) y0 }6 s7 }6 e0 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
而普選不包括被選權和提名權，筆者更懷疑譚惠珠律師的英語水平是否大倒退，根據《公民和政治權利國際公約》第二十五條，選舉必須保證選舉人的意志的自由表達（
guaranteeing the free expression of the will of the electors），連選擇一個反對共產黨的特首也不能，大搞篩選機制，又何來保證市民的表達自由？譚惠珠不是曲解法律，又是甚麼？
; W X* o) m, P0 m9 ztvb now,tvbnow,bttvb
www.tvboxnow.com+ H, i' S) K3 S3 f- C
由譚惠珠的謬論，可以看到土共眼中並無法律，無論法律條文寫得如何具體清楚，在法律是共產黨專政工具這基本哲學下，任何條文都可以曲解，或作選擇性解釋，這與在球賽中任意搬龍門沒分別。
5 `# o0 ?9 s S6 R& {1 s. q4 I. {
/ ^# K( T; D4 @6 j' D
www.tvboxnow.com3 k- o% g8 I0 \" E8 V
8 X2 n7 m1 t! G- _$ D1 i5 u+ y
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
www.tvboxnow.com3 k- o% g8 I0 \" E8 V