標題:
[時事討論]
連串錯漏 39人枉死
[打印本頁]
作者:
ktangnp
時間:
2013-5-5 05:57 AM
標題:
連串錯漏 39人枉死
本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-5 05:58 AM 編輯
. f* z8 ^3 s/ n
/ e: D: @+ }$ L8 P R- ]
如果在1995年負責建造南丫Ⅳ號的財利船廠，能夠細閱圖則，發覺與船的結構不符，水密門消失，座椅不穩固，南丫海難不會導致39人枉死。
3 M& Q8 |! F: d {& K1 S7 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ E& w8 R1 S% \4 D# h8 u, n$ M. k
- e# t n) Y+ @; _1 A% E) T
如果港燈在1998年申請將南丫Ⅳ號船艙加8.25噸鉛壓載物，海事處在2005年要求將壓載物升高10吋，驗船人員審批及檢驗船隻加壓載物時，能發現欠缺一道水密門，與原先圖則不符，南丫海難不會導致39人枉死。
tvb now,tvbnow,bttvb+ O6 d5 f& f! d9 @; n7 k( n: _
4 } ^4 \& y+ z; d( N# m9 K" J
% X+ L3 l; K6 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
如果港燈不是容許將運載員工上班下班的南丫Ⅳ號，改為欣賞國慶煙花滙演的觀光船；而船上又不是沒有足夠船員，沒有兒童救生衣，南丫海難不會導致39人枉死，當中有8名是兒童。
0 u5 H0 `* i9 O; Q$ O. f公仔箱論壇
7 }! M: | O$ h6 q公仔箱論壇
0 H. b" @5 S6 [0 U1 B; c+ Cwww.tvboxnow.com
如果負責駕駛南丫Ⅳ號及海泰號的船長，在國慶煙花滙演當晚，有適當瞭望，以安全航速航行，正確使用雷達，發出警告訊號，採取正確及果斷行動避免撞船，南丫海難不會發生，不會有39人枉死。
( c" Q, ^7 n* S8 p
7 k9 n; l5 v" U0 D% ]: X
www.tvboxnow.com( S0 j! m2 x" y/ V4 c t
如果兩艘船隻相撞，海泰號不是撞穿南丫Ⅳ號船尾，而船尾又不是欠缺水密門，即使發生海難，南丫Ⅳ號亦不會在短短兩分鐘之內沉沒，導致39人枉死。
3 B& Z% h" J3 i- Jtvb now,tvbnow,bttvb
如果負責審批圖則、驗船及監察海上安全的海事處，不是有法不依，敷衍塞責，接二連三犯錯，南丫Ⅳ號的種種結構和安全問題，早應被察覺，不會有39人因南丫海難而枉死。
, [, F# z0 x$ k3 E" T( ]- YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- @% B* U/ A+ ?: c1 l5 X; S% E
tvb now,tvbnow,bttvb# e3 q9 B6 \! d p3 \* { ~/ }
只可惜上述不應該發生的事，全部都發生。若非今次撞船慘劇，把南丫Ⅳ號整個造船的混亂過程、海事處連串監管錯漏，以及港燈在管理船隻的各種問題暴露出來，市民亦不會知道整個海事制度存在已久的陋習和監管漏洞。
公仔箱論壇: E! ^' M$ B' K; g6 X
9 ^& K# P# ]3 C+ \* e7 n7 {
5 l4 U2 W- K; E8 F ~; E
值得一提的是根據利潤管制計劃，港燈當年購買船隻的開支屬資本開支，每年可享有13.5%至15%的准許利潤。例如船隻購入價是1,000萬元，首年便可以賺取百多萬元准許利潤。港燈購買船隻用作運載員工，不但賺取准許利潤，還可以供員工家屬及朋友遊船河，一物多用，極之化算。然而，這個做法，又是否合情合理和合法呢？
8 V" t$ X3 N4 u2 i4 _9 {tvb now,tvbnow,bttvb
0 \ R4 q9 }! x" E6 C6 O4 ltvb now,tvbnow,bttvb
3 ~: c" l% f) u& ]& v, i
過去一年，先後出現南丫海難、北角升降機斷鋼纜、海怡四級火消防栓失靈等事故，令人質疑整個公眾安全監管制度，到底出現甚麼問題。究竟是政府前線人手不足，是行政管理失當，抑或當中涉及貪污違規等問題，還望有關方面（不包括海事處）徹查，避免日後再出現類似慘劇。
/ T& D' r, |) K$ A5 v
林本利
www.tvboxnow.com0 D8 l$ U9 R5 E# }% d, U
經濟學家
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
