Board logo

標題: 【香港家書】2013-05-18 香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路 [打印本頁]

作者: aa00    時間: 2013-5-19 06:22 PM     標題: 【香港家書】2013-05-18 香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路

【香港家書】2013-05-18 香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路      
  o6 m+ n2 q0 e9 T1 z4 n公仔箱論壇         
% v( J# B7 L, j' L香港樹仁大學法律與商業學系系主任趙文宗──尋找華麗皮囊公義的法庭路                                                                                 tvb now,tvbnow,bttvb. O+ R7 t( j  p' J# r
; s5 g' s+ D% x( Z1 G! d" V: p# B6 d

4 {6 S6 I9 w- p" V. u公仔箱論壇Nel,
- }% g8 k  |1 i3 `, t# F3 p& h公仔箱論壇www.tvboxnow.com7 ?0 w  l  c* e) I: i2 m6 l
       真的十分感激你。過去兩個月,我飽受分手情傷及身體病痛不停折磨,幸好有你,無限支援無微照顧,情況已逐漸好轉。tvb now,tvbnow,bttvb/ a$ R! ^. n0 @8 g0 \3 i

" y# i1 N$ K) U$ W1 K9 w; T      其實小病是福。在忙碌迫人的工作生活節奏中,我甚少時間寧靜下來,勇敢面對反省心裏情感的種種傷痕。有很多人以為:我和她經歷二十二寒暑,分手太易死因不明,沒有結婚就是引爆點。tvb now,tvbnow,bttvb9 j4 @6 v) ~( D7 t
tvb now,tvbnow,bttvb: Q  n& z) v( ~$ U  g% [
      似乎人人假設情到濃時,結婚理所當然,眾所週知,結婚動機事實上五花百門:有人為了穩住後方工作拚搏、有人為了申請公共房屋、有人為了稅務優惠、有人因為家人不斷催促、當然近年最流行是奉女奉子成婚。無論如何,主流社會都假設感情深愛意濃,就是婚姻的基本法。
. }3 u4 k# w" k5 {% v7 {) ?2 m公仔箱論壇9 R" [7 D' ^+ O4 ?8 u" ~
       如果以上方程式是真理,那結婚就絕對是兩人私事,四週聽眾覌眾充其量只可說三道四,卻無權力無位置允許或反對。偏偏卻有人自以為霸佔道德高地,手持自有永有真理,指點江山,以為重整世界應有秩序,卻自覺也好不自覺也好強加自己一套於所有人頭上。自以為是,自我感覺良好,卻妄顧他人意願。這些,Nel,你也應很明白。當年你史無前例,在加拿大完婚,成為香港首對同性婚姻伴侶。你和他還不是一樣面對保守派基要派的為難指摘?
8 f  S( |: ]; o$ }tvb now,tvbnow,bttvb
! N8 F# P3 V' l      可能由於過去經歷種種,當週日晚,我告訴你,W一案將於次日早上宣判時,你我均不敢抱任何希望 --前兩次審判,W都輸了。然而,當得知W上訴得直時,我真不敢相信,還以為即時新聞打錯字報錯消息。直到Daisy拿判詞給我,我才敢高呼:這次判決真是香港反歧視文明的一大步!香港法庭繼William Roy Leung一案,判決同性肛交同意年齡與異性肛交同意年齡的差異違反《基本法》及人權法後,再一次勇敢展示及建構公義。
% b6 ?. @+ h( g+ E1 R2 Ttvb now,tvbnow,bttvb& j  v2 |# V2 s  ?
       在判詞中,包致金大法官明確指出:不承認W結婚權,就是否定W的人性(Humanity)。他又寫道:雖然香港現行婚姻法列明只有基督教信仰本位婚姻才合法,該案應以處理世俗婚姻角度判決。簡直就是將宗教基要派在法律論述中滅聲。首席大法官馬道立及李義大法官更列明:婚姻應與傳宗接代生女育兒完全脫鈎。換言之,婚姻就是二人私人合同,沒欺沒騙,雙方同意,就是合法,應該尊重。其實,如果婚姻只是兩人事,感情質素雙方意願最重要,那,二人性別性傾向還重要嗎?5 n3 a2 u$ N. ^# ]
www.tvboxnow.com, A2 i) v  U! y$ s
      仔細審視,W案最終判決有兩個破天荒:(1)重申羅爾斯(John Rawls)公義原則。羅爾斯的公義強調公義就是公平,但只要不平等對最弱勢的人帶來最大的利益,不平等亦可以接受。換言之,只有當弱勢社群的權利受尊重,公義才彰顯。不單是人權案,甚至在處理涉及人類尊嚴自由的案件時,這個原則亦應被運用,社會共識或大多數人意見根本無須理會。若要社會主流接納,邊緣族群才可發聲,簡直就是緣木求魚,全不合理,沒有邏輯。(2)法庭在保障弱勢少數時,不應把創新法律的責任,推卸給立法會,反而應義不容辭,當仁不讓。這亦為法官立法維護公義開了綠燈。W一案亦回應了馬大法官在2011年法律年度開幕禮上的發言。當時他說:0 T: P5 X  U# v! W  S; {0 \
公仔箱論壇: n- m5 s0 O8 M# ^& q# W
      「換言之,公義要求公平。公義亦要求個人的權利與自由必須受到保護,即使主流意見不以為然。(譯,原文為:Justice requires that no one is above the law; in other words, equality. Justice also requires that an individual’s rights and liberties must be protected even as against what may be the views of majority of the public.)」tvb now,tvbnow,bttvb# i- n: I. G) F. u$ o
2 D  ]% G% n* v) ~
      W一案判詞甚至顕示,法庭希望社會討論變性人的定義;我甚至認為法庭根本就是邀請立法會考慮引入英格蘭《性別承認法例》(Gender Recognition Act)。根據該法例,變性人定義廣濶,不以變性手術完成與否來界定,手術未完成也可以是一名變性人,而如果婚後其中一方變性,該婚姻亦會宣告無效,避免同性婚姻出現,所以變性婚姻和同性婚姻根本是兩碼子的事。可惜,英國變性法律權威Stephen Whittle身體不好,否則我一定請他立刻到港,參與討論。
% }; S+ m8 A% L8 q$ O公仔箱論壇$ ^& B* F0 ^( j5 P; ^* P# x
      然而,羅爾斯公義原則並不影響私人事。Nel,所以即使你說你低調,但感謝與結婚不同,不需雙方同意。所以,我借此機會公開多謝你,你也無可奈何。
/ ^) C. S0 h2 e0 o: _* j( M公仔箱論壇! g$ g( J1 i  T2 L' O
                                                                                                                                                      文宗tvb now,tvbnow,bttvb9 y6 A- w$ e( h) \
                                                                                                                                        2013年5月18日; h' }1 I8 P1 h1 n6 D
       * }; K5 j2 w) V' i' D  L
# C# U; ]: W+ D2 r  W

# v: k  V* Y+ b/ @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ b' k, a3 O6 D4 o+ i$ r  U. f9 |公仔箱論壇[wmv]http://www.rthk.org.hk/asx/rthk/radio1/hkletter/20130518.asx[/wmv]
tvb now,tvbnow,bttvb/ H. g& h' ^/ B% O3 B4 j" _! p8 E

9 x) Y- P9 y8 G/ H1 N, a# m  tvb now,tvbnow,bttvb! ^" n' X* }) g. P* t
tvb now,tvbnow,bttvb& R( P# A9 p( m8 b& o
約於當天 HKT 10:20 開始播放公仔箱論壇) G( d7 s  T1 A( M& X; H
www.tvboxnow.com) X# u5 x. I$ h+ F9 f
  www.tvboxnow.com- R, B/ G/ v+ b. C! M; ?2 }8 W
.





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0