Board logo

標題: [港澳台] 彭明輝/學術界的承繼與創新 [打印本頁]

作者: abcd0816    時間: 2013-6-24 12:42 AM     標題: 彭明輝/學術界的承繼與創新

劍橋大學新生訓練時,系主任的致詞簡短有力:「你們來這裡的目的是要將既有知識的邊界往前推,而我們的目的就是協助你們進行這項工作。」 學術界的本務就是探索未知,開拓知識的新疆界。但是行遠必自邇,創新的第一個動作是充分了解既有知識,承繼前人的智慧,「站在巨人的肩膀上」往前邁進,而非閉門造車。可惜,學術界已經走火入魔,急於創新而不再認真承繼前人的智慧,往往誤把閉門造車當作是獨步全球。
" n( E; C3 x& Y8 `2 A- z「閉門造車」常被譯成reinvent the wheel,意思是說:人類花了數千年的經驗和智慧去改良車輪,你如果還對過去一無所知地從零開始發明,絕對不如先吸收過去的經驗與智慧,再求創新的可能。www.tvboxnow.com$ n9 n# P9 v; ]/ y
承繼與創新原本是相輔相成的。但是近數十年來歪風漸盛,許多學者為了沽名釣譽而抄捷徑,專門研究新穎而容易發表的題目,不肯花工夫去吸收前人的智慧。因此,愈是眾人熟知的成熟領域愈少人研究,卻使得這些領域變得愈來愈少人知道,甚至鮮少有人知道。在這趨勢下,前人的智慧逐漸流失,愈來愈多的閉門造車被當作新穎的重大發明。滾動的石頭無法累積出厚實的苔蘚,只求創新而不承繼的結果,學術界變得愈來愈新穎而淺薄,跟流行服飾業越來愈神似。tvb now,tvbnow,bttvb+ \. T/ q3 t3 W# f2 X
針對這股歪風,歐美學術界德高望重的前輩從六○年代就開始激烈批評,可惜不敵世風日下。工學院的理論跟工業界的現實條件愈來愈脫節,經濟學界的計量模型太理想化而違背現實,這些批評之聲不曾斷絕,但歪風卻日益昌盛,只因屈從的人容易發表論文而成名,而不肯屈從的人很難出頭,只剩少數堅持到底的卓越學者在對抗具有壓倒性多數的「時髦學者」。
% E# [* N8 m& L" H4 q傳統不必然要悉數被繼承,裹腳布就是一例。積體電路大幅取代真空管,也不需要為此懷舊、惆悵。但是新穎不必然就是進步,過去的經驗和智慧有許多值得承繼,甚至必須承繼之後才能往前邁進。機械工業如此,電機工業如此,核能工業也是如此。www.tvboxnow.com$ p% H8 K# ^/ l4 t+ o
作為一個核電工業的使用者與後進國,我們的核安主要仰賴對先進國家既有經驗和知識的累積,承繼的重要性遠遠超過創新。台灣核工學界卻似乎不知道八○年代學界熟知的「蓄意洩壓」,也不知道「斷然處置」的洩壓速度遠遠超過美國核管會所建議的速度,或者OECD核能署的警告:不當洩壓可能造成零組件與設備的故障,甚至提前引發氫氣爆。這個案例顯示:國內學術界的獎懲制度過分重創新而輕承繼,以致誤導學術界背離台灣的真正需要。www.tvboxnow.com- Y( c" ^! ~9 C. M  t
產業界求創新,甚至渴望徹底擺脫過去的「破壞性創新」,因為這樣的獲利比較豐厚。但是跨國企業壟斷各種重要的專利,新進國家若集中資源去求突破,很容易造成資源壟斷與過度集中。反之,如果積極承繼歐美的既有知識與技術,就可以促成產業升級,成功地擺脫新興國家的競爭與糾纏。# ~1 p( s/ Z# e2 {6 M8 y& d, T
突破跨國企業的專利地雷困難而代價高,通過承繼以求產業的普遍升級就容易很多,也符合發展「中堅企業」的策略。在這失業率高漲而競爭激烈的世界裡,每個國家各有其不同的生存條件與現實,學術界必須在承繼與創新之間有符合社會需要的拿捏,才不負國人與學子的期望。
8 [% a9 |5 X  d; KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(作者為劍橋大學工程博士,清大榮譽退休教授)
1 e* f$ G' C& b5 v* u: K8 ?1 ?3 }2 d; P% m" _; U0 ?3 m
公仔箱論壇. p- |+ c) m6 A) i: n% y* L! n

3 B  S* _  M' [) o. Htvb now,tvbnow,bttvb【2013/06/22 聯合報】公仔箱論壇' H7 D4 N9 a7 Z- a; i* g

5 u9 d1 x' d& I3 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% |4 x, R* Q' G! r% W0 k: Btvb now,tvbnow,bttvb






歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0