Board logo

標題: [時事討論] 事實是：護憲政就得反憲法 [打印本頁]
作者: 張三一言    時間: 2013-7-2 12:02 PM     標題: 事實是：護憲政就得反憲法

本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯 8 v, J0 Y. o$ @
www.tvboxnow.com! F2 \- k9 l4 |4 T" R# E

事實是：護憲政就得反憲法


* K6 J8 ]$ k% i% {& dtvb now,tvbnow,bttvb
1 a' K( V; V9 z  [5 R2 G- H  U

張三一言

公仔箱論壇2 m# S% F1 m0 }- L
* {: y" ^& k. l9 R- g

4 I4 l& \4 N3 s4 {3 p共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…
' ?  ^( Y* T) O1 a9 Zwww.tvboxnow.com
" L5 _+ `' i' b' b  }2 J2 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。
/ I) I0 f9 ?# d* a0 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) {1 ?! @+ @( o' v
但是，共產黨界定憲政並沒有錯。
, X4 B) V) `" O" b公仔箱論壇
$ Z4 ~7 y) Q( O0 `/ ptvb now,tvbnow,bttvb共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？
" v" Y% S0 }6 L! h2 u+ r" aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& d' |* R' G. T7 l
說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。
$ T9 f/ `& {1 ^! I* b0 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f& e' G; r/ j: p; c  u
有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" f  d8 G8 f9 j$ k4 X* d5 s

& d( `! d; `( G$ N我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。
+ h* P  s! F9 o) t+ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 H/ g! {2 L( s( n  c! M1 _那麼要怎麼樣對待共產黨呢？
0 Y, E4 J$ P! P
0 W! R% w9 `! z9 u2 v( c我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。
! C* x$ I4 @" @, v3 Q2 Ktvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com1 ?* k) P) g8 P
憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。
/ b+ h& q6 ?% E' D. i5 Z  rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) N3 k  r- h. R. }& o' qtvb now,tvbnow,bttvb不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。公仔箱論壇) {; \/ W9 n# ^4 C: V- v0 {

: r7 v( ?1 ]; y; Y5 y! D8 h3 L- k公仔箱論壇共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？
8 t5 ]+ _  o  k9 ^: T8 nwww.tvboxnow.com$ c- b. z  h9 T
共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。" A4 g, q0 W4 e
公仔箱論壇+ O* g' W- \/ g! ^( S7 e+ }
共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。
8 l6 g, g; h3 f8 T$ t/ {; n
9 b3 b  j* E) Q- Q. \, H' z公仔箱論壇南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。
+ b& d/ v1 _# y3 o4 qwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb( h. G5 G9 w3 ~: w! X
南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。www.tvboxnow.com. Y6 O' T* p) K- I
www.tvboxnow.com5 \4 X# D9 |2 l
看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。
2 @- [4 G- }: [7 B0 lwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb) W/ w5 J' Q% d( N* v# `8 I
南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！
! B) S/ P! ~* q. E! [! P) Stvb now,tvbnow,bttvb
+ q6 s: T6 x- r4 ]南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。
  T4 K! H% o- T! Twww.tvboxnow.com* x9 g, X% P4 E/ L
南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』' r: B, U! j& r' I0 q

7 R* ]8 s  E; v" q8 O我非常贊成這一結論；本文也就此作結。; O- J, v+ Q, ^- {  ]1 k% B

% B. F( H" J9 C3 V9 w* [& f* i* atvb now,tvbnow,bttvb本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。$ D5 e* c3 q. Y( l4 b& R

) ], @- K' Y" ?% P公仔箱論壇20130701  香港
- `6 A9 }1 v! F7 S1 I2 K! b8 A5 Q5 CE-mail: zsyy8964@gmail.com
/ {- y+ e$ b$ r; r( Rtvb now,tvbnow,bttvb
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0