標題:
法院回應夢鴿申請：涉未成年人案件會嚴格依法審理
[打印本頁]
作者:
chnluer
時間:
2013-7-29 08:52 AM
標題:
法院回應夢鴿申請：涉未成年人案件會嚴格依法審理
昨日下午，李某某家新聞發言人、法律顧問蘭和微博發佈，李某某的母親夢鴿將向法院提出申請，公開審理其兒子李某某涉嫌輪姦一案。該消息一經發佈立時引發強烈反應，多名律師表示申請不會獲支援。海淀法院回應將會依法審理。
! m' B- n0 [: x, L$ f6 s! L
% C9 p2 U8 Y8 M- q3 O( g2 h
www.tvboxnow.com, c7 S$ X* m5 ` C5 r/ P
李家發佈
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 D. k3 C2 G8 M1 N6 J" s, q+ U
4 D. x* t2 S+ m4 k' L) YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
夢鴿申請公開審案
- W+ b4 b3 f. }# W公仔箱論壇
$ i- s, a8 X6 v% P/ ]9 I6 P) L4 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇& G. M: P t: L w8 Q
7月27日淩晨1時19分，蘭和在其微博稱，“近日有重要資訊發佈。”昨日下午，蘭和又在微博發《公告》，稱“今天下午有重要資訊發佈。”昨天下午4點07分，蘭和發表博文《夢鴿女士要求公開審理李天一案》。
tvb now,tvbnow,bttvb/ {8 C0 }/ \8 a( v, w7 x& T
公仔箱論壇) f; M0 P T1 e! L' c: @
該博文稱，在隱私與真相抉擇之間，夢鴿女士勇敢地選擇了後者。近日，夢鴿將向法庭提交申請，要求公開審理李天一案，讓所有的事實、證據和辦案過程一律公開化，接受全社會的監督，去除神秘感，消除公眾對其家庭和司法的雙重誤會。讓一切事實和證據開口說話。
N8 j. z4 W* V
! L0 o! a+ K/ b$ N2 ]tvb now,tvbnow,bttvb
隨同該博文，還附上了夢鴿致海淀法院《關於公開審理的申請》。夢鴿在該申請中稱，為還原事實真相，作為本案被告人李冠鋒的監護人，懇請海淀法院公開審理此案。該申請人簽名處簽有“夢鴿”兩字，日期為“2013年7月28日”。
' i3 u( _3 F' ?( \7 ?7 itvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 }/ ^* d' J. y5 r" e& P
公仔箱論壇3 l2 ?9 }( O$ s8 \
對方回應
+ _1 K! i% Q' e# o% l- W: {( X& _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" \# J' ^5 r3 ]; ?0 v, t4 s" c
把刑訴法復習一下
) ^# F+ M% i6 [公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb7 C, F! I; I. c% y. S
tvb now,tvbnow,bttvb$ s, E; v/ Q2 Z8 T3 Y
作為案件另一方當事人楊女士的律師，田參軍于昨天下午5點08分發微博回應稱，“《刑事訴訟法》第183條：人民法院審判第一審案件應當公開進行。但有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；第274條：審判的時候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理。最高法關於適用《刑事訴訟法》的解釋第467條：開庭審理時被告人不滿十八周歲的案件，一律不公開審理。復習一下下。”
' u+ Y# C# e- c
% H$ \0 C! i. ^ n
就在該微博發佈前，曾稱“太累了，想歇歇”的田參軍還作了一首打油詩《觀李某某涉嫌強姦案有感》，“原本‘普通’刑事案，案外力量欲翻盤。律師聲明客為主，家庭顧問鑼鼓喧。庭前會議最熱鬧，奇談怪論破底線。新版內幕橫空出，賣淫敲詐係妄談。”
公仔箱論壇- n* k1 {$ J! b6 ~. S# b. q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Q) i* @% [( ]: E" q
$ A. c& C2 M2 F, w. X2 R) ~7 ^- t- awww.tvboxnow.com
法院回應
4 \9 Q9 E" O" h1 ~* @
公仔箱論壇5 \8 G0 E8 @: F- b& |
該案事項及時發佈
tvb now,tvbnow,bttvb7 E: c5 `( ] T! [/ i+ O ~
6 p4 v+ N2 Z0 B) J: X' {8 y( n6 a6 s
% m% a4 | l" [& U: X* n& [7 X. {
蘭和發佈夢鴿申請海淀法院公審其兒子的微博後，有些網友認為這是挑戰法律，未成年人犯案法律規定是不能公開審理的，存在作秀之嫌。
! a* H: `- ?' dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇; O$ w8 g$ @* q
昨日下午，記者多次電話、微信及短信聯繫蘭和，但均未得到回應。
0 J# Z0 w4 ~7 J( m, ^
www.tvboxnow.com8 K7 S- n% @9 C/ Y6 ?5 X( f, o: R
海淀法院相關負責人回應稱，對於該申請的情況還不了解。涉及未成年人案件，法院會嚴格依法審理。關於案件的審理和進展，都會有相應的明確規定。該案審理重大程式性事項，會在第一時間在海淀法院官網上予以公佈。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \- C- u" P1 H& O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 \) r* @. @1 |9 q
% @2 V: T+ e& R0 O& {0 O
同行觀點
- x% V y2 R7 a5 M1 N
www.tvboxnow.com$ |& V* Z3 m5 n
tvb now,tvbnow,bttvb: m2 u7 c9 O. \
1.法律明確不可公開
. T- `- e$ T7 l3 S# _2 ]9 n
8 a) q B# T' D# @6 v1 f% C公仔箱論壇
北京市君永律師事務所資深律師、全國律師協會刑事業務委員會委員許蘭亭稱，新版刑訴法第274條規定，未成年人犯罪案件是不公開審理的。該條法律同時規定，“經被告人及其法定代理人同意，被告人所在的學校、未成年人保護組織可派代表到場”。許蘭亭認為這屬於“半公開”，或“有限度地公開”。
tvb now,tvbnow,bttvb! |5 e$ b, y, ]$ W
/ a* b* }3 P8 P$ f, @, g
2.申請不會獲得支援
9 _, e; _$ Z# e! L! B$ W: Ftvb now,tvbnow,bttvb
+ O- h5 b+ u9 [5 |. Q$ }. j: GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
北京市振邦律師事務所、資深刑辯律師蒲文明認為，該申請不會獲支援。對於未成年人案件審理，法律既然明確規定不公開，法庭會嚴格依法進行審理。
www.tvboxnow.com* D: Q( @. M3 d9 M* f2 Q3 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ t5 ~, T1 \. [* }. F9 L1 l
李家有權提出該申請，因為法律沒有禁止其提出申請，但法庭最終不會支援其申請。可能是蘭和考慮到既然未禁止其提出申請，那麼他就可以做。
tvb now,tvbnow,bttvb( c. H9 F" U* k2 u# h4 k* }
& {# m4 I4 i, _! M5 B' }tvb now,tvbnow,bttvb
3.侵犯受害人隱私權
2 @4 d9 u% E0 [, r! o: ?. y+ M公仔箱論壇
# U; _( G& u# F" I4 j7 F" k' d
北京盈科律師事務所、資深刑辯律師唐紅新認為，刑訴法規定“學校、未成年人保護組織可派代表到場”，目的是以“教育為主，懲罰為輔”保護未成年人。
8 H- L; g) p; m5 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb1 S: g4 Z( b( b
李家申請公開審理，其實是侵犯了其他未成年被告人的權益，也侵犯了受害人楊女士所應依法享有的隱私權，所以，該申請是與法律規定相衝突的，法院不會裁判公開審理該案的。
w' R" g }9 g
/ }6 s P* Q4 G! ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w0 O: @+ c3 f# O* ?) O6 I
專家觀點
5 a4 [- a* q* c) N! G, N
9 G6 w( N: Q9 l3 ^, a8 e! j
應勸阻當事人守法
4 j' p4 _) {8 ?4 F5 ^# r
# B; W' a3 }* c+ N* Hwww.tvboxnow.com
7 C( h. o; F* l( S' ywww.tvboxnow.com
著名刑訴法專家、中國政法大學教授洪道德稱，作為李家新聞發言人及法律顧問，蘭和不應在微博中發佈當事人的該類言論和申請，這嚴重侵犯了其代理人的權益，這是不允許發生的。
7 f7 a1 |1 D. Y, |7 d/ \公仔箱論壇
; v/ S+ [8 u) s2 \! u" gwww.tvboxnow.com
洪道德說，李家法定代理人只能通過自己的行為，維護被告人的合法權益。如果夢鴿提出這個申請的事情是真的，這個想法、這個做法、這個企圖是違反法律規定的，對不懂法的人還可理解，情有可原，但對律師出身的蘭和而言，即使你對法律談不上精通，也應該有所了解，不阻止當事人，還來散佈這樣的言論，就是極其錯誤的行為。
) F9 J- c t& X- ~* m
6 M& S( f: n) r$ m. a8 d- _6 ?
洪道德稱，作為犯罪嫌疑人的家庭法律顧問、新聞發言人，是要受命發佈資訊，但不等於李家要求他說什麼就說什麼，應當勸解當事人遵守相關法律規定。
作者:
summerkey6
時間:
2013-7-29 09:41 AM
用艺名署名，就是故意卖破绽不让法院通过啦。这一招用得妙，明明就是在背后搞了许多小动作，又怕到时结果出来群情踊跃遭人非议，因此就先声夺人，假惺惺的申请公开审理。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
