標題:
[時事討論]
李銘澤﹕回應張志剛
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-8-31 10:24 AM
標題:
李銘澤﹕回應張志剛
李銘澤﹕回應張志剛
& S. K8 E: \! D
5 R ?! [ {" W; b# Z
# a9 n; d4 E8 X4 F& Q/ h0 r. T) [% G
本人本月
23
日撰文於《明報》，希望喚起巿民對廉署獨立地有效運作的關注，兼提供另一角度去看事件。撰文受到媒體的轉載和報道，個別更要求本人接受查詢及訪問，都給我一一婉拒謝過了。原因是要說的已說。
0 N: s) X$ {* c" ?- U- x& r& ~
6 G1 d! d9 z! w9 @2 [3 _3 F+ c2 J
本月
27
日《明報》刊登了張志剛先生的撰文回應。本人尊重他的權利和看法。曾經說過不會重複「道歉論」的是與非爭辯，現在亦然。而張先生所述的兩點，「言論自由」及「去政治化」，在大原則上，本人是認同的。但行文所談的內容，本人深覺有地方需要作出事實澄清和分析，綜合有四點，如下：
公仔箱論壇2 Z+ M0 y4 ?/ E' ?5 d+ N+ O
0 ~' a3 o$ B; I5 l! R
# @& s) a. U, g* R7 V% O) z; [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
綜合有四點
: i5 |$ d4 [( b' K2 |+ [) Rwww.tvboxnow.com
www.tvboxnow.com" v1 s7 N/ q% R7 G
4 R6 l. n, r* K2 j! K6 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
（一）法例上廉署只向特首負責。在官僚架構下，特首如有意見，可向正副廉政專員表達及徵詢。特區最高決策機關是「特首會同行政會議」。行政會議成員，對政府或部門政策和工作有意見，可通過行政會議向特首提出！以張先生的行政會議身分，把特有權利及溝通渠道置於一旁，選擇了言論自由去「公開批評」一位由特首委任的主席施祖祥先生，在情在理都有點兒說不過去！本人
23
日的撰文第
2
段第
1
句內所說的「不需要」及「不適合」地把事情政治化，就是基於這背景及理據。
# ?3 h4 S, ?1 p& h4 L. G& ^tvb now,tvbnow,bttvb
) @$ J2 \" o" L4 @) \www.tvboxnow.com
（二）至於張先生提問本人對「去政治化」的要求視之為政治化是否有理據支持，本人不明所以。本人所說的政治化不是指「去政治化」的言論，而是指「道歉論」。是否馮京當了馬涼？
- M) d+ g5 c: H+ g- u9 M
1 W' k; _. [5 J/ Rwww.tvboxnow.com
（三）另外張先生說本人「看輕」了施祖祥先生，實在擔當不起！本人與施先生不是私交，只因過去擔當的職位，有幸與他在「審查貪污舉報諮詢委員會」和「貪污問題諮詢委員會」中共事多年；深感他為人忠厚，處事專業和公正，對肅貪倡廉作出了很大貢獻。而對他的貪污投訴言論及闡釋，有莫大共鳴。至於施先生的品格和胸襟，廉署中人亦表敬重。但胸襟廣减人士，並不代表要被他人利用，抽水。
6 G* }; q# a. A9 R, m4 S公仔箱論壇
# i. v$ |, V3 w5 p7 ?
（四）施先生的言論被張先生批評會「拖垮廉署」，是嚴重指控。「拖垮廉署」是否屬於狠批，有沒有過火，有否造成壓力，不難判斷！但張先生回應撰文中迴避了「拖垮廉署」這一環，把焦點轉移了。雖則張先生選擇以個人身分批評，人們不會忽略他是位有分量的尊敬行政會議成員。（就如我用個人名義撰文，也不能避免媒體冠以本人之前的公職身分。）閱歷豐富的施先生當然會處之泰然，但批評是「公開的」，廉署人員的感受又有誰去顧及。有沒有壓力？真實答案在廉署人員的心中。
$ s! S# a6 V7 I/ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ^9 ^4 @" S9 r7 D" y; a
公仔箱論壇, ?: Z5 W; q2 q
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
