標題: [港澳台] 果欄 ﹕《半沢直樹 》到《 巨 輪 》為何還要講港劇？ [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2013-9-29 07:24 AM     標題: 果欄 ﹕《半沢直樹 》到《 巨 輪 》為何還要講港劇？

本帖最後由 felicity2010 於 2013-9-29 10:51 AM 編輯
; n: K" j9 J$ S$ q4 Ytvb now,tvbnow,bttvb6 n0 z5 D6 s  V+ F7 F
果欄 ﹕《半沢直樹 》到《 巨 輪 》為何還要講港劇？/ E& \/ V; q6 t& d  f' N) p: |6 D  s  d
' E: A# S0 R# C. D! q
文 阿果
9 E# N2 N3 c+ \, o4 r, B TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 D2 y0 a" y, p6 z
這個星期，為看兩套電視劇集而弄得雙眼分叉。本來打算寫的，是《半沢直樹》。
9 q* a2 s6 u* V& I7 E# Dwww.tvboxnow.com www.tvboxnow.com) n9 v3 m- P8 C4 O8 ~
《半沢直樹》，日本TBS電視台周日連續劇，由堺雅人擔綱主角，講經濟泡沫年代入行的銀行家，如何與銀行內外的宿敵競標鬥爭，攀爬向上。自播映以來，劇集收視同樣一直向上，深受觀眾歡迎，大結局收視更達到42.2%，超越曾讓多少港人心動心碎的《美麗人生》，成為本世紀最高收視日劇。4 @' z( k1 |5 x* T: n
www.tvboxnow.com" z& f, M6 R% f0 v
9 P  {4 O. I4 g" o- b5 j
日經濟泡沫情節觸動打工仔公仔箱論壇* I/ B5 f- [+ H, B7 \6 K( G5 r+ R
4 i! H+ T' t9 K' L/ }
過去星期，我連夜凝視屏幕，專心「煲劇」，照鏡時發現自己雙眼嚴重發光，拇指「半集直豎」，面容全程繃緊。我肯定，《半沢直樹》是令人開眼、讚歎、肉緊的佳作；朋友聚會上，人人眼袋隆起，口沫橫飛：「你追到第幾集？」一眾電視迷滴血相認，四目交投，我知道，這是又一波（來得快去得快）的香港熱潮。
" k" `! k+ L$ M) _1 W* B3 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇" a% X; U' {4 I
熱潮興起，媒體自然興奮拍掌，戮力追捧，於是從生產、文本、觀眾的角度，逐一剖析劇集——日本專家作出政經分析，解構劇集的創作背景，如何反映日本經濟金融泡沫的大時代；文化評論人現身說法，分析文本，重溫金句，解釋故事情節如何觸動打工仔，令你我每日默唸「以牙還牙，雙倍奉還」；普羅劇迷從觀眾角度奔走相告，訴說自己喜愛劇集的因由。我本來打算講《半沢直樹》，因為「流行文化評論人」有責任勸勉大眾，放開懷抱，欣賞優質文化產品。www.tvboxnow.com! C; L& N8 I: _: w, L
$ y1 U  w8 C% M' T3 s5 l
正要下筆，又踟躕不前，因為這個星期，我不小心（其實是全神貫注）看了《巨輪》。公仔箱論壇; o  Y1 x% b( M4 }+ `2 y, U! \

4 V6 S8 W5 j2 U/ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 8 u, S, n0 P$ |
文化評論依舊避談狠批公仔箱論壇/ H/ u) B; Y* d* W( N  H

' A# w: `2 b1 u+ y6 t& p《巨輪》，香港TVB製作的時裝倫理電視劇，陳展鵬、蕭正楠當主角，以港澳雙城近三十年的大事為背景，講一對兄弟的命運，如何因應時代巨輪而逆轉。劇集本周首播，收視未知，但觀眾反應頗為冷淡——網民照舊捉錯處，在一九八年的香港看見二一三年的垃圾桶與的士；文化評論者集體冷對，認為劇集製作求其，情節犯駁，不值一提。
& I9 c! I5 a9 E2 V2 c: Xtvb now,tvbnow,bttvb . o- ?) f2 a) p) m
文化評論人冷對電視，警戒世人要向（令人盲目反智的）劇集說不，已非新鮮事。過去幾年，隨無一邊壟斷市場，一邊製作垃圾，對此知識分子採取兩種態度——（一）堅持「三不」（不看不評不分析），然後轉移視線，搜索各地優質作品，向大眾身推介；（二）狠毒批判。即使已經少看電視，但每逢大眾關注，例必冒出頭來，罵上幾句，內容不是製作求其、創意凋零，就是文本垃圾、觀眾反智；不是對內新不如舊，就是對外無還擊之力……總之論據寥寥，結論多多。
9 T1 z2 H) I/ a' u; e公仔箱論壇
: C3 l% i0 ^, x+ [  f0 U0 Qtvb now,tvbnow,bttvb這些說法，我十分認同。無線劇集質素低劣、影響力大不如前，都是事實。不過，這是否代表文化評論人應該從此抽身，掩臉罷看，甚至沿用樣板，重複狠批，妄下定論，不停慨嘆？看過《巨輪》，我對此很有保留。公仔箱論壇% {7 |2 O! s. t5 y) t+ b* r( q7 Y

% d% _$ Z' m1 }3 ~tvb now,tvbnow,bttvb先旨聲明，《巨輪》絕對不是令人開眼、讚歎、肉緊的文化佳作。它一如其他無線劇集，充滿沙石，教人莞爾；但它同時有兩大特點，令我決定睜大雙眼，認真「煲劇」。  G' J/ h7 U! s  F8 _9 f2 Z

- s4 G) @5 G( g$ U1 r$ e' nwww.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb( s: H6 {2 E8 G/ s
《巨輪》營造時代感公仔箱論壇- q. M' K1 }7 ^* ?

& O% H! T! ^4 \) `. o, y' f/ jwww.tvboxnow.com第一，它講時代。《巨輪》開宗明義，述時代變遷，論人心轉變。它的故事由一九八年抵壘政策實施開始，途中經歷港澳回歸、金融風暴、沙士疫症，一直講到二一三年。年初的《老表你好》曾輕輕帶過近年的中港矛盾，但要隆而重之去講「香港三十年來的時代變遷」，上一齣大概已是二十年前的《大時代》。近年電視台劇集的時空設定，往往抽離社會、經濟、政府環境，脫離現實——劇集的背景通常似是香港，但除了在香港取景，角色講的是廣東話，其他基本與香港無關。《巨輪》這種以時代為題的創作，甚是罕見。7 C! z$ ~9 w1 _% \! x
公仔箱論壇8 a9 `5 R8 [* W+ ~& I
Raymond Williams 說，電視像一條永不止息的節目長流，而在長流之中，連續劇每集重複出現的「片頭」與格式，是識別節目的重要工具，也為潛藏的媒介論述提供了一種詮釋脈絡。馬傑偉曾經按此思路，分析《大時代》，指出該劇以維港夜景作背景，然後打出「大時代」三個大字的做法，暗示「劇集是關於香港一段重要時期內發生的故事」。
) v( \. S+ q" I, c. R8 A公仔箱論壇www.tvboxnow.com3 g1 y9 P1 [( ?/ T7 W

- f: M- J$ N! |1 s! T5 \tvb now,tvbnow,bttvb無線倘未棄述我城歷史
8 E& ]" f. q% q# x; N( ~$ X+ _公仔箱論壇 4 D' D  _- S1 |
《巨輪》既講時代，亦有類似的做法支持：劇集主題曲的背景是一連串社會大事片段，當中有的甚至跟劇情無關（如反國教事件）；每集開首，都會加插真實的新聞片段或報章頭條，由旁白鄭重讀出……明顯試圖營造時代感，引起共鳴。
  z: M) {+ h. \' m# V公仔箱論壇
7 }1 U- X. n) U  B+ ^tvb now,tvbnow,bttvb作為流行文化評論人，看過《巨輪》，我很好奇：無線既然老早放棄社會背景的創作，那為何突然又會出現《巨輪》？是製作組的構思，還是另有旨意？《巨輪》縷述的時代大事，有港澳回歸、金融風暴、沙士襲港，那為何沒有六四集會、七一遊行、國教風波？當中有何考慮？文本敘述的時代更替，跟平民百姓真正經歷的究竟有什麼分別？它的論述究竟是大是小？無近年常被批評脫離現實，遠離群眾，那這次嘗試觀眾又有何反應？8 [% ?3 |8 E; C( {5 g* ~
- Q8 z2 M. @5 z* y$ [; b7 A
第二，它觸及香港故事。無線有輝煌歷史，因為它曾經落力為香港人講故事。平民百姓亮小箱子，既窺見其他港人生活，又明白普羅百姓為何喜為甚憂。至於最近十年，無線劇集令文化評論人頭痛，甚至耍手擰頭，同樣因為它拒絕再講香港故事，大眾電視媒介與港人的身分、文化認同逐漸脫。公仔箱論壇7 K& p5 U0 Y5 C& X7 z! A

) [4 x1 d  G0 ?8 T# |- r2 I, ]2 Y" v公仔箱論壇這幾年我聽過專家說，時移世易，無線已經毋須再拍《大時代》、《網中人》式的「實況劇」，再去講什麼香港故事；它只會專注製作《半沢直樹》式的類型劇，以各種專業為題材，談愛情、親情、友情，不痛不癢，就已大功告成。結果《巨輪》令我和專家同跌眼鏡——它向現在仍然為新移民問題吵得不可開交的香港人，呈現三十年前偷渡客到市區登記一幕；跟九十後訴說回歸前後，香港人的複雜心情……總而言之，《巨輪》的出現，意味電視劇集仍然試講關於我城的歷史故事（當然成效未明，版本亦可有爭議）。
( l" b8 `. Z7 S+ T3 J  i* Utvb now,tvbnow,bttvb
3 s8 ]1 y' E* Ptvb now,tvbnow,bttvb. `1 ^1 P1 ~8 S# f

+ r# `% |1 |' b4 s" h. \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。留給評論人的（大堆）疑問
3 V! d$ [+ }' B. }, W9 w6 ?9 |. E; F$ O4 _
馬傑偉曾經對《大時代》做過文本分析，認為該劇故事重溫「香港傳奇」，再次確定資本主義在香港故事中永不言敗。那麼《巨輪》創作人流露的意識形態又如何？這如何從文本中看出來？再次嘗試講香港故事的電視媒介在刻下政經環境有何局限？觀眾（尤其是年輕一代）又有何反應？我肯定，這些都是值得文化評論人思考的問題。
! j  N6 L$ h6 Q
6 X. }7 I& h) L8 j3 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以上所寫，結論寥寥，疑問多多，作者明顯是個不負責任的電視迷。所以未來一周，他決定暫且（忍痛）放下《半沢直樹》，（忍笑）觀看《巨輪》，盤點記錄，分析總結，只因港劇雖然夾雜沙石、充斥垃圾，但同樣有歷史，有意外，有啟示，仍值得你我留意。
7 R. |+ L  A7 p公仔箱論壇' g6 |+ \; W! t' K3 z. z& D3 M: o
www.tvboxnow.com* [9 Q& j# |  Z. ^' p

' N( n4 S$ e+ x  H' T9 Qtvb now,tvbnow,bttvb www.tvboxnow.com1 Q- j, s3 E$ W9 d$ _
《巨輪》没有什麼驚喜, 阿果似乎比較寬容, 這類劇種在電視及電影屢見不鮮,故事以時代歷史為主軸,大事件為時間的註腳,老套講是『大時代小故事』, 用一個家庭穿起 ( 通常不超過三代), 亦合乎口述歷史的取材原則, 當然編劇們沒有咁認真啦! Forrest Gump 是此類片的表表者, 香港電影如金鷄亦是一例, 最重要是故事的虛構人物能否掀動觀眾的共鳴,再活一次那時代的衝擊° 問題反而是現在編劇考慮多了, 在故事所觸及的題材顧慮重重, 避重就輕, 就算不是刻意亦自然出現了『河蟹』結果, 而這種方法亦間接扼殺了創作°  以《半沢直樹》為例, 電視台會否怕冒犯了金融機構,會否因暴露了不當行為而在商業上蒙受損失,這種種計算會令劇本要做到面面俱圓而變得平淡,此種態度成為劇本創作的原則,鑄成窠臼同時亦宣佈『創新』的死亡°www.tvboxnow.com" D, l* e5 ?! \0 E. t

1 D# ?9 ~3 J& Q+ O5 C8 n5 Y- Rwww.tvboxnow.com

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0