標題:
[時事討論]
子虛烏有的多數暴政
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2013-10-9 10:35 AM
標題:
子虛烏有的多數暴政
本帖最後由 aa00 於 2013-10-9 10:37 PM 編輯
; {* F% c. d( ?" J: H: R7 Zwww.tvboxnow.com
( a' E4 @5 B; ^0 h. b6 P
子虛烏有的多數暴政
W4 O3 ^4 K5 e; m' Y4 O2 O4 y# mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 r/ y& f! y7 v( m+ U5 n公仔箱論壇
公仔箱論壇7 K" U+ E: d; u* U
# J* n. D/ q/ V+ h% q
/ p6 n: B$ J4 w$ F( M) v ^; n& {
張三一言
公仔箱論壇# ^6 d- G N/ r2 P1 b( ]' r+ l2 T
$ o& y V4 ?4 [( V公仔箱論壇
甚麼是多數暴政？
www.tvboxnow.com9 [: L; F& |( Y; z; b3 }
: x* x$ J7 j5 q) q1 u$ T" ?公仔箱論壇
多數暴政，另一種說法是多數人暴政、暴民政治、多數人暴力、群體暴政等等。
3 c! F* j/ m9 o0 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇& d2 ^5 P s' d. J
既然是“暴政”或“暴力”，必然要有施暴對象才有意義，不然的話，無從顯暴，暴亦不成其為暴。施暴對象不可能是施暴者本身的“多數人”，只能是多數之外的少數人。所以多數暴政之說，必定要以少數人受害成為事實、必定要有多數人用政權暴力打壓少數人才能成立。
/ U1 q) Y: _! f8 r9 K公仔箱論壇
5 @+ @; X% G+ \( ~6 y+ z
人類政治史上、政治現實中到底有沒有多數暴政？
" |/ Y3 T1 ~; |" s2 qwww.tvboxnow.com
/ m! Y8 r3 l" l* ewww.tvboxnow.com
我只是木匠，不是學者專家，但是，這個木匠讀了七十多年書，除了唯一的被重炒又重炒的古希臘
501
審判官出席的公眾法庭，以
281:220
多數決定判處當時年已七旬的雅典最偉大哲學家蘇格拉底（
Socrates
）外，沒有見過第二史例。我到過原始狀態的社會，也到過高度文明的美澳，定居香港，就是沒有見過社會性政治性多數人暴政的實事（若有，歡迎知者提出，我會接受事實修正認識）。生活上幾個流氓（多數），欺負一個弱質女子（少數）之類的事倒見過很多；不過多數人暴政之說不是指生活事件的吧。
9 ]& g7 w- Z% H
9 m& q \ {/ w& j4 i
我猜想，會有人反駁說：文化大革命就是典型的多數暴政。我的回答是，說它暴政，非常正確；說它是“多數”則是錯錯錯，大錯特錯。文革是文革領導小組五人幫少數人暴政，實質上是毛澤東個人暴政。請問文革期間施暴的“革命群眾”和紅衛兵有哪一個不是（起碼姿態上、口頭上）是忠於毛澤東，按毛“最高指示”辦事的？哪個不是毛的螺絲釘、打手？有哪一個不像毛婆江青一樣是毛的一條狗，毛叫咬誰就咬誰的？所以，文革是少數暴政，且是極少數人暴政，更準確地說是毛澤東個人暴政。
) `& ?; U+ Q9 K$ ~2 _7 L
( p- D# T( n) n2 E
歷史上僅有一例，現實生活中不存在的“多數人暴政”的事實從哪裡來？答案只有一個：捏造！
公仔箱論壇/ L7 M$ X: K0 |% O7 x; u9 `
www.tvboxnow.com$ D4 W! [ L+ x; ?7 Q$ E/ z
一個古今中外只有一例，之外的歷史和現實都是子虛烏有的“多數人暴政”之歌，竟唱了二千多年，現在還當紅地唱著，真是咄咄怪事，人世間無知、無羞恥事，此可為首。
8 m5 f# J! }; q: V3 {tvb now,tvbnow,bttvb
* I8 e3 m% s1 F2 i8 ~公仔箱論壇
為甚麼一個子虛烏有造成的“多數人暴政”之歌，可以長唱二千多年？而且在政治上起著強力作用？
9 e) P: Q+ w5 d. _- r0 e, u z. rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb" g' ?1 R( k2 c
它的力量之源何在？
tvb now,tvbnow,bttvb; {5 z& S( ^: a. N2 v/ f
tvb now,tvbnow,bttvb$ b- F) ~( U( o" a1 y. A. \
第一個力量之源是專制極權統治者。
公仔箱論壇$ g, H, V& v5 ~+ f! n7 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l% U; }5 A0 o# H+ n# {
“多數人暴政”對應面是“少數人善政”（良政）。少數人善政應是曾有過的事實。問題是，有了“多數人暴政”墊底，“少數人善政”體現的今上（皇上、領袖、領導）英明就順理成章得多了。當真是少數善政之時，統治者用貶斥多數暴政來增加政治資產是必要之舉。大多數時候是少數暴政，少數暴政者更需要通過鞭撻“多數人暴政”來抵銷其政治負資產。
% G: L4 |5 Z, w* J! S }8 g/ n. r& Wwww.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! q ?' a4 i4 a* l# y Q2 K7 r# h
統治者利益與多數人為敵；炮製和鼓吹“多數人暴政”可以抵銷與民為敵的罪惡，增加其少數人專制極權統治、少數人暴政的合理性；是政治生存招數之一。於是否定、反對、批判、誣陷“多數人暴政”就成為統治者的主流意識（同時也必然是專制極權社會的主流意識）。這是“多數人暴政”之說不休、無恥長歌、成為他們例牌批判對象的原因。
8 [3 h7 G% a' [, E) d9 P1 ntvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb5 ?8 ^+ L2 @5 R' N# I8 ?% W6 I+ G$ _
第二一個力量之源是一部分鄙視害怕民眾的上層政治、經濟、文化、知識精英作祟。上層政治經濟文化知識精英多數有強列等級意識和高位優越感，相配備的是對低位底層民眾的鄙視和蔑視。在民眾聽他們的話，跟著他們的號召行動時，他們快意。問題是他們與民眾思想和利益往往不一致，民眾也常常有自己獨立自主的作為，特別是民眾中產生自己的精英並接受其導時，上層精英思想很牴觸、感情很難受，很需要一套貶誣民眾的理論為之解困；於是專制極權統治者配備的“多數暴政”（其它的還有刁民論、暴民論、群盲論、民粹論…）論正合用場。其實，更可能實情是“多數暴政”本來就是這些精英為專制極權統治者需要而炮製出來的御用理論；因為這套理論除了對症下藥為專制極權統治者服務外，正好能固精英的名位，長精英志氣。
公仔箱論壇5 P: \" Z4 X$ |+ E. y* {" \8 |/ [
2 m4 k `3 \6 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
作為統治型態的多數暴政不存在，但是，作為改變專制極權統治手段的“多數暴動”（我這是沿襲共產黨把民眾任何聚集都說成是動亂的說法）則是政治現實中極可能發生的事（尤其是街頭革命）。維穩就是防止民眾的民主革命，這個革命少不免會以“多數暴動”形式表達出來。反“多數暴政”論，對維護專制極權統治，起著極重要作用；所以，陸共在防止多數暴動同時，很樂意高唱反“多數暴政”之歌。
公仔箱論壇" p) W+ f- y* [2 t
tvb now,tvbnow,bttvb# K, P: b: q1 Y6 k) w8 M: x( z
20131008 HK
7 Q# k! J+ g) RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
