標題:
记协负责人:10年前多打记者 现在流行抓记者
[打印本頁]
作者:
chnluer
時間:
2013-10-26 07:26 AM
標題:
记协负责人:10年前多打记者 现在流行抓记者
中国记协权益处处长阚敬侠称,记协正在和相关部门进行沟通。有专家认为,“对于损害商业信誉罪,行为人若构成此罪,必须是故意散布虚假信息,如果是过失散布的,不应该构成犯罪”
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 f* i% {% u b: N: M" J; _: M9 [
公仔箱論壇9 a. X8 e: s& _% P( Q- {/ G" W
10月22日晚上7点,在单位加班的中国记协权益处处长阚敬侠接到一个电话,打来电话的是《新快报》和广东省记协,阚敬侠已经从网上知道,《新快报》记者陈永洲被长沙市警方刑拘,“请求我们的支持”。
www.tvboxnow.com B+ s! K7 V1 [+ G7 P3 K6 @
- ?/ M9 O6 m% L+ m I" L; w0 g, Q
中国记协当晚就向湖南省委宣传部了解了情况,第二天,又与公安部新闻发言人取得了联系,“这两个部门都已知道了这个案子”,阚敬侠告诉本报记者。
: |4 A0 S7 j. S0 d+ f: Dwww.tvboxnow.com
2 s0 \3 g% [' T公仔箱論壇
10月22日晚上7点半左右,长沙市公安局官方微博发布了陈永洲的消息,称其“因涉嫌损害商业信誉罪,已于10月19日被长沙警方依法刑事拘留。目前,案件正在进一步审查中”。
- K; ?8 T1 j: K% L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: P# V) P, ^: }1 ~! ^" x
10月23日下午,长沙市公安局向新华社记者表示,陈永洲捏造的涉及中联重科的主要事实有三项:一是捏造中联重科的管理层收购旗下优质资产进行利益输送,造成国资流失,私有化。二是捏造中联重科一年花掉广告费5.13亿,搞“畸形营销”。三是捏造和污蔑中联重科销售和财务造假。
$ \8 L' i: p" @6 m. E5 `3 y
' Z* m% D( A% @1 u- r% w; [
中联重科董事长助理杜峰对新华社记者表示,《新快报》与中联重科的纠纷,源于“对方对我们长期的严重失实报道”。在看到这些“不实报道”后,针对对方不实地采访、不求证的态度,中联重科一位高层负责人曾在2013年6月专门带队前往新快报社沟通,希望澄清事实、停止不实报道,但未果。中联重科也发过公告作出澄清,但对方依然连续进行“不实报道”。
9 x# n; s8 B9 f' D; V+ E5 |: i6 `. e7 ftvb now,tvbnow,bttvb
: r6 ^1 T7 q6 q* _( jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
陈永洲并不是第一个涉嫌触犯损害商业信誉罪的记者,“近年来,被判犯这个罪的记者很多”,中国政法大学传播法研究中心研究员朱巍告诉记者。
3 v K* M$ d- ~' U
E# K! r% d4 G$ _
边界何在
; Z+ o+ f; A2 O公仔箱論壇
) [% S" F% U5 ~9 J/ X8 v4 d- W( S; Qtvb now,tvbnow,bttvb
根据10月23日下午《新快报》发布的声明,陈永洲事件起因于5月27日,《新快报》刊发了《中联重科再遭举报财务造假记者暗访证实华中大区涉嫌虚假销售》一文,报道了中联重科去年在华中大区涉嫌销售造假事件。
" b9 g9 o2 r5 o6 y% f7 ~
; S0 R* G8 B0 _( d c- y
10月17日上午,在报社正常工作的陈永洲接到警方电话,称要向他了解关于此前陈宅失窃事。10月18日上午9时许,陈永洲与妻子共同来到约见地点,结果遭长沙警方带走。
- H' C* A6 F) W% J1 a% o
4 A' v% R' o3 Y/ E
同诽谤罪一样,损害商业信誉罪也是“因言获罪”的一种,“但损害商业信誉罪是公诉罪,不需被损害一方自诉”,中国政法大学传播法研究中心研究员朱巍告诉本报记者。
; M0 e' X4 S; \; ^+ c; s, s9 @
tvb now,tvbnow,bttvb# B# B! B" k0 n& O, [* D
陈永洲也不是第一个涉嫌此罪的记者。
7 A( f2 V- G+ [( W" Lwww.tvboxnow.com
, u* p# [% V5 Z" xwww.tvboxnow.com
2002年l0至11月,辽宁电视台记者周密与他人合谋编造“梦宝”床垫生产厂家使用“黑心棉”,造成人身损害的虚假新闻,并分别在辽宁电视台、沈阳电视台进行报道。2003年4月,周密被沈阳中级法院以损害商品声誉罪判处罚金2万元,并受到开除公职的处分。
www.tvboxnow.com# D" T c; S1 s0 M
www.tvboxnow.com* m+ o6 ~ v* p, T: o0 k; D1 O: c! M
更为人所知的是2007年的“纸箱馅包子”事件。2007年8月12日,北京市第二中级法院审理了“纸箱馅包子”案,最终,虚假新闻炮制者訾北佳被以犯损害商品声誉罪,被一审判处有期徒刑1年,并处罚金l000元。
www.tvboxnow.com+ r0 G* j# Q D$ y) O
7 C8 W* H% s3 H* H* ^7 p
“纸箱馅包子”案并不以损害某家包子铺竞争对手的商业信誉或商品声誉为目的,也不直接针对具体商品品牌或生产厂家。但是,刑法并没有限
定损
害商品声誉的动机或目的,也没有限定行为必须针对特定的商家。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0