Board logo

標題: 坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭 [打印本頁]

作者: serrurier    時間: 2013-10-28 09:14 PM     標題: 坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭

坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭tvb now,tvbnow,bttvb4 c5 b5 Y/ o* a1 e
www.tvboxnow.com$ R6 Y/ w3 l$ H
[attach]2583371[/attach]
/ P; T) j2 K* A公仔箱論壇
( z3 f: L, x- w. m$ t, W
廣州《新快報》記者陳永洲被長沙警方跨省拘捕案案情出現逆轉後,曾堅決支持旗下記者的《新快報》27日凌晨急速發表道歉聲明。輿論譴責新聞操守的同時,坊間也對中央電視台26日播出陳永洲認罪情況提出質疑,認為出現在畫面中的陳永洲被剃了光頭,是「變相遊街」、「侮辱人格」。公仔箱論壇4 t" r! ]) t0 O, X) g$ G6 ?; s

  y2 n, [- _( }/ c7 I8 z! w- }- X2 v此次中央電視台得到湖南省警方授權,派記者深入長沙第一看守所現場採訪。而26日中央電視台《朝聞天下》播出採訪實錄時,出現在畫面中的陳永洲身穿綠色囚服,被剃了光頭。該形象即激起坊間爭議,律師劉曉原發微博說,從網絡大V薛蠻子,到網絡名人邊民,再到媒體記者陳永洲,辦案機關讓這些大案中的犯罪嫌疑人,通過中央電視台播出他們「認罪」畫面。這種做法,難道不是變相的「遊街示眾」?中央電視台是否考慮到犯罪嫌疑人及其家屬的感受?
- P. G, V/ f$ l! V2 }公仔箱論壇公仔箱論壇. Q7 ]  b0 n5 f9 Z# m- x  K
除質疑長沙警方是有意侮辱人格,甚至還有人說這是違法,因為根據官方1992年規定,「除本人要求外,禁止給在押人犯剃光頭,禁止剃有辱人格的髮型」。
% c6 k1 V1 V1 F7 B$ b, F* r
& j8 U: b# g0 ]: o
還有香港媒體說,長沙警方允許中央電視台採訪看守所中的陳永洲,不利於公正辦案,是典型的輿論審判。報道援引律師的分析說,法律規定,嫌疑人在看守所羈押期間,除辦案人員、律師和家屬外,不允許會見任何人。www.tvboxnow.com9 I; O" ~9 a2 ^

/ a5 t4 k8 L1 r/ swww.tvboxnow.com
而陳永洲沒有律師在場,採訪不能排除是被迫的。因此,警方做法沒有法律依據,也不利於案件公平、公正的處理。www.tvboxnow.com% D6 i; `1 t2 V. m) r( C( \

+ ^) q: c% @, b# x
與此同時,有眼尖的民眾發現,在視頻144秒和8分鐘處的畫面上看到,陳永洲的脖頸處有兩道明顯的粗血痕,疑為鐵絲或者繩索勒過的痕跡。視頻截圖迅速在網上傳開,有關「逼供」的猜疑此起彼伏。
. Y, P4 X" {$ y9 |% R, q
1 n$ ]' G  c0 Owww.tvboxnow.com
中國政法大學法學院副院長何兵質疑說,「陳永洲脖子上的血痕是怎麼回事?」3 d( ?" S7 ~* h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, O  u, R( k1 _7 w
他在微博上對被稱為「大五毛」吳法天調侃說,「你研究證據法,能否煩請你對視頻細緻研究下?」9 p' S; {* Q" F2 H

6 t. ^5 k/ ~) @
但也有持不同看法的網友說,陳永洲收受賄賂編假新聞曝光,網絡公知們又開始轉移視線,鬧出「脖子血痕」一說,這是要掩蓋甚麼?想歪曲甚麼?居心何在?
0 l3 `/ \0 U$ v, b
% @$ B" G2 n2 h) W+ G  btvb now,tvbnow,bttvb
《新快報》記者陳永洲遭湖南警方跨省拘捕事件受到海內外輿論關注,事件卻在26日發生戲劇性轉折。
0 q" `2 W" @) ]6 M2 ?www.tvboxnow.com
6 k9 E" S- ]9 O- D/ z
官媒中央電視台報道,陳永洲向警方坦承,在收受人民幣50萬元酬勞且未經核實情況下,連續發表多篇針對上市公司中聯重科的不實報道。公仔箱論壇0 l/ [3 n* ^- w
+ k- u" u) E" h3 e% J6 H
事件發展跌宕起伏,到底真相如何,坊間也是猜疑多多,因而各種爭議說法甚囂塵上。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0