標題:
[時事討論]
區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-10-30 05:36 AM
標題:
區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月
區家麟﹕擲地無聲
蹉跎歲月
公仔箱論壇/ T$ m2 t. z" q+ D/ f( D
1 b* p0 L& ?0 n- ^
www.tvboxnow.com$ L& p5 c, t: w; e) A' i
) i! @- S: d; U# Mtvb now,tvbnow,bttvb
3 }% Q5 _( m! ~+ M: Ewww.tvboxnow.com
往日在電視台拍攝新聞紀錄片,有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線:不要浪費觀眾的時間。
: Y, B2 z; W9 f9 D* O% ?0 M0 Rtvb now,tvbnow,bttvb
www.tvboxnow.com8 m2 `+ _' K1 Z" n$ x; o( e
試想想,在大台工作,節目動輒有過百萬人收看,以膠劇獻世,擲地無聲,內容如水過鴨背,時光瞬間丟失,令觀眾哭笑不得。阿媽教落,一寸光陰一寸金,電視製作人可以一下子浪費
100
萬人
1
小時的時間,暴殄天物,等同倒錢落海,又如雞汁煮雞,都是不可饒恕的罪過。
& p" C$ j+ w5 y" V6 ]公仔箱論壇
% Q) P) j3 v8 g: d( c
世上沒有多少人,擁有這種浪費別人時間的大能,電視台做得到。有人說,「唔鍾意,可以唔睇」,這種說法,等同那些涼薄老闆輕蔑下屬:「唔鍾意,你可以唔做。」誠然,這話不全錯,如果你有真正選擇的話。
1 B3 Q7 n: V3 C9 h9 i: \
www.tvboxnow.com8 O- {( H" \2 \6 e- G4 A
長年以來,亞視半死不活,無铫一台獨大,平民百姓無選擇,無奈開覑電視,日用而不知,長年以來的平庸,為社會傾注了多少麻木不仁?各式各樣的雞汁,塑造了多少惡俗品味?浪費大眾時間,耗損人們心智,是一種罪孽。
" f1 }1 e# W% H/ |5 v( O) T0 ]
a# Y" s5 m, J. r8 z1 s, xwww.tvboxnow.com
梁振英最少有八重問題未解答
7 G7 F: @, Y! f; U- Z3 R5 i4 @. QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 z7 N* @% ~' z% Z/ [5 c TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
免費電視發牌風波,事到如今,梁振英最少有八重問題未解答:
- w3 E0 H( V; n& z
7 F+ U4 `$ R9 B n; U$ S! F公仔箱論壇
為何要嚴控發牌審批?香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭,是否講真?科技發展,新經營者有自己的傳輸網絡,已經不需使用社會公器大氣電波,為何政府仍嚴格把持審批大權?今時今日,發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷,不應涉及其他考慮。
公仔箱論壇0 G. F5 l, {" e2 g8 M1 g
9 @# M0 j: d$ e. |7 ~0 t, I( V
為何阻人投資?有人肯大灑金錢投資
30
億,轟轟烈烈大幹一場,投資不論輸贏,都能促進經濟發展,政府憑什麼阻止?有人放風謂,「
30
億財力不夠雄厚」,若然屬實,香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視?
2 p, e* f) F: Y3 U) N' a; r, l
7 ?# |1 ~# G" D5 \6 s, H" f7 n: T) G
競爭何懼之有?政府謂恐防過度競爭,市場失序,香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多,令市場失序?
7 |# x. P- A2 b. P9 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb4 z# u% N8 [$ B* ? A- C" L
倒閉何須擔心?自由經濟,汰弱留強,不是我們掛在口邊的基本倫理嗎?就算劇烈競爭下有經營者倒閉,一如當年佳視,沒有引起震盪,反而是激發創意火花的電視業大時代。再者,政府沒有責任保護不思進取的弱者,也不應為壟斷市場的強者維權。
tvb now,tvbnow,bttvb* N( T. S x( F |5 Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ x) @- m1 F+ c
為何扼殺創意產業?王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者,政府的決定,窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈,本業是收費電視,中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。
0 a, {7 q% o( s% z# u0 M! m
% ]' P. ?) b; o# g' m8 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
官僚程序公義何存?開放市場鼓勵競爭的策略,經年累月,官僚體系內外商議諮詢而得,為何梁振英(會同行政會議?)少數幾人能推翻定議?
) Q: u9 F$ W4 i- atvb now,tvbnow,bttvb
8 l% W* @; ? k- J% TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
為何改變遊戲規則?臨門一腳,發牌數目由無上限變成「
3
揀
2
」,理據何在?各電視台建議書定稿不准改,而政府改遊戲規則,這是哪門子程序公義?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: a+ |0 M2 A! ?% Q2 T/ u K7 g
: l0 l& v( e9 n) e& M7 u8 C& K9 l" X* a
為何不公布理據?梁振英與行政會議成員,你們的權位不是市民授權的,你們的俸祿卻是市民的血汗錢,你們憑什麼作決定而不公布理據?你們說已公開「準則與考慮因素」,「準則」不等同「理據」,路人皆見,如此狡辯,大家看在眼裏,只覺悲涼。
7 [0 S/ g6 t+ v8 n" ltvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H6 D& t, c8 d% S% y3 ?
有論者謂,政府已發兩個新牌,我們不應只看半杯空的水,我們應該為半杯滿的水而高興。問題是,我們本來就擁有一杯滿滿的水,而且一早就應該有。再說,我們有多少杯水,應由市場決定,這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府,根本無權越俎代庖,主宰我們有多少杯水。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0