Board logo

標題: [時事討論] 區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2013-10-30 05:36 AM     標題: 區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月

區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月www.tvboxnow.com7 D' }3 G5 K9 G' ]5 l
5 V- ^& o" r/ y& C5 `8 b& i% k: m
tvb now,tvbnow,bttvb2 G8 v" p1 M/ `/ M- m! K. H

$ L/ G0 U/ U7 a, |- |9 _tvb now,tvbnow,bttvb

8 y! \* O# z  o1 e5 m1 o7 Kwww.tvboxnow.com往日在電視台拍攝新聞紀錄片,有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線:不要浪費觀眾的時間。4 i- [' F' R4 x  _1 s

% C' t6 w, G0 c$ H! X* @3 _www.tvboxnow.com試想想,在大台工作,節目動輒有過百萬人收看,以膠劇獻世,擲地無聲,內容如水過鴨背,時光瞬間丟失,令觀眾哭笑不得。阿媽教落,一寸光陰一寸金,電視製作人可以一下子浪費100萬人1小時的時間,暴殄天物,等同倒錢落海,又如雞汁煮雞,都是不可饒恕的罪過。tvb now,tvbnow,bttvb8 |  J5 |  R0 R) \2 z
公仔箱論壇8 l; J) \' k7 U# y6 h
世上沒有多少人,擁有這種浪費別人時間的大能,電視台做得到。有人說,「唔鍾意,可以唔睇」,這種說法,等同那些涼薄老闆輕蔑下屬:「唔鍾意,你可以唔做。」誠然,這話不全錯,如果你有真正選擇的話。tvb now,tvbnow,bttvb( S+ u- h, c$ V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Y/ L3 F( Z/ y) `+ Y6 }5 r
長年以來,亞視半死不活,無铫一台獨大,平民百姓無選擇,無奈開覑電視,日用而不知,長年以來的平庸,為社會傾注了多少麻木不仁?各式各樣的雞汁,塑造了多少惡俗品味?浪費大眾時間,耗損人們心智,是一種罪孽。( ^1 x" }2 v' u

' e7 n: Q. B  T梁振英最少有八重問題未解答tvb now,tvbnow,bttvb" t$ B, C, J! l$ J% W
5 R5 R# y- J3 X2 p( v5 w/ Z
免費電視發牌風波,事到如今,梁振英最少有八重問題未解答:
& M1 u& p; @5 Y* T. V ; @6 W0 `! ^" D3 |' B+ A
為何要嚴控發牌審批?香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭,是否講真?科技發展,新經營者有自己的傳輸網絡,已經不需使用社會公器大氣電波,為何政府仍嚴格把持審批大權?今時今日,發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷,不應涉及其他考慮。/ Y) R. I8 c2 v6 o% ?
1 b; S6 e, c8 `5 [
為何阻人投資?有人肯大灑金錢投資30億,轟轟烈烈大幹一場,投資不論輸贏,都能促進經濟發展,政府憑什麼阻止?有人放風謂,「30億財力不夠雄厚」,若然屬實,香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視?% N9 m# |) U0 v9 [* ?& E% e$ \

- B( u( Q6 `9 k- x2 v競爭何懼之有?政府謂恐防過度競爭,市場失序,香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多,令市場失序?# q6 A; I8 z1 i5 {5 P: u8 U: K

/ Z/ U& @. ]  g+ d) T" u6 p6 q, Atvb now,tvbnow,bttvb倒閉何須擔心?自由經濟,汰弱留強,不是我們掛在口邊的基本倫理嗎?就算劇烈競爭下有經營者倒閉,一如當年佳視,沒有引起震盪,反而是激發創意火花的電視業大時代。再者,政府沒有責任保護不思進取的弱者,也不應為壟斷市場的強者維權。2 h7 k) J: N$ l8 }  S7 P

& |9 e7 a/ Z  W/ J4 _. ?! |1 o為何扼殺創意產業?王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者,政府的決定,窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈,本業是收費電視,中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。
9 N4 w+ ~; x# h& O2 C) vtvb now,tvbnow,bttvb
1 @. O  A0 Z7 O+ h- p公仔箱論壇官僚程序公義何存?開放市場鼓勵競爭的策略,經年累月,官僚體系內外商議諮詢而得,為何梁振英(會同行政會議?)少數幾人能推翻定議?1 d0 A6 T; j7 M. q) P8 ?' U
www.tvboxnow.com8 J* u% f6 {+ m. D( O0 \) U1 q1 N
為何改變遊戲規則?臨門一腳,發牌數目由無上限變成「32」,理據何在?各電視台建議書定稿不准改,而政府改遊戲規則,這是哪門子程序公義?
5 }& S$ f# [8 Z6 P6 |3 b* N# N tvb now,tvbnow,bttvb3 b) A+ g) i; f
為何不公布理據?梁振英與行政會議成員,你們的權位不是市民授權的,你們的俸祿卻是市民的血汗錢,你們憑什麼作決定而不公布理據?你們說已公開「準則與考慮因素」,「準則」不等同「理據」,路人皆見,如此狡辯,大家看在眼裏,只覺悲涼。
# v( \6 \. o8 _5 C7 |3 bwww.tvboxnow.com
/ U3 Q# }; q# Z: u/ g* e# m有論者謂,政府已發兩個新牌,我們不應只看半杯空的水,我們應該為半杯滿的水而高興。問題是,我們本來就擁有一杯滿滿的水,而且一早就應該有。再說,我們有多少杯水,應由市場決定,這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府,根本無權越俎代庖,主宰我們有多少杯水。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0