標題:
[時事討論]
添馬男：清流與青樓
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2013-11-12 08:15 AM
標題:
添馬男：清流與青樓
本帖最後由 felicity2010 於 2013-11-12 08:18 AM 編輯
www.tvboxnow.com y0 [: y8 B5 a" F9 R3 s$ V$ m
4 n6 T" E. A! F/ x; _) C1 y
添馬男：清流與青樓
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 W7 P/ v4 @' A9 g8 z6 F
7 I% i, y5 T; a( t4 `
7 l5 \$ O6 z3 z4 j
& X1 S- T5 P. G, W; ~' s# ?4 c Z
7 G0 @6 @9 I5 Z1 f
, P* m2 L2 u& r9 |. D: s2 H
林煥光日前公開表示，電視發牌決策與公眾期望存在過大落差，特首應該作深切檢討，聽落稍稍符合民情，算係車咗一巴落梁振英度，但呢個遲來嘅忠告，大家只要細心諗諗，就覺得好唔妥。林煥光身為行政會議召集人，當初接受委任時信誓旦旦話要令政府施政貼近民意，而電視發牌乃特首會同行政會議集體決定，點解
依
家忽然同林煥光冇關，佢變身一位時事評論員，公開暗寸梁振英呢？如果我係梁振英，一定會向佢大興問罪之師。果然，不出
24小時，林煥光在周一電台節目中澄清指有關言論並非針對特首個人，而是整個過程。林之忽然正義，又忽然「契弟」，實在難睇之極。
" o; b. Q# H) \! @www.tvboxnow.com
% ]2 I, G- h2 G* ~ l. I; {tvb now,tvbnow,bttvb
首先佢身為行會召集人，理應知道要推翻通訊局發三個牌決定，要有一定程序，唔可能由行會閉門如城市論壇各自表態，就由特首拍板。公眾質疑林身為行會召集人，有否失職，如果佢發現「乸西」決定會引起公眾激烈反彈，佢係咪應該即刻阻止梁振英在該次會議上拍板，而非做馬後炮。時事評論員可以做馬後炮，因為冇法定權力，林煥光唔可以，因為佢有權，亦有責去阻止特首做出逆民意決定。
www.tvboxnow.com0 J, r- X9 f3 d2 S6 B" m, i
* p8 p9 W9 l0 c# Z+ q
我敢問一句，林煥光當日有否極力阻止發牌決定，如果有反對，究竟出咗幾大力，隨便噏兩句是是但但，抑或用盡力反對，包括以請辭作脅。當日田北俊在七一遊行後為阻
23條而請辭，成功令23條立法取消，當日他只是一個普通行會成員。今日林煥光乃有民望之召集人，一旦請辭作脅，梁粉及特首敢硬去嗎？
& B ~. I3 h D+ D
2 C! J0 Y/ ~" _% j, X
; C3 [; S" m0 p# t9 z3 T/ v公仔箱論壇
林煥光抽水 不合邏輯
: M' v. H2 V; g4 S. A7 z% D
8 h& u5 d0 e9 S
如果林在行會根本冇阻止，要深刻反省首先係佢本人，實有負公眾期望及國家重託，幾時輪到佢出來抽水。如果有，梁振英唔肯聽，堅持硬去，佢就唔應該公開叫特首反省咁簡單，佢見到群情洶湧，就應該立即請辭，一來表示承擔責任，二來表示與梁道不同不相為謀，如此作為，才符合應有政治倫理。
0 Q' y1 q8 f3 K9 [8 p
" Z, n1 W. X2 s7 H3 H% k
依
家一方面有參與決策，又劃清界線，如此政客抽水行為，表面可取悅民意，繼續扮演其政界清流，但實際上大家都睇得穿係一場把戲，清流與青樓，是表子與裏子，外表一介清流，內裏卻是權力下的婊子。呢班政府內前官員、前民主派，林煥光、胡紅玉、張炳良、林鄭月娥，一心以為自己參與梁氏政權，阻止惡政出台，捨我其誰，但睇真啲，原來不過一廂情願，或者根本就係心甘情願，毫無底線地做其權力精英。
8 w+ r4 p# M# k# [! E' v) ^. u7 Iwww.tvboxnow.com
. u, g% o3 N8 H$ a6 p1 q8 k. v+ E8 e
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
