標題:
[港澳台]
富戶政策效果不彰 輪候時間不盡不實
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2013-11-14 06:56 AM
標題:
富戶政策效果不彰 輪候時間不盡不實
本帖最後由 serrurier 於 2013-11-14 07:00 AM 編輯
www.tvboxnow.com; I* ?- {8 m( M9 o F
' F" {5 }* K! _3 v; S
富戶政策效果不彰
輪候時間不盡不實
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# A0 a) [ Q& _0 }8 m' C
4 h6 O1 L! y* Z+ c; z8 ?( @www.tvboxnow.com
【明報專訊】審計署就多項公屋事務發表調查報告,發現房委會所說申請人輪候公屋分配時間,有不盡不實之嫌,而現行配額及計分制的做法,變相鼓勵年輕人盡早擠入輪候冊,製造更多怨懟和不滿;另外,實施了
20
多年的富戶政策,效果不彰,在現行機制之下,繳交富戶租金與富戶的比例,有明顯差距。
房委會有必要檢討有關事項,釐清輪候時間,覆核輪候冊以呈現確實公屋需求;至於富戶政策,房委會要研究採取措施,達至公屋只為照顧有需要人士的政策目標。
- @( j' J, Y, \; Y* r& y! b
tvb now,tvbnow,bttvb( V5 M. `# Q# |; `
所謂
3
年上樓
淪為「空的承諾」
: Z3 D5 i4 s9 X ~
公屋輪候冊已經累積約
23
萬個申請個案,數年來,在公屋供應未見相應增加情
下,房委會仍然聲稱一般申請人(即家庭申請者和長者一人申請者)平均輪候時間,前者約
3
年,後者約
2
年。但是,審計署發現,截至今年
3
月底,輪候冊一般申請者之中,
29%
已等候
3
年或以上,
7%
更已等候
5
年或以上;另外,審計署分析了截至今年
3
月底的
12
個月內,獲得安置的約
1.3
萬個案,發現平均實際輪候時間由
2.91
年至
4.12
年不等。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ~! O U/ Y4 K' Z9 h2 v, s6 s: N7 q
# }# g! c- B5 ~) E' T7 @) gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
房委會還聲稱安排
3
次配屋建議的整個過程,預計只需
9
至
12
個星期,但是審計署發現,如申請人不接受首次配屋,房署平均需時
5
個月提供第
2
次配屋建議,如申請人仍不接受,房署另需
9
個月提供第
3
次(即是最後一次)配屋建議。至於已經推行
8
年的配額及計分制,截至今年
3
月底,約有
30%
申請人已經等候超過
3
年,其中
57%
屬
30
歲以下。
$ g8 E6 q4 Z0 g. v
4 u6 G( r) ~6 f: H2 W1 c5 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
由上述情
可見,經審計署比對各項數據,房委會所謂
3
年上樓之說淪為「空的承諾」,有不盡不實,甚而誤導之嫌。市民輪候公屋曠日持久,遲遲未能上樓,本已怨懟甚多,對
3
年上樓之說更說覺得「眼火爆」,因為切身體驗明明並非如此,認為被當局欺騙,更為不滿。房委會所謂
3
年上樓,指的是平均輪候時間,具體是指輪候冊上登記至首次配屋時間,但是這個界定,市民知之甚少,誤會或誤導都由此而來。平均輪候時間容易產生認知歧義,徒惹爭議,「實候時間」概念較直接清晰,容易理解,值得房委會研究採納。
9 f1 b$ q2 ^' p) W. ^' p! K' M4 } ?
公仔箱論壇% ?9 e3 a/ O0 [
審計報告指出輪候冊之中,配額及計分制累積超過
11
萬宗申請個案,由
2008/09
至
2012/13
年度,平均輪候時間由
1.8
年增至
3.6
年,獲安置申請人則由
1991
人減少至
1690
人。配額及計分制申請人有
67%
在
35
歲或以下,其中超過八成是學生或具備專上或更高學歷,他們輪候公屋,是本港居住問題深層次矛盾的另一個反映,原因固然值得深入探討,但是他們獲分配公屋的比例甚低由
2008/09
至
2012/13
年度,並無
30
歲以下申請人獲編配公屋。從公屋照顧有需要人士角度,年輕人少獲分配公屋的做法,無可厚非,但是他們有份輪候,無份安置,則年輕人對現狀不滿,完全可以理解。
公仔箱論壇5 x' [! {% X0 d
! g+ V; ^( y1 N* p3 e2 A, M# M公仔箱論壇
現行配額及計分制有鼓勵年輕人盡早申請公屋的誘因,因為按機制,每輪候多
1
年可加
12
分,而提出申請時的年齡每加
1
歲只加
3
分。這項誘因若持續,本港居住狀
又無根本改變,預期年輕申請人會繼續增加,輪候冊會愈來愈長。以現在配額及計分制申請人每年只佔不超過
2000
個單位的配額,即使申請人數不增加,也需要數十年時間才可以消化,所以,當局對年輕人輪候公屋,實際上提供的是一個「虛假希望」。因此,審計署認為房委會宜重推複查制度,定期剔除不合資格的申請人,以評估真正的公屋需求,認為可以避免出現供應誤判的情
。這個建議,值得房委會考慮採納。
) @9 ~9 E& l, z- }7 h( u. M5 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 @9 J' ~2 b% X& M, ?& O公仔箱論壇
須檢討現行政策
使富戶騰出單位
% V6 b; r& W; p ^5 j! _tvb now,tvbnow,bttvb
至於富戶政策,截至今年
3
月底,接近
72
萬個公屋住戶,其中
20,445
個(
3%
)繳交額外租金,繳交市值租金的則只有
15
個。但是根據
2011
年人口普查,接近
19
萬個(約
26%
)公屋住戶每月入息在
2
萬元或以上,即超過現行公屋輪候冊
3
人家庭每月入息限額
18,310
元的水平;另外,
2011
年本港家庭住戶入息中位數為
20,200
元,而
116,397
個(約
16%
)公屋住戶每月收入在
2.5
萬元以上,接近現行公屋輪候冊
5
人家庭每月限額
25,360
元的水平。
www.tvboxnow.com: t5 F4 \/ N# i; e* D4 M
5 \0 E" e. W# T' d+ C
按人口普查顯示的公屋住戶每月入息水平,保守估計約有
10
萬個家庭屬富戶,但是現在只有約
2
萬個住戶繳交額外租金,顯然未達到富戶政策的目標。這邊廂輪候冊愈來愈長,那邊廂經濟狀
較佳的公屋住戶,卻不把單位交出來,讓房署編配給更有需要的家庭,這個錯配除了不公平之外,還會衍生市民之間的矛盾,當局也因為執行不力而備受批評。
tvb now,tvbnow,bttvb% J/ K0 H$ w1 ~" e* |7 ~7 j4 `
2 f( O5 W. G7 [3 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
房委會應該檢討富戶政策,審視資助政策和合理分配政策的各項準則,研議合理調整,使已經受惠於資助政策、而經濟條件好轉的公屋富戶,承擔責任和義務,必要時應採取懲罰措施,讓富戶霸佔公屋單位將得不償失;嚴格而言,要富戶繳交額外租金,是消極做法;迫使或誘使他們交還租住的單位,才是積極做法。增建居屋,增加誘因,使富戶流向居屋,應是當局思考善用公屋資源的方向。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0