Board logo

標題: [時事討論] 周日話題﹕終院為何改口風? [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2013-12-22 08:37 AM     標題: 周日話題﹕終院為何改口風?

本帖最後由 felicity2010 於 2013-12-22 08:38 AM 編輯 www.tvboxnow.com$ S# g9 c: X# r/ m6 i: K/ H6 ~

3 J0 z2 _, }6 C+ F$ KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周日話題﹕終院為何改口風?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! s% \3 D$ p  n1 u

. i$ }! c) ~  r! v$ F( f. R& M文 × 施肖賢
/ I' ]; v2 X2 U# M: b( R* @/ U0 b$ I' _
/ N8 W9 L& G0 r

4 E: Z3 h6 e, Y' d( ~tvb now,tvbnow,bttvb終審法院判下孔允明案,大部分人只對「新移民居港一年可領綜緩」的結果表示震驚。筆者從事法律行業,讀判辭後同樣大吃一驚,不過卻另有原因。因為終院的判決,驟眼看來,與她兩年前的一些決定截然不同。終院為何突然一百八十度改口風?www.tvboxnow.com& \2 W8 |& m, C  {' a
2 Y0 n/ K7 o% G' H: L- m5 P1 q3 R

! G8 Z8 v* o/ M! [+ f8 V' o$ r% {兩年前:不插手社經政策決定
, h1 c- a5 e+ X3 r! T1 h6 ?! U1 l公仔箱論壇

3 Q. l/ f5 d1 K( f+ ?* N2 y- {6 b說的是2011年的霍春華案。當年持雙程證的孕婦,不滿來港產子的住院收費,比本地孕婦更貴,提出司法覆核,但在終院敗訴。有份判今次孔允明案的李義和馬道立法官,當時也有參與。馬道立用了多段判辭,反覆講明法庭不宜作出有關社經政策(socio-economi policy)的決定:「有關社會資源分配的艱難決定,應該要留待立法會和政府去做」、「就算法院深知有多個方法,去解決某社會問題,法庭也不應自己插一腳,代政府決定什麼才是最好方法」。tvb now,tvbnow,bttvb0 W1 @- {" C+ r4 h" [
公仔箱論壇- t3 u' J+ ~$ S7 p0 k- g; |
他甚至明言:「法庭一直認同,可憑居民身分,斷定某人有無資格領取福利」,因為你的居住狀態而「歧視」你,對你有不同待遇,有時並非全不合理。他更在判辭區分,指「居住狀態」(residence status)有別於言論自由、種族/性向,並不是一種劍指香港核心價值的基本社會價值,因此法院要放手,讓政府更自由去決定。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! G! y' r0 V$ o) w- B3 J/ \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 e& D7 D1 p1 j
才兩年,為什麼終院口風突轉?包致金法官在孔允明案表明,「制定政策,確是政府份內事,但當行政和立法,都沒能保護憲法賦予我們的基本需要時,法庭不能袖手旁觀」。他說,「社經權利並非次等,同是憲法權利,法庭皆有責任保障」。孔允明與霍春華兩案,終院口徑看似迥異,但細看兩案判辭,就會明白政府今次表現有多離譜,以致本已言之鑿鑿對社經政策撤手不管的法庭,都忍不住出手。7 V  a  h! f0 F8 R1 d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Q1 Q( d8 ], M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" b1 G& ~- B4 i+ }( q
首先,政府在今次案中表明,設立單程證制度的目的,原是為了解決香港自身的問題。港府人口政策報告承認,有居港權的孩子沒有媽媽照顧,這些分隔兩地的家庭,會對香港造成社會問題,因此才引入單程證制度。
& d4 D, B2 s7 B9 Z# }" d) Q
5 |+ R& ^  i+ Z3 L  s- R. {$ I2 ^

* d8 t% g' E& P/ }- M/ Dwww.tvboxnow.com政府敗訴原因:政策九唔搭八www.tvboxnow.com( d# a' p$ b8 F) m

. A+ O5 Y; B. F" Q3 z/ Ptvb now,tvbnow,bttvb既然政策目的是想香港孩子有媽媽照顧,為何媽媽來港履行責任,政府又叫他們「無錢就返鄉下」?為何政府一邊說不夠勞動力,一方面又糟蹋未來勞動力(孩子)的發展機會,要他們的媽媽離開?這是解決香港人口老化,勞動力下跌的契機啊!這樣口不對心,根本無法自圓其說的政策,法庭不能接受。www.tvboxnow.com( p% I: y3 P+ Y7 w

6 t! @8 m& l, c- t; j# _www.tvboxnow.com

9 q" K$ |& q6 b# ywww.tvboxnow.com不少比較明理的人,讀了判辭後覺得「感動」、甚至認為它「偉大」。其實,這份判辭一點不艱深,講的道理也不是什麼偉大理想,它甚至並不「左」,只是在講常識。www.tvboxnow.com: d, q' {0 o2 c1 ~5 H/ _

- m7 I) f1 \! d; x' RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb# b, n1 t! l+ u. Q* V( ]
李義法官判政府輸,並不是同情孔允明女士,也沒什麼「人道主義」,而是基於政府政策自相矛盾九唔搭八。雖然孔允明經歷喪夫、鲻街之痛,李義對此並無多言,他只是指出一個事實:總之《基本法》第36條說,所有「香港居民依法享有社會福利」。白字黑紙、天可憐見,它真的沒有區分「永久」與「非永久」居民。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; R  w4 m& k. \$ F  [/ U: l% f

$ v4 R5 O1 j* \4 w3 |0 ^6 [9 Q& K8 Itvb now,tvbnow,bttvb
: s( D! o6 q" e0 j; ~2 a: _法官也指出,霍春華案與本案根本不同:前者的孕婦是拿雙程證,來回出入香港幾十次,都不一定會變香港人,但孔允明拿單程證來香港,七年後就會做香港人——她是貨真價實的香港居民呀。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* X. i4 c- a4 ~  v) c3 r1 ^

0 Z& J6 R9 u6 r8 D

3 ~& S4 ]& m! d7 M3 @www.tvboxnow.com對於不少人認為「新移民對香港未有貢獻,不應拿錢」,連李義法官都不禁糾正說,你叫一個人待在香港七年,不等於他會自動變成「好打得」的生產者。真相是,新來港人和你我一樣,在貢獻社會之前,都要先得到社會的支持,才可立足,再談以後。何不少新來港人,是來照顧老幼的婦女?李義法官指,因着她們的努力,兒童得以盡早融入社會、家庭不致破碎、減少社會戾氣……難道這不是對香港的貢獻?
* A: v, P  i6 _# Z% C9 s- yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
www.tvboxnow.com4 @1 v9 Q- n2 a  Z$ C4 t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, |) s& I6 d: H5 ?* ?" l

( U' R- {9 E8 L2 o0 N) |暗藏後着:社福制度有進無退公仔箱論壇/ d5 J# D3 i+ v. ]) j
今次判辭還有一個厲害後着,少人注意。《基本法》第145條說,港府可以在已有福利制度上,自行「發展和改進」。代表孔允明的榮譽資深大律師陳文敏,在庭上便嘗試拗:「改進」的意思,是社福制度「有進無退」,而居港年期一變七,是倒退而不是「進步」,因此違憲。公仔箱論壇8 x) p9 H2 E$ A% @

% K  l8 k6 C3 r8 l  T) etvb now,tvbnow,bttvb李義法官很快就否定了陳文敏的看法,認為「發展和改進」社福制度不代表政府不可扣減福利。但包致金法官卻十分進取,他在附帶意見(obiter)中,竟指他「已準備接受,以此為基礎判政策違憲」(雖然最後他選擇了其他基礎)。包致金指,他雖認同經濟下滑時政府可以扣福利,但除非當時經濟「難以預料地差」,否則,社會福利應是有進無退的。
4 m" b+ E: J8 T' u' |* \9 L2 D9 K# j2 _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. o' b3 S1 v, j4 D7 X
目前法院還沒有真正深入討論這個更具爭議的觀點,一切留待未來發展。「社會福利有進無退」,是一個更進步的概念,即可能將來任何福利改革,都不得「衰過從前」。一旦實踐起來,以後政府可能不得在經濟下滑時扣綜援、公屋免租,相信還會令更多「香港納稅人」吵翻天。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ]  b& H3 ^# }

$ \1 w5 I8 |$ r8 c! a; |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ Z) W2 k! D" m+ U; G+ N1 v
包致金法官這樣說時,不可能沒想到,這樣可能會加重政府的財政負擔,為何他仍堅持,把這點寫進香港最高法院的判案書?因為正如包致金引述草擬《世界人權宣言》的John Humphrey所說:「沒有社經權利的人權,對多數人來說並無意義」。當我們講人權時,不能抽空脈絡。人權的體現,建基在物質條件上:一個連睡和吃都沒地方的人,很難再談什麼民主自由、尊重宗教和種族——因為他實實在在地,連作為人的尊嚴也都被剝奪了。今次判案,撇開紛紛擾擾的「養懶人」、「好多人湧入」的恐懼,法庭在參考過英美、加拿大、南非、瑞士等多國的標準和案例後,提出了向國際接軌的一個簡單原則:講人權,必須先保障人的基本生存權。除此之外,大家不妨記住,孔允明一直有香港身分證,她是一個香港人,而且她在這官司之前之後,一毫子綜援也沒領過。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 q- q/ B- N& ^  p3 h

1 S. H0 {5 i9 C) }" v" zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

2 n$ N2 I$ s7 G7 P/ Y) [一字之差
% d4 l  k- r+ z% Q& A& nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

! h; x' o1 E6 P  K今次終審法院判下孔允明案,立即成為傳媒焦點。當中不乏為煽動而意外引發的笑料。www.tvboxnow.com" J3 F6 \- H& y
www.tvboxnow.com# C8 }+ r! r9 w$ X2 ?# s8 `: q

+ q+ o4 L! L  Mwww.tvboxnow.com其中尤以無铫新聞最為嚴重。當報道《基本法》第145條條文時,其畫面明明顯示正確的條文,指政府可在原有社福基礎上,按經濟條件和社會需要,再自行制定「發展、改進」的政策。但無铫的旁白,卻指政府可以「修改及限制」有關待遇。4 O% q  |: Z) j. B0 F, a
公仔箱論壇4 F6 r3 r# V1 v$ N7 y' V2 k* H

2 p9 v; G) T3 p3 o+ o$ y/ I1 A9 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一字之差好像無所謂,但如果記者讀過判辭,就會知道,如施肖賢上文所說,此案極具爭議的一點,正是第145條,究竟是否應解釋為「社會福利有進無退」。《基本法》的原文,用的字眼是「development and improvement」,一點都沒有無铫所用上「限制」的意思,不知道這句旁白是如何「天跌落來」。把社會福利的「改進」譯成「限制」,真是某種Freudianslip。《基本法》是香港小憲法,一個公共電視台新聞部,竟又如此是是旦旦。公仔箱論壇: l! M  H& O( `; c# j

% W; W; e; F, U/ P$ f( O/ }例如不少報章緩引葉劉淑儀說法,指當初終院也沒料到雙非問題會更嚴重,今次大家不要低估影響,令市民人心惶惶。其實葉太本人和傳媒可能心知肚明,孔允明案亦已寫明,會影響的,是每日最多150個單程證來港人士,因此根本不會出現「莊豐源現象」。www.tvboxnow.com2 k' x) q7 v9 E
/ Z" B6 p) m' t, T, u
而《經濟日報》在判後翌日的評論,就指「港府亦須關注中產怨氣,未來施政,尤其明年初的施政報告和財政預算案,必須令中產感受到政府關顧」。判決已明言,還原綜援1年居港要求,要額外增加的開支不會太大,傳媒為何又要令中產感到「蝕鰦」,向政府討債?tvb now,tvbnow,bttvb0 _( }# ~! H* i/ B1 N
tvb now,tvbnow,bttvb: A& M2 i) Y" |- c

4 H1 L$ F6 |( u3 C+ ytvb now,tvbnow,bttvb  w( d& V" H, b* G. I/ K- H





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0