最高法院昨天發布關于審理食品藥品糾紛的司法解釋,明確規定消費者“知假買假”不影響其主張權力;消費者主張懲罰性賠償不以人身權益遭受損害為前提;食品藥品的生產、經營者制定的損害消費者合法權益的“霸王條款”內容一律無效。6 @' i" I1 _, M- g
公仔箱論壇: |3 _$ ?, z! e7 ]( ^. O
“知假買假”不影響消費者維權 0 l. h( l1 M# K: u6 A- K1 @tvb now,tvbnow,bttvb 7 q& H; w% U/ Z$ I 《審理食品藥品糾紛案件適用法律若幹問題的規定》寫明:因食品、藥品質量問題發生糾紛,購買者向生產者、銷售者主張權利,生產者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的,法院不予支持。也就是說,“知假買假”行為不影響消費者維護自身權益。tvb now,tvbnow,bttvb- C M- l$ N A1 }6 f& ~7 H
7 X3 L# i- f1 j4 x3 R8 O2 z4 h, S公仔箱論壇 但針對職業打假人,《規定》有所“保留”。最高法院民一庭庭長張勇健表示,職業打假本身是一把雙刃劍,一方面能夠對制假售假行為起到制約、遏制作用,對于市場凈化有一定的積極意義;但職業打假也可能產生一些道德風險或其他的一些市場秩序上的問題。“對此我們還在進一步研究,沒有最後的結論。”tvb now,tvbnow,bttvb& {* b5 Y3 q d
7 Y b' _9 A' l: ~, eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 “沒吃壞肚子”也可索賠十倍 ( v5 ^$ l, C% a$ T% I$ c7 [www.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com$ E; w( k' i4 K4 F
針對食品領域的亂象,食品安全法規定了食品價款十倍的懲罰性賠償,從而加大了經營者的違法成本和維護消費者權益的力度。但是實踐中,有種觀點認為,適用懲罰性賠償須以消費者人身權益遭受損害為前提,即“沒吃壞肚子無權十倍索賠”。- O2 Z$ A p4 g' `7 Z
- Q# A: q) { b. q2 u! M6 |3 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 對此,《規定》予以“批駁”:生產不符合安全標準的食品或者銷售明知是不符合安全標準的食品,消費者除要求賠償損失外,向生產者、銷售者主張支付價款十倍賠償金或者依照法律規定的其他賠償標準要求賠償的,法院應予支持。也就是說,消費者主張食品價款十倍賠償金不以人身權益遭受損害為前提。tvb now,tvbnow,bttvb" S$ t' r2 b) F% }) R& z