標題:
[台灣]
法部喪氣：打擊犯罪的手被束縛
[打印本頁]
作者:
lovegod99
時間:
2014-1-15 08:47 AM
標題:
法部喪氣：打擊犯罪的手被束縛
【聯合報╱記者劉峻谷、王文玲／台北報導】
" _0 L- k0 K1 a0 | utvb now,tvbnow,bttvb
2014.01.15 03:13 am
公仔箱論壇 E; Y, v- O# q- ~# W. h
$ b8 F. {- d% l7 n公仔箱論壇
「真是悲慘的一天，打擊犯罪的手被束縛。」通保法修正案昨天三讀通過，法務部高層垂頭喪氣地說，贊成將監聽票的聲請、審查和銷毀程序規定得更嚴謹，但仍有些窒礙難行和不合理之處，希望未來再次修正。
+ q2 E% a# a; G
4 ]) r( R3 w- [0 uwww.tvboxnow.com
, I9 d' f7 H8 {" H$ m+ R
6 _! c! ^; a4 g2 l |& u# i( I
圖／聯合報提供
6 t# i% p, s1 ]% Q) Z
2 {- `8 y* Z% c% w9 L2 J
法務部指出，最重三年以上徒刑之罪才可向法官聲請調取通聯紀錄，也就是三年以下之罪，即使被害人提出聲請調查加害人通聯紀錄，檢察官、法官也不能調取，使被害人可蒐集證據的範圍減少，「違反訴訟權的平等原則」；未來登山失蹤者或失蹤人口，也因不能調通聯紀錄追蹤找人。
8 V/ l* A7 N# `) e( P- H
& q7 ~- Y& A) t7 A# X5 X
俗稱「黃世銘條款」的規定，當合法監聽偶然聽到另案資料，須七日天聲請法官審查認可，才可做為證據，違反者可被判處三年以下徒刑，法務部認為嚴重打擊治安。例如，監聽販毒案件偶然聽到殺人計畫或諜報活動，因沒有明顯證據而無法於七天陳報，就不能作為證據或分案調查，如此過度保護犯罪損害公共利益並不合理。
公仔箱論壇3 k) x! R0 G _7 w5 q3 J
* A; M- q3 i9 B
如果富有正義感的執法人員為了繼續查辦，將監聽資料挪做他用，就可能犯罪，也與刑事訴訟法「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，有告發義務」相互矛盾，使公務員無所適從，最後為了不要惹事，只好裝聾作啞。
6 w( g, m& H& U9 o4 d: {" y8 j' N
: n; m' c' Y! F5 h* J
司法院則說，監聽改採一人一票，為避免同一案件數名被告由法官核定的監聽標準不一，將函文各法院儘可能將同一案監聽聲請分給同一位法官裁定。
3 {3 S4 O1 `7 p6 D, O |) q; K, K公仔箱論壇
6 J9 V: Z6 F% z! Htvb now,tvbnow,bttvb
受監聽人收到監聽通知書後，如認監聽違反規定，可於五日內向法院提起抗告。司法院刑事廳副廳長蔡名曜表示，法官確為有違法事宜可裁定撤銷，一旦受監聽人因案遭偵查起訴，可憑撤銷裁定向檢察官力爭監聽的證據能力，未遭起訴者也可因撤銷裁定提出民刑事或國賠訴訟。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
6 _! c! ^; a4 g2 l |& u# i( I