標題: [港澳台] 財政宜保守？ [打印本頁]

---

作者: serrurier    時間: 2014-1-26 05:42 AM     標題: 財政宜保守？

財政宜保守？
% s1 {0 D/ y7 }; Ltvb now,tvbnow,bttvb
" j& X0 B# X& u6 Z: I, y公仔箱論壇香港有不少人認為，財政政策要保證穩定收入，故此宜保守不宜進取，其中有些甚至以財金專業者的專業立論。量入為出是封建時代自然經濟的小農思維，理由是收入只有這麼多，不量入便別無其他辦法。6 U) F( @2 ~+ r) o

( f* u8 b  T" p" z7 q$ N公仔箱論壇可是到市場經濟階段，且不是一家一戶的小農經濟，而是城市、國家，作為政府的可動用的資源多了許多，也有其他渠道籌集資金，徵稅、發行貨幣、內貿、外貿等等；量入為出便不是簡單的收支平衡，而是包含了投資以擴大收入和調整稅收以引導經濟增長。財政平衡不限於一年，而是多年滾動地考慮。: m. M. Z0 D3 ^5 i" y$ p, r+ }7 r

# d: [: n/ Q/ d+ [- a6 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。乃至到二十世紀，經濟全球化帶來了經濟的許多不穩定性，與此同時，國與國、地方與地方之間的競爭劇烈，且多屬零和遊戲。經濟、技術乃至社會競爭力的進步決定一國一地的發展，但需要大量和不斷的投資，即使跨國大企業，二十世紀以來，《財富》雜誌的全球一百強企業已幾經更替。如競爭力曾稱霸全球的日本，已陷長期衰退。# T3 R7 }1 H$ K! Y

2 ~, U; b/ @8 \" R5 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然在金融危機時，財政需採保守主義，但若不是凱恩斯主義，資本主義在三十年代的大衰退已崩潰了，哪來四五至七五年三十年黃金時代？而即使以香港與新加坡相比，新加坡人口少於香港，且六十年代才獨立發展，現在無論總體GDP或人均GDP都超過香港。香港優勝之處是地價貴，人均居住面積小。www.tvboxnow.com& x/ Y+ P) i; a3 a7 s, O

* n7 Y$ C9 G" o$ C3 m# e公仔箱論壇在香港經濟競爭力下降的時候，香港還在守財，以為可穩定收入，不單是緣木求魚，實際是破壞經濟增長。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0