標題: [時事討論] 蘇鑰機、陳韜文﹕傳媒公信力5問5答 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2014-1-29 08:37 AM     標題: 蘇鑰機、陳韜文﹕傳媒公信力5問5答

本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-29 08:38 AM 編輯 % Q1 M& i7 H4 |. [4 u2 P& Z& _7 t1 e
; A: e- G! K+ j) b0 ~+ ^4 ], g
蘇鑰機、陳韜文﹕傳媒公信力5問5答公仔箱論壇1 F$ K2 k# X* t, t- S  E8 [, r8 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 x( W: p. L2 @1 I

/ ~5 m) Y; M' Y  ?9 ftvb now,tvbnow,bttvb我們在今年1月3日在《明報》發表題為〈香港傳媒公信力見新低〉的文章，介紹和分析了傳媒公信力評分的最新情和變化，引起大家關注討論，同時也有人提出疑問。本文提供更多的資料數據，並以問答形式回應一些提問，希望可以對公信力調查有進一步的解說和探討。公仔箱論壇+ ]9 Z* [7 y% D$ P% H; V! F; f1 {+ N6 o' H

6 E% ~, s# s0 k) y7 ^% FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（一）公信力調查是否只反映
& F% X1 G5 V9 k1 d1 y: rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- o( @' n7 ^6 M+ A: t5 r4 dwww.tvboxnow.com% A5 }1 z# W- b# F- N3 Q
市民對傳媒的主觀印象？
% n+ s- m: {+ x* o; KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ f% O$ _5 P, b

9 Y' l& z( S) L+ b5 v市民憑印象給傳媒公信力打分數，而印象是人們的主觀感知，但不表示它沒有意義，而且這些印象有一定的現實基礎。公信力評分顯示公眾對新聞機構的信任程度，評分有主觀成分也有客觀成分，後者建基於傳媒的實際表現，以及新聞機構的社會聲譽，市民按這些因素綜合形成對它們的看法。對政府高官評分等公眾調查也用類似的理念和方法，外國的一些研究同樣如此做。
  m. ]7 b  D. R8 B2 Ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* s, [# s% ?, z* q8 L3 u
我們的調查並非只用三數條問題來了解市民對傳媒公信力的看法，而是用了30條問題。在電話調查中，我們既邀請市民對每間機構作評分，也詢問他們對整體香港新聞界公信力的意見，所得結果可互相對照。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ t2 y+ y8 m/ s* K
公仔箱論壇; y/ x6 `" j% F

5 Z5 {0 @9 o% L" _2 f1 t$ g( bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（二）市民並非對每間新聞機構都了解，他們所給的評分是否有意義？tvb now,tvbnow,bttvb# N3 @" w. Z6 Z- y# I1 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: U  l  r* R% G; ]
市民的確不是每天都看很多報紙和電視新聞，或收聽每個電台的報道。他們對一些機構較認識，另外一些就不大了解。在我們的調查中，如果受訪者對某些機構不認識或沒信心回應，他們可選擇不對這些機構評分。我們在報告中列出每間機構的回應率，當中從最低的四成到最高的九成八，可見市民對各傳媒的認知有分別，但頗多人都願意給予評分。www.tvboxnow.com, `1 M, X! _" H. `
公仔箱論壇" I; N9 N+ e& D# J. S. [3 I
我們在調查中有問被訪者常看哪幾份報紙。透過數據分析，我們可以知道常看某份報紙的人對該報的評分，並把這些分數拿來與該報的整體評分作比較。從表一可見，「常看讀者」和「整體讀者」（包括常看及非常看兩類）對報紙的公信力排名有若干差異。排名上升了的報紙包括《信報》和一些親中報章，而排名下降的就包括一些大眾報和免費報。
4 g3 \, l5 d3 ^- P; M3 K8 j
2 Q- I" |% }4 ^3 V! Z「常看讀者」所給的公信力評分比「整體讀者」的為高，特別是《信報》、《太陽報》、《爽報》、《經濟日報》。但大家要留意這些「常看讀者」所佔的比例（即回應率），如果比例太低的話，所得結果便沒有太大參考價值。
* {. c0 ?3 w6 W4 r8 w) y# X$ N$ Y
' B5 \9 ]1 D5 V  @$ I# g公仔箱論壇我們在2011年進行了香港新聞工作者問卷調查，用同樣問題請編輯和記者對新聞傳媒作公信力評分，所得結果之前未曾公布，現時同列於表一，供大家參考比較。新聞工作者應該對各新聞機構多些了解，他們的看法很有參考價值，和市民的看法作比較應有啟示（雖然兩個調查的時間相隔了兩年）。
) H% ~( X6 B- f3 [  m) qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 l- [. T, U: c/ r! G! L& [
記者一般所給的公信力分數較市民為高，只有少數傳媒機構例外。記者對電子傳媒的評分明顯高很多，另外還包括《信報》和《南華早報》。他們對一些大眾報的評價就較低。排名方面，記者和市民對電子傳媒的評價頗一致，但對報紙的排名有差異。例如記者將《蘋果日報》、《信報》和《都市日報》的排名評得較前，也有個別報紙排得較後。tvb now,tvbnow,bttvb3 r  }6 W( k9 O; p% G+ a  |& `3 m

0 O, C! \" g  n. o公仔箱論壇
7 F1 Q5 j8 G0 M7 ztvb now,tvbnow,bttvb
5 s- P" X$ h3 B（三）是否有部分市民的評分非常極端，因而扭曲了整體的結果？
4 I9 @  L8 X$ ^1 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ c' D3 N& w8 n( o3 |& Z
有人提出，可能有些市民所給的公信力評分不合理地高或低，導致不正常的整體結果。我們可以從數據中找出給最低1分及最高10分所佔的比例，從而驗證這種說法是否成立。附表顯示，1分和10分兩個極端的比例很低，通常只有1至3個百分點。10分比例較高的機構有香港電台、商業電台和無铫電視，而1分比例較高的包括亞洲電視、《爽報》、《大公報》、《文匯報》、《蘋果日報》。可以說，絕大部分市民的評分都算中庸合理，對某些傳媒反應激烈的人數不多，極高或極低分數比例最多只佔約一成。www.tvboxnow.com# b1 t$ R8 ^, |0 L5 _1 s0 |# c6 C
$ u) @! d& x% Y1 e
個別人士的意見可以很極端，但整體市民的看法就趨向「常態分佈」，兩極的分數會互相抵消，平均分數應能反映大多數人的取態。只有抽樣方法正確，樣本夠大，並作加權統計處理，調查結果就能較準確反映社會人士的看法。
. u6 S) l5 `% ~; j7 Q$ o公仔箱論壇www.tvboxnow.com2 i4 ]( G0 H1 B! v1 ^$ s

) P) k( M, d1 y% Z8 V) j公仔箱論壇
0 h3 V5 I( s3 e3 Q0 Q, \- M! \（四）《明報》的公信力分數和排名是否真的下跌？
+ x2 {# H, T( Rtvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com; ?7 `! X0 `4 Y$ L+ M
不同人對《明報》有不同評價，加上近日該報內部發生的事，也可能會影響大家對它的觀感。但只從科學調查的角度看，我們應如何正確理解公信力評分和排名升跌？公信力評分是隨機抽樣調查所得的結果，因此一定有若干誤差。以今次的樣本數目及分數的分佈而言，評分之間起碼要有大約0.25分的差距，才能在統計學意義上稱得上兩者有顯著（significant）分別。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 W: S. l; q% M' t5 M3 p+ ~

/ c  @" `* f/ U1 d, p# A8 E& D以電子傳媒排名第一的香港電台為例，它的分數和排第二的商業電台就有顯著差別。以報紙排名第一的《南華早報》來看，它的分數和《經濟日報》及《明報》沒有顯著差別，但和第四位的《英文虎報》就有。再看免費報首位的《頭條日報》，它和上一位的《星島日報》有顯著差別，但和下面的幾份報紙卻沒有，直至《晴報》才有。tvb now,tvbnow,bttvb) n7 J$ N0 T# o5 r1 `

" X$ P7 X  C$ t+ y' |* p' @  b2 ]公仔箱論壇細看《明報》和《經濟日報》，在這次調查兩者的分數只差0.04分，在統計學上沒有顯著差別。和3年前的調查結果比較，《明報》下跌了0.03分，《經濟日報》上升了0.07分，但這些分數變化很微，差別程度均不顯著。所以說，雖然今次《明報》的排名看來跌了一位，但從科學角度看，它的分數和《經濟日報》沒有顯著分別，兩者的排名高低仍屬未能確定。這和100米賽跑不同，賽跑結果是絕對的，並非來自抽樣，所以兩名選手就算只相差0.01秒都可以分出高下；傳媒排名的性質卻是相對的，還要看兩者的差別是否達到顯著程度。tvb now,tvbnow,bttvb4 L7 D1 n/ {) M" ]' u' C

0 ^3 @* b) w3 }0 @7 p/ D/ e: d今次公信力調查結果的重點，是發現整體公信力下降。個別傳媒機構的排名升跌受到大家注視，但這只應是次要的結果，而且大家要適當地解讀。至於某機構的排名是否「合理」，則涉及個人的主觀判斷，我們很難說公眾的評分「不正確」。每個人對不同新聞機構各有評價，大家不一定有共識。
) ]. [6 a4 X* U5 {; ?) Q: qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N5 p, R5 H; p) P; X

' l+ y& U$ ^. O( m3 |（五）應如何將《主場新聞》歸類？
/ H* M  g  L: \" M% Q- x3 b, e% Q1 k6 |+ C
傳統新聞傳煤的性質很清楚，大致可分報紙和電子傳媒兩大類。一些報館同時推出網上版，大家可視後者為報紙。但一些純新聞網站如《主場新聞》就很難歸入傳統的類別，因它同時有報紙及電子傳媒的一些特性，甚至有其獨特之處。
" `% H& Y1 q' X. t
2 `# F+ s1 F$ W2 V3 m0 ytvb now,tvbnow,bttvb今次調查只包括了《主場新聞》唯一這個新媒體，所以不想把它獨自分成一個新類別。我們覺得它比較接近報紙，所以將它和其他傳統報紙放在一起，但這只是權宜的做法。下次我們進行公信力調查時，相信會加入更多網上媒體，屆時它們可自成一類，就能較好地處理分類問題。* n+ W2 A7 ~) A! G8 ?% Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }" }; |1 q$ H$ L
除了上面的「5問5答」外，我們還想補充幾點。首先是和以往一樣，今次公信力調查的方法和所採用的問題和以前的一致，因此所得結果可以作比較。第二是我們歷次的調查經費，均是由中大新聞與傳播學院自行負擔，並無任何外間贊助，整個過程也沒有和任何傳媒機構商討，以確保調查的獨立性。第三，這項調查是由中大傳播與民意調查中心的同事團隊負責，他們在過程中都很專業盡責，努力提供準確調查結果之餘並一再核實。大家若有其他疑問或意見，歡迎和我們再探討。tvb now,tvbnow,bttvb6 e  Z" e3 U6 n9 ~

& i. n, `- x8 n" _! d# cwww.tvboxnow.com作者蘇鑰機是中文大學新聞與傳播學院教授，陳韜文是中文大學新聞與傳播學院講座教授
, Z/ _  c) B" O( L: j  N
( Z- }# |( N  @" _公仔箱論壇* i3 |! ^* U2 t. o0 d

---

作者: felicity2010    時間: 2014-1-30 08:25 AM

852郵報: 中大傳媒公信力調查圖自辯　5條自問自答仍存疑問
1 Q& E$ |! I' u( A0 H$ |' \& e
' F3 B% ~# P) T# i8 Ftvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com8 B, L$ `; n& B: h' S- q/ D
香港中文大學新聞與傳播學院教授蘇鑰機及講座教授陳韜文，早前發表的傳媒公信力調查，無論方法與結果都備受質疑，《852郵報》早前已有詳盡剖析，不贅。兩名教授今日就在《明報》「觀點」版面發表文章，以〈傳媒公信力5問5答〉為題，表示期望「提供更多的資料數據，並以問答形式回應一些提問，希望可以對公信力調查有進一步的解說和探討」。9 V; ?, W6 f9 B3 P& t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E9 c8 S4 G7 K. V$ N* Y

/ [/ B& o; M1 ?( y5 Qwww.tvboxnow.com文章就此分別自問自答了5個問題，分別為（一）公信力調查是否只反映市民對傳媒的主觀印象？（二）市民並非對每間新聞機構都了解，他們所給的評分是否有意義？（三）是否有部分市民的評分非常極端，因而扭曲了整體的結果？（四）《明報》的公信力分數和排名是否真的下跌？及（五）應如何將《主場新聞》歸類？tvb now,tvbnow,bttvb' C% g; w: x2 a4 r7 ?7 K' f- e
www.tvboxnow.com7 I6 ?7 F) w5 k% _
tvb now,tvbnow,bttvb. y8 `# q' M$ o
另外，文章又分別新列出在當初發表調查結果時，未同步公開的「2013年常看讀者評分」及「2011年記者調查」，而兩者評分的第一位報章，皆是《信報》，而非在上次公開的調查結果中頭幾位的《南華早報》、《經濟日報》或《明報》。tvb now,tvbnow,bttvb- f4 T4 f# K! n. n) ~* J9 B

% @6 d& n! ?  Stvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com" R) s8 j" {: B
文章亦指出，「常看讀者」（也即是在調查中自稱常看某份報章，而對有關報章給分的「熟客」）所給的公信力評分，平均要比「整體讀者」的為高，特別是《信報》、《太陽報》、《爽報》、《經濟日報》，「大家要留意這些『常看讀者』所佔的比例（即回應率），如果比例太低的話，所得結果便沒有太大參考價值」。
3 w6 v% i: W1 V. P/ c* K) Pwww.tvboxnow.com公仔箱論壇) U) v7 o* W( q
www.tvboxnow.com* w6 d6 U: P2 x: l& |( s2 a4 \! I
公仔箱論壇6 e' b* u  f7 T& I2 j& N
然而，即使蘇鑰機及陳韜文解答了以上五個的問題，但仍然有多個疑問：公仔箱論壇; _7 D  y4 s2 i# I; Z
' p+ N2 i9 z! y6 L& T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ r! E- ]" ^, i  b$ [& |
tvb now,tvbnow,bttvb2 d. u9 A+ @# B2 C: U
第一，既然調查中問了30條問題，為何當時的的調查結果又只公開其中3條？
" k0 p/ o& Z0 m" r  M; @8 u# I$ ?% I7 M& t

9 T6 ^+ @# d! p' i4 F& A第二，為何在1月3日的調查報告中，不一併公開常看讀者評分及記者調查評分？而是在報告受到各方質疑後，在25日後的今天，才公開有關調查結果？
. q/ l- p" R8 u. ^0 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 C- m" m  j/ H' s1 W3 U
, W2 U) q( Y6 X7 f* A" ]1 S第三，文章指，在調查中如果受訪者對某些機構不認識或沒信心回應，他們可選擇不對這些機構評分。另外，又解釋在報告中列出每間機構的回應率，當中從最低的四成到最高的九成八，「可見市民對各傳媒的認知有分別，但頗多人都願意給予評分」。然而，一個簡單的邏輯問題，即使市民願意給予評分，卻不代表市民對有關報章有足夠認識吧？tvb now,tvbnow,bttvb" l: |: \' T" ^
7 B! G) \/ [) [+ }+ z% [
公仔箱論壇( @. C+ p6 U/ N' ]

3 k3 y( \3 n; |  z( H9 Q$ \+ T第四，文章表示，細看《明報》和《經濟日報》，在這次調查兩者的分數只差0.04 分，在統計學上沒有顯著差別。和3年前的調查結果比較，《明報》下跌了0.03分，《經濟日報》上升了0.07分，「但這些分數變化很微，差別程度均不顯著。所以說，雖然今次《明報》的排名看來跌了一位，但從科學角度看，它的分數和《經濟日報》沒有顯著分別，兩者的排名高低仍屬未能確定」。言下之意，是否代表《明報》沒有「公信力第一」之名，卻有「公信力第一」之實？為何兩位教授要在這篇於《明報》刊登的文章，寫下似為《明報》失去「公信第一」開脫的評論？
" ^1 p4 L, Z/ G* j# c公仔箱論壇5 R6 A% ~+ k( |0 O4 A$ U

6 _1 x9 R$ c7 B9 u6 X; zwww.tvboxnow.com第五，文章強調，今次公信力調查結果的重點，是發現整體公信力下降，「個別傳媒機構的排名升跌受到大家注視，但這只應是次要的結果」。然而眾所周知，這個調查發表後，已經成為某些報章往後要重奪「公信第一」的奮鬥指標，《明報》亦因此次的調查自我摘下「公信第一」的報頭。兩位教授當初選擇逐個媒體發表其評分，總難免令業界或公眾仍會單純「發現整體公信力下降」了吧？tvb now,tvbnow,bttvb9 N& ^  Q2 O* O7 N8 J; J0 L# J

( E- v4 ?' x* x7 w0 c, k; I# kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com: P6 M( I) [3 h6 J

. {- {0 M- f% |, M: w3 Uwww.tvboxnow.com《852郵報》問過蘇鑰機教授，他表示公眾的評分與記者的調查是兩個不同的調查，因為他們認為那是兩年前做的調查，他們亦不是每次都公布記者調查，「可能大家對市民的評分興趣大些，所以我們就做這個（調查）」。他又解釋，上次1月3日的調查結果已經佔用了半版的報紙版位，如果他們再寫常看讀者及記者的調查，「一版都講唔完，報紙點會肯畀一版我，我宜家都好唔好意思，每次都用人半版，仲要有個咁大的表，一份報紙肯用咁大篇幅去登一些比較悶的話題」。蘇鑰機又解釋，30條問題的意思是，每一間傳媒機構，他們都會問一條一樣的問題，「有29個傳媒機構，最尾一條就是overall（整體）香港新聞界的分數」。他又指如果公眾不是很有信心去評分，他們可以不評分，但如果他們仍選擇評分，「我們會尊重他們」。
$ f& g8 t+ N/ b1 H+ J  S; r: MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com$ z2 M. B# Z- V" D/ G

3 Q4 n+ w% c- @0 D公仔箱論壇此外，蘇鑰機澄清不可以說《明報》現時沒有「公信第一」之名，卻有「公信第一」之實，他強調在統計學上，《明報》及《經濟日報》之間的分數沒有「significant different（明顯差異），科學上一定有誤差，在誤差範圍以內的結果，嚴格來說不可以說有分別，0.04是沒有分別的」。蘇鑰機更指出，別人如果使用及理解他們的調查結果，是他們「控制不到的事」，他們歷年來都是如此分析調查，亦從沒有與報章高層商談過有關事宜。公仔箱論壇! m% l% H' D8 M3 a+ a- K

+ F& ]8 n! n, p1 Z% m$ Z* e
7 _9 r7 T5 z7 r3 mwww.tvboxnow.com
$ V: i, L) A, C: O; ?4 u9 s' D# ?1 zwww.tvboxnow.com
  D/ T3 E, W4 o6 ~- q8 L* j6 S% d公仔箱論壇3 [2 E. x) E: G* `/ t$ U8 j

# Z2 `1 z" o$ R; N1 o! [  O  j* Z. c) d1 l

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0