公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 哪一個更“科學”呢？(圖) [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2014-1-31 08:35 AM 標題: 哪一個更“科學”呢？(圖)

: G5 r' V( N# K: Q1 v) A: L2 @  p5 i! {
0 ]( p# L) W! N6 W9 g( x) R

為什麼西方科學如此發達，反而有那麼多人相信“愚昧”的宗教。
# W7 l6 e) s! O; [8 R  W) e) I! V! [

事實上，“無神論”從來都沒有被科學證明過——“無神論”必須要證明全宇宙中到處都沒有比人更高的生命，或者高到能創造人的生命——它證明不了，因為：www.tvboxnow.com" W" f( N, w7 {3 s2 O
, o; Z, b( t( F9 g% Z7 K

1）“無神論”認為宇宙是無邊的（如果有邊，邊外面是什麼？那邊有沒有比人高級的生命？所以不能有邊）。既然無邊，又如何能探索完所有的宇宙從而得出宇宙中沒有“神”呢？這是探索的廣度問題。
公仔箱論壇3 A+ n3 A  b! P4 Y
tvb now,tvbnow,bttvb6 a+ [6 W6 e7 B5 W  h. L1 D! u
2）隨着科學進步，探索手段也越來越先進，過去探索過的地方要不要再用新的手段重新探索一遍呢？這肯定是需要的。而這種在新技術上的重複探索本身也是沒有止境的。這是探索的深度問題。
0 S$ P! }5 i3 I0 E

3）如果存在比人高明的生命，那人家的技術水平完全可以不讓你探測到（比如，社會上經常談到的飛碟現象），他能看見人，人卻看不見他。這是低級生命探測高級生命的可能性問題。
tvb now,tvbnow,bttvb0 |  Q# G1 G5 j+ y% N6 H) n# c6 G& a
3 l; T7 T, G+ D" q+ e3 \
4）科學研究的對象所必備的一個條件是重複性。宇宙、生命、人類的起源是已完成的事情，無法重複。這是科學本身的局限性問題。
8 G7 x" E% ]- u# C" i) V

牛頓有一位不信神的朋友，就是英國著名天文學家哈雷。有一次，牛頓造了一個太陽系模型。一天，哈雷來訪，一拉模型的曲柄，各星立即照自己的軌道和諧轉動，哈雷驚嘆不已，立刻問這是誰造的。牛頓回答說，沒有人造，不過是偶然有各種材料湊巧碰在一起而形成的。哈雷無論如何不相信，認定只有天才方能造出來。這時牛頓拍着哈雷的肩頭說：“這個模型雖然精巧，但比起真正太陽系，實在算不得什麼，你尚且相信一定有人製成它，難道比這個模型精巧億萬倍的太陽系，豈不是應該有全能的神，用高度智慧創造出來的？”哈雷從此也相信了神的存在。& o% V* S$ s' q" u+ y, f$ J3 b

tvb now,tvbnow,bttvb" O" p9 M3 ^% P! b; e
今天計算機越來越先進，也許有一天，計算機會智能到思考它自己是從哪裡來的問題。是從石頭進化來的嗎？也許它真的找到一些不同時代計算機的發展“進化”過程，很可能在計算機中也會掀起“無人論”與“有人論”這樣爭論不休的話題呢！公仔箱論壇/ M8 t2 r7 s" A

“無神論”同“有神論”的爭論從來都沒有結果。科學本身也無力作答，既不能肯定，也無法否定，“無神論”的進化論學者和“有神論”的神創論學者都看到了這一點。可是，越來越多的人在有神無神這個問題上的不科學態度，給“無神論”披上“科學”的外衣用來作為打人的棍子，恰恰給人類社會帶來了種種弊端，造成人與人之間的心靈隔閡、社會道德風尚的嚴重下滑，做起事來的無所顧忌，因此有神無神不再是理論界的一個研究課題，也不是政客手裡的籌碼，而是關係到每個人生活環境、生存環境的現實問題。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)